Telekom plant die verknappung des Internets

[Uglynator]

Tatsache, nur DARUNTER steht dass sie sich vorbehalten (!!!) bereits ab 10GB/Tag zu drosseln. Und 60 GB schafft man locker an einem Tag.

[MaSc]

Jetzt mal nicht übertreiben. Ich behaupte mal ganz frech, dass es zumindest mit "legalen" Aktivitäten nicht "locker" zu schaffen ist, 60GB am Tag zusammenzukriegen. Ehrlich gesagt kA wie das gehen soll, im Ausnahmefall mal ok, aber sonst...

[Killbeat]

400GB und erst dannach drosselung? Wo das würde ich gerne in kauf nehmen. Ich hab nur 5 GB pro monat (O2 UMTS Stick). Aber wie soll das jetzt mit dsl sein? gilt die Drosselung auch nur bis ende des monats oder nach ablauf permanent und für immer?

[Elandulí]

Auf jeden Fall nicht für immer^^
Es hieß etwas davon, dass man ähnlich wie bei Mobil-Tarifen machen möchte -> Monatlich.

60BG am Tag sind auch durchaus in Ordnung und auch mit 10 würde ich zur größten Not noch klar kommen ^^
Dann braucht Steam nunmal etwas länger um ein neues Spiel zu downloaden... das geht auch über die Nacht.
Nur was mich stört sind die Monatlichen Drosselungen, die auch deutlich darunter liegen... Ich meine es geht um min. 100GB!
Außerdem kann man es mal überleben, wenn man den restlichen Tag schlechtes Internet hat, weil man sich *hust*legal*hust* einen neuen Film geladen hat oder auch nur ein paar Spiele von Steam ein Update von irgendeinem größeren Spiel, die Adobe Testversionen... es gibt auch genug Legale sachen, welche recht schnell Volumen voll machen. Wie gesagt für den restlichen Tag meinetwegen,
aber wenn man den restlichen Monat darunter leidet ist es schon schei*e.

[KindlyViolence]

Ich erinnere mich an ein dunkles Zeitalter um die Jahrtausendwende da hatten wir das schonmal.

Ich will den Beitrag auch nicht auf die GB beschränkung pro Monat runterbrechen, denn nachdem ich vorhin davon gelesen habe viel auch irgendwo das Argument das es ja Volumenbegrenzung auch im Handynetz gibt wo Europaweit nur die deutschen sowas haben. Nicht das mich mobiles Internet jetzt juckt, aber allein die Tatsache das wir die einzigen sein sollen die sowas haben gibt mir zu denken.

Das die Tcom gern mehr Geld verdienen will ist klar und mir im Grunde egal weil ich kein Kunde bei denen bin. Allerdings hab ich so das Gefühl die anderen Provider könnten sich denken wir wolln auch was abhaben vom Kuchen und nachziehen.

Ob ich jetzt monatlich 5, 10, 100 oder was weis ich wieviel GB frei haben könnte, will ich gar nicht. Damals zu zeiten von Modem mag es vielleicht noch in Ordnung gewesen sein aber spätestens mit ISDN hat sich die sache überholt. Ach und bevor ichs vergesse, bevor die sich neue Tarife ausdenken sollen sie doch lieber erstmal das was sie Abrechnen auch liefern.

[Markus]

(22.03.2013)Bergkamener schrieb:  Naja, was macht man da? Zu einem der anderen Anbieter wechseln vielleicht, am besten zu einem kommunalen Anbieter. Die dürfen nämlich vorerst eine solche Drosselung nicht umsetzen, weil es einer für Kommunalunternehmen unzulässigen Benachteiligung der Verbraucher käme.

Das halte ich für ein Gerücht.
Hier bei uns gibt es ein Kommunalunternehmen (Tochterunternehmen der SÜC), welches genau das macht.
Die bieten ganz stolz Glasfaser bis ins Haus mit 100 Mbit/s und drosseln das ganze ab 250 GB/Monat.

Hier die schön schwammig formulierte Regelung:

Spoiler (Öffnen)

Leistungsbeschreibung schrieb:7.2 Der Kunde ist angehalten, die Internet-Flatrate maßvoll
(fair usage) zu nutzen. Insbesondere liegt keine maßvolle Nutzung vor, wenn der Kunde über einen Betrachtungszeitraum
von mehr als 4 Wochen mehr als das Doppelte des durchschnittlichen Datenvolumens aller Internet-Flatrates überträgt. Bei Überschreiten eines Datenvolumens von 250 GB
innerhalb eines Kalendermonats erfolgt eine Drosselung der
verfügbaren Bandbreite, die bis zum Ende des betreffenden
Monats besteht.

Dass es bei anderen Anbietern, bzw. bei kommunalen Anbietern bessere wäre, ist also eindeutig eine Illusion.

Wobei ich mich noch freuen würde, wenn ich wenigstens das hätte. Ich wohne ländlich und bis zu uns ist bislang weder normales DSL, noch das oben angesprochene Glasfasernetz vorgedrungen. Wir haben daher LTE mit mageren 30 GB/Monat.


Ich kann die Sicht der Anbieter durchaus nachvollziehen und denke auch, dass ich mit den von der Telekom angepeilten Limits klar kommen würde. Momentan geht es mit den 30 GB auch irgendwie. Man sollte es sich am besten 3x überlegen, bevor man Filme oder ähnliches runterläd, aber täglich 2 Stunden youtube + normales Surfen und einige kleinere Downloads sind durchaus drin. Ohne Limits schwankt mein Verbrauch wohl irgendwo zwischen 10 und 100 GB/Monat.

Was mich an der ganzen Geschichte am meisten aufregt sind die starr vordefinierten Tarifmodelle.
Ich hab nichts dagegen, wenn es Tarife mit Volumenlimit gibt, aber es sollte eben nicht nur diese Tarife geben. Man könnte einfach billige Tarife mit Limit machen und dann für einen geringen Aufpreis das Limit aufheben. Das wäre wirklich fair und damit wären alle glücklich. Aber nein, es gibt natürlich wieder nur irgendwelche tollen Komplettpakete (am besten mit TV und allen möglichen anderen Zusatzpaketen, die man womöglich gar nicht braucht), mit denen alle glücklich werden müssen.

In dem Zusammenhang ist es auch ganz "toll", dass das Volumen an die Leitung gebunden wird. Jemand, bei dem nur normales DSL mit 16 MBit/s verfügbar ist, der aber auch gerne mehr als 75 GB / Monat hätte, hat dann gleich doppelt die A-Karte gezogen. Einmal muss er auf VDSL bzw. Fiber verzichten und dann bekommt er zusätzlich noch ne härter Drossel-Grenze aufs Auge gedrückt. Tolle Leistung liebe Telekom.

Wenn die das mit "weitere Kapazitäten hinzubuchen" genauso interpretieren, wie es Vodafone bei LTE getan hat, ist das auch nichts weiter als eine riesige Abzocke. Dort gibt es seit neuestem 1 GB zusätzliches Volumen für 4,99 €.

[lordhasen]

Ich hab eine Fage wie findet man herraus wie viel Datenvolumen am tag verbraucht ?

[Markus]

Um das Volumen auf einem Computer zu protokollieren gibt es verschiedene Programme, wie z.B. NetMeter oder NetSpeedMonitor. Früher hab ich für diesen Zweck auch mal den sogenannten "DSL-Manager" von der Telekom verwendet. Der war auch super praktisch, hat dann unter Windows 7 aber Probleme gemacht und die Nachfolgeversion hat mir nicht mehr gefallen.
Wenn du dich dafür interessierst, muss du selbst nochmal googeln (gibt noch wesentlich mehr Programme als die zwei die ich hier beispielhaft genannt hab) und ausprobieren, was dir zusagt.
Ich hab mich schon lange nicht mehr mit dem Thema beschäftigt und kann dir daher nicht genau sagen, was aktuell gut bzw. schlecht ist.
(vielleicht kann jemand anders noch einen Tipp geben?)

Was aber sowieso besser ist, wie die Programme auf dem Computer, ist, wenn du das Volumen direkt vom Router auslesen kannst. Musst du mal schauen, ob dein Router diese Funktion bietet. Bei meinem geht das, was auch der Grund ist, warum ich das mit den anderen Programmen aufgegeben habe.
Am Router hast du halt direkt den Traffic von allen angeschlossenen Geräten zusammen erfasst und musst nicht ständig alles zusammenaddieren.

[Shippou]

Ich finds klasse!
Hier bekomm ich nur 6000 RAM, und dann darf man wenns nach denen gehen soll nur lachhafte 75GB runterladen?
Momentan hab ich schon über 160, wohlgemerkt mit DSL 6k! o.O

Aber dann schön jeden Monat 35 Ocken abtreten.
Dann sollens wenigstens diesen Scheiß preiswerter machen, denn was die gegenwärtig, auch für VDSL verlangen, kann nicht sein!

Wenn andere Anbieter sehen sollten das dass klappt dauerts nicht mehr lange bis es bei denen auch soweit ist.
Nee ganz im Ernst... Nein!

[Leon]

Zum Anbieterwechsel: Zu Hause haben wir mehr oder weniger gezwungenermaßen einen Telekom-Anschluss, da es bei uns keinen anderen Anbieter gibt, der VDSL anbietet.

Zum Datenvolumen: Derzeit ist es für die meisten Nutzer noch recht selten, dass man z.B. über 100 GB / Monat Traffic hat.
Sofern aber datenintensive Services wie Cloud Computing und IPTV immer beliebter werden, kan man auch als "normaler Nutzer" durchaus solche Mengen erreichen.

Ein Video von SemperCensio zu dem Thema, das meine Meinung zu dem Thema wiederspiegelt:
Telekom - Zurück in die Steinzeit

[Jaster]

Heh Kabel Deutschland ftw, kann mir also egal sein

[Pvt.Noob]

Oh nein! Sie wollen auf ~350 kb/s drosseln!? Das habe ich aktuell maximal xDD
Aber für alle, die mit schnellerem Internet gesegnet sind finde ich es eine unverschämtheit. Bei mobilem Internet kann ich es ja vielleicht verstehen, dass nach einer gewissen Datenmenge gedrosselt wird aber beim Heimnetz!?
Sollte nur die Telekom das machen und ich ein schnelleres Netz hätte würde ich wechseln... gäbe es hier nicht nur die Telekom

[Markus]

@Leon: Beim ersten anhören hat mir das Video auch gefallen, aber wenn man genauer drüber nachdenkt, hat SemperCensio schlampig recherchiert. Bei 02:43 behauptet er, richtig Flatrates im Mobilfunk wären "heute noch recht teuer". Tatsache ist aber: Es gibt keine - auch mit unbegrenztem Budget bekommt man keine.
Soweit ich weiß, ging die Abrechnung früher auch nach Minuten und nicht nach Volumen, womit "zurück in die gute alte Zeit" auch nicht ganz wahr ist.

(30.03.2013)Jaster schrieb:  Heh Kabel Deutschland ftw, kann mir also egal sein

Schau mal auf der letzten Seite. Da wurde schon angesprochen, dass Kabel Deutschland bereits heute drosselt. Zwar wesentlich humaner mit 60 GB/Tag, aber trotzdem.

(30.03.2013)Pvt.Noob schrieb:  Oh nein! Sie wollen auf ~350 kb/s drosseln!? Das habe ich aktuell maximal xDD

Da hat mal wieder jemand Bits und Byte durcheinander geschmissen...
Es sind 384 kbit/s. Das ergibt umgerechnet nur magere 48 kb/s.

[Ice]

Tz Telekom, zum glück bin ich da schon lange nichtmehr.
Allerdings, dürfen sie einfach so bestehende verträge ändern oder wie wird die DSL-Drosselung gewichtet oO

[Leon]

@Dashlight:
Das stimmt. Zumindest in Deutschland gibt es keinen mobilen Datentarif ohne Limit.
Ich hab gerade mal nachgeschaut, scheinbar hat zumindest in Österreich drei.at einige Tarife ohne Limits.
Zu den Abrechnungen früher: Zumindest zu Zeiten vor UMTS wurden mobile Daten häufig auf Zeitbasis abgerechnet. Genauso war bzw. ist es bei Festnetz-Internet über die Telefonleitung (also mit Modem / ISDN). Die ersten DSL-Tarife, die es gab, waren so weit ich weiß meist Volumenbasiert, häufig in Form von Inklusivvolumen-Paketen, was zumindest ein wenig den aktuellen Plänen der Telekom ähnelt, abgesehen davon, dass zusätzliches Volumen nichts extra kostet, sondern "nur" gedrosselt werden würde.

---

Der derzeitige VDSL50-Tarif, den wir haben hat übrigens zumindest laut Vertragsdetails auch eine Drosselung bei 200 GB/Monat auf noch akzeptable 6 MBit/s.

---

@Ice:
Jein.
Bei solchen massiven Änderungen sollte bzw. müsste der Anbieter die Kunden aber zumindest rechtzeitig vorher benachrichtigen - ähnlich wie z.B. bei einer Preiserhöhung.

[Quad]

Ich habe eine Handy-Internet-Flat, bei der ab einer Datenmenge, die ich vergessen habe, auf die Geschwindigkeit meines Handys gedrosselt wird.

Also quasi kein Limit

[Markus]

@Quad: Naja Drosselung ist schon ein Limit. Darum gehts ja hier gerade die ganze Zeit.
Falls du auf mein Zitat anspielst. Das geht weiter mit "Viele Nutzer nutzen Pseudo-Flatrates" -> zielt also genau auf die Drosselung ab.^^

@Leon: Du hast Recht. In Österreich gibt es das von Drei. Hab ich sogar.
Aber es ging ja um die Situation in Deutschland und die Tatsache, dass es in Österreich geht und hier nicht, unterstreicht wohl nochmal, wie rückständig wir hier diesbezüglich eigentlich sind.

Die Drosselung auf 6 MBit/s klingt mal vernünftig. Damit kann man gut leben.
Wenn die LTE-Leitung hier wieder auf 384 kbit/s gedrosselt wird, ist das echt eine Katastrophe...

[Ravirr]

Egal, wie hoch das Limit jetzt ist, oder wie schnell es erreicht wird. Es ist eine Einschränkung, die es vorher nicht gab. Und Einschränkungen nimmt generell niemand gerne hin. Wenn ich für eine Flatrate bezahle dann möchte ich auch eine haben.

[Shippou]

Also zu den 75GB bei bis 16k Tarifen:

Für einen alleine mag das ja noch gehen, aber habt mal ne Frau, vielleicht zwei Kinder im Teeniealter.

Dann kommste mit 75GB aber nicht weit wenn der Sohn und die Tochter am Laptop sind, Mann sich selbst am Abend, naja, wenns die Alte halt nicht mehr bringt, und dann noch Zalando.

Nee, Spaß beiseite: Als Single mags ja noch gehen, aber nicht in ner WG oder in ner Familie. Das ist der Punkt.

-------------

(30.03.2013)Dashlight schrieb:  

(30.03.2013)Pvt.Noob schrieb:  Oh nein! Sie wollen auf ~350 kb/s drosseln!? Das habe ich aktuell maximal xDD

Da hat mal wieder jemand Bits und Byte durcheinander geschmissen...
Es sind 384 kbit/s. Das ergibt umgerechnet nur magere 48 kb/s.

Nein, das sind typischerweise 370 Kilobyte pro Sekunde, was DSL 3000 entspricht.
Da wurde niX verwechselt.
Die 350 kb/s stimmen schon.

[Markus]

Ich hatte einen kleinen Tippfehler drin. Es muss "48 kB/s" heißen. Gemeint sind also 48 Kilobyte pro Sekunde.
Und das ist auch definitiv richtig so.
Hier hab ich mal eine Schöne Übersicht rausgesucht.
Außerdem kann man auch bei Wiki mal jeweils die Seite zu Bit und Byte anschauen

1 Kilobit entspricht 1000 Bits.
1 Kilobyte entspricht 8000 Bits.
(Ich hab mich mal ans Dezimalsystem gehalten. Man könnte auch binär mit 1024 und 8192 rechnen - das wären dann aber korrekterweise Kibibit und Kibibyte...)

Daraus ergibt sich dann, dass 384 Kilobit exakt 48 Kilobyte entsprechen.
Also 384 kbit/s = 48 kB/s
Wer es immer noch nicht glaubt, kann auch nochmal bei Wolframalpha nachschauen.

Und beim Vergleich mit DSL 3000 ist es sogar noch offensichtlicher, dass das was du schreibst hinten und vorne nicht stimmt.
DSL 3000 liefert im Idealfall 3072 kbit/s (siehe oben bereits schon mal verlinkte Quelle),
deswegen heißt es ja so.
Und dass 384 kbit/s wesentlich weniger als 3072 kbit/s sind, sollte wohl offensichtlich sein....


Mit der Drosselung auf 384 kbit/s ist man genauso schnell unterwegs wie mit DSL light.
Und ich kann aus eigener leidvoller Erfahrung versichern: Das ist langsam.
Fürs Forum reicht das noch, aber Youtube und ähnliches kann man damit vergessen.