Flüchtlingslager als "Kanackenburg" bezeichnen?

[mrx1983]

da muss man wirklich keine umfrage für machen um zu wissen das das natürlich nicht ok ist.
das ist ein schimpfwort.
abwertend.
nicht positiv.
also sollte man das nicht gerade mit den flüchtlingen in verbindung bringen.

[Captain Gulasch]

Mal gucken ob ich dafür auseinander genommen werde.

Ich wollte eig. n langen Text schreiben, aber ich denke das lohnt nicht, da meine Meinung einen andere ist.

Keine "Ey ihr seid alle scheiße, knallt sie ab" aber auch kein "Hey kommt alle her *hug* "


Was den begriff angeht, da übertreiben es einige mit der Reaktion, je nach Person benutze ich auch gern mal politisch nicht korrekte begriffe.
Je nach Person stelle ich meine Meinung auch anders dar, bleibt aber im Kern gleich.

Was das abknallen angeht und das behinderten Mobbing angeht, sofern es ernst gemeint ist, nicht verständlich.

Was das hier angeht

Zitat:Das Asylverfahren in Deutschland ist auf Integration ausgelegt.
Diese Massen kann man aber nicht mal eben nebenbei integrieren...
Wenn die in Lager gesteckt werden und unsere Kultur denen nicht näher gebracht wird, behalten sie einfach ihr bemitleidenswertes, menschebverachtendes Weltbild.

Ist es gar nicht mal so verkehrt.
Es ist nicht so leicht wie Mutti es sagt von wegen "Wir schaffen das"

-Sie müssen integriert werden.
-Dabei dürfen sie auf keinen Fall in Lager kommen bzw. dauerhaft bleiben, das funktioniert nicht.
(Besonders nicht sowas wie ein 700 Einwohner Dorf welches 2000 Flüchtlinge aufnimmt... ich meine wooot?! Und sowas gibt es wirklich)
-Es sind wirklich zu große Massen um es schnell und problemlos zu lösen.
-Tatsache ist das die Menschen dort eine andere Auffassung haben, das fängt schon bei sowas wie Gleichberechtigung an, wenn sie schon herkommen dann sollten sie sich zumindest etwas an unsere Regeln anpassen.

Dazu hab ich auch schon einiges gehört, es ist leider nicht so problemlos wie manche es gerne hätten.

[RipVanWinkle]

Zitat:-Sie müssen integriert werden.

Warum eigentlich? So wie ich die deutsche Politik kenne wird es zwar eh nicht passieren und die Leute werden wohl wirklich hierbleiben, aber: An sich sieht Asyl vor die Leute wieder nach Hause zu schicken, sobald der Grund fürs Asyl wieder erlischt (ergo der Krieg aufhört und bla). Und genau das würde ich mit denen auch machen die hier hergeflüchtet sind. Dann bräuchte man sich auch keine Gedanken über Integration machen. Den Franzosen plus Rest helfen den IS zu verkloppen und wenn da unten wieder Ruhe ist kommen die Leute zurück nach Hause. Problem solved.

Zu der Aussage, ich finds witzig. (aber ich mag geschmacklose Witze u.ä. sowieso.^^') Solange der diese Wortwahl nicht pur ernst meint (und vom Inhalt ist das wirklich nicht sooo dumm, da muss ich meinem Vorposter zustimmen) hab ich da nichts gegen. Die Political Correctness heutzutage ist mir sowieso ein bisschen zu krass.

[Captain Gulasch]

(27.11.2015)RipVanWinkle schrieb:  Die Political Correctness heutzutage ist mir sowieso ein bisschen zu krass.

^this! so much this!

Wie du schon sagtest, die werden hier bleiben, da zwar an vielen lösungen gearbeitet wird aber das Hauptproblem nicht gelöst wird, bzw. niemand sich traut es zu lösen.

[Triss]

Sowas ist einfach nur geschmacklos und so eine Person würde ich auch nicht meinen Freund nennen.

[J-C]

Wenn der das ernst nimmt... also das mit dem Weltbild (wie man das, was die da tun, Kultur nennen kann, ist mir schleierhaft) kann ich ja noch nachvollziehen.

Aber Kanackenburg? Wenn's ein Scherz wär, meinetwegen, nicht unbedingt mein Humor aber Wayne.

Aber wenn er's ernst meint... neeeh? Ich schreie weniger "Geschmackslos!", sondern eher

"Ehh?!"

Wie kann man auf sowas kommen? Vor allem frage ich mich, woher dieses Wort "Kanacken" eigentlich herkommt...

[Noizogeddon]

Also ich musste bei dem Wort Kanackenburg schon schmunzeln. Das ist richtig mies, vor allem, weil es es ernst meint, aber ich kann drüber lachen. Das Wort klingt eben so bescheuert

Es scheint mir so, als wäre dein Freund einer der Menschen, die es sich leicht machen & gerne mal ganze Menschengruppen pauschalisieren. Finde ich nicht so geil, da er sich widerspricht mit seiner Aussage.Es kommen durchaus Leute, die sogar das deutsche System besser finden, als das in ihrem Heimatland. Okay, die finden bestimmt nicht alles nice, aber Leute, wie der Typ werden in DE bestimmt ihren Frieden finden Also sind doch nicht alle so zurückentwickelt mit ihren achso-menschenverachtenden Ideologien.

Ich frage mich nebenbei, was er damit meint, dass sie, wenn wir den Flüchtlingen unsere Kultur nicht näherbringen, immer noch ihre menschenverachtende Denkweisen haben. Klingt ja fast so, als müssen wir ihnen ''unser'' Denken indoktrinieren, sodass sie uns nicht töten wollen. Zum einen müssen wir ihnen nicht ihr Denken abgewöhnen, das ist ja deren Sache, außer sie schaden damit nun der Gesellschaft & den Mitmenschen, wenn sie es in die Tat umsetzen oder dies versuchen. Dann ist ja man zwangsläufig dazu gezwungen, was dagegen zu tun. & zum anderen müssen wir ihnen nicht unbedingt die Kultur, die Bräuche & die Traditionen beibringen. Einfache Verhaltensregeln, gescheite Artikulation, eine gewisse Grundbildung etc. sollte für ein Leben in DE, wenn auch nur vorübergehend ausreichen, mMn.

Ich schere mich auch einen Dreck, um deutsche, europäische, christliche Traditionen & Bräuche, weil ich eben Dinge tue, dir mir gefallen, die ich machen möchte & nicht welche, nur weil sie Tradition sind. Die Asylanten brauchen das auch nicht, wenn ich das schon nicht brauche & mit meinen Mitmenschen dennoch klar komme. Da gibt es sicher genug Leute, welchen ich egal bin, immerhin ist das mein Leben & nicht deren ihres.

[Killbeat]

(28.11.2015)J-C schrieb:  Vor allem frage ich mich, woher dieses Wort "Kanacken" eigentlich herkommt...

es war ursprünglich kein Schimpfwort

Wikipedia schrieb:Kannakermann war im späten 19. Jahrhundert unter deutschen Seemännern eine verbreitete Bezeichnung für Kameraden aus Polynesien oder Ozeanien. Da diese im Ruf standen, besonders fähige und treue Kameraden zu sein, wurde dieser Begriff sowohl für diese Gruppe meist im positiven Sinne und oft auch als „Ehrentitel“ für besonders gute Kameraden europäischer Herkunft gebraucht. Dies war beispielsweise schon vor dem Zweiten Weltkrieg in Süddeutschland und Österreich als alter Kanaker in dem gleichen Sinn üblich wie die norddeutsche Bezeichnung alter Schwede.

Entlehnt ist das Wort vom hawaiischen kanaka für ‚Mensch‘, der Bezeichnung der polynesischen Ureinwohner von Hawaii für die Kanaken Neukaledoniens.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kanake_%28Schimpfwort%29

[J-C]

Wieso muss man ständig posivitv konnotierte Wörter ins Negative verdrehen?

Wozu muss man sich überhaupt Schimpfwörter ausdenken? Das machen doch sonst nur Kleinkinder...

[InvaderPsi]

(27.11.2015)RipVanWinkle schrieb:  Die Political Correctness heutzutage ist mir sowieso ein bisschen zu krass.

Mir theoretisch auch, aber den hier genannten Begriff empfinde ich dann als Überschreitung einer Grenze des Akzeptablen. Das muss für mich einfach nicht sein - diese Menschen haben sich das nicht ausgesucht und man muss dann nicht auch noch mit solchem Vokabular um sich werfen...

Auch wenn ich die Verärgerung oder Sorgen teilweise verstehen kann.

[Dreadnought]

Ich muss ehrlich gestehen das ich mir nicht alle hier aufgeführten Beiträge durchgelesen habe. Dem entsprechend benötige ich im Anschluss einen kurzen Abriss der Argumente. Erwähnenswert ist nur noch das ich die Aussagen einschätzen kann, mir aber knapp 70% der Informationen durch Mimik und Gestik sowie dem Tonfall fehlen.

Grundsätzlich finde ich den Ausdruck "Kanackenburg" doch sehr witzig und vielleicht ein wenig zutreffend (Nehme ich definitiv in meinem Wortschatz auf ). Es sind letztlich Aufnahmestationen die die Hilfsbedürftigen auf eine heutige, dementsprechend mittelalterliche Weise auf engsten Raum zusammentreiben.

Bei dieser Wortwahl wird nicht die Hilfsbereitschaft, die so oder so viel zu wenig ist, geschmälert, oder die Personen an sich die darauf angewiesen sind. In meinen Augen ist das ein zynisches Beispiel für die vernachlässigte Flüchtlingspolitik. Auch seine Aufführung über die Integrationspolitik kann ich dahingehend nachvollziehen, das dort die Flüchtlinge wie bei mir auf der Ecke Kilometer weit von der nächsten Zivilisation auf einen Haufen zusammengepfercht werden und dadurch mitunter Stigmatisiert werden. Dafür gibt es auch ein altes passendes Beispiel für: Der Türke. Einst als Aufbauhelfer nach dem Krieg mit Kusshand aufgenommen, wurde auch der Türke von der Politik und der Öffentlichkeit ausgegrenzt und musste eine zwangsläufige Zwischenwelt in Deutschland kreieren.

Thema Flüchtlingsboote mit einer Minigun beschießen... Was soll ich dazu sagen... Er geht mit der alten und bisher andauernden Thematik der EU-Politik konform. Was anderes machen die ja auch nicht. Das finde ich dahingehend auch nicht lustig, aber nur weil es nicht lustig ist. Probleme müssen an der Wurzel 'bekämpft' werden. Wieder zu den Waffen zu greifen klappt dabei nie.

Das ist nur ein kurzer Abriss meiner Ansicht auf diese Aussage. Ich kann euch versichern das ich in diesem Zusammenhang schon schlimmeres gehört habe, vieles davon zynisch gemeint und aus meinem Trupp kommend. Bestes Beispiel: "Wer hat bisher die meisten Flüchtlinge aufgenommen? Richtig! Das Mittelmeer." War in den Gesprächen als schwarzer Humor und purer Zynismus bei allgemeinen Problemen gegenüber unserer Regierung, Außenpolitik und den üblichen Problemen in der Welt. Sowas kommt dann besonders witzig während man gemeinsam Kleiderspenden für Flüchtlinge sortiert.

[Beaumaris]

Mit solchen Ausdrücken muss man ziemlich aufpassen, sonst passiert sowas.

Ein Jahr wegen dümmlichen Äußerungen auf Facebook finde ich schon ziemlich krass. Das Hexenjagd-Potential dahinter macht mir am meisten sorgen. Einer braucht sich nur Zugang auf den Social Media Account eines anderen zu beschaffen, dann kann er ihn um seine Arbeitsstelle bringen und bis zu zwei Jahren Haft sind auch noch drin.

Wer ernsthaft zu Flüchtlingslager "Kanackenburg" sagt, ist ein ziemlicher Idiot und ich werde mich der Person entsprechend gegenüber verhalten, aber deswegen wünsche ich mir nicht, dass solche Leute strafrechtlich belangt werden. Selbst dann nicht, wenn diese Person anderen den Tod wünscht. Sofern die Person nicht explizit eine Straftat ankündigt, sehe ich keine strafrechtliche Relevanz. Eine offene Gesellschaft muss auch mit solchen Aussagen umgehen können, ohne zur Peitsche der Justiz greifen zu müssen.

[Space Warrior]

(18.10.2016)Beaumaris schrieb:  Mit solchen Ausdrücken muss man ziemlich aufpassen, sonst passiert sowas.

Ein Jahr wegen dümmlichen Äußerungen auf Facebook finde ich schon ziemlich krass. Das Hexenjagd-Potential dahinter macht mir am meisten sorgen. Einer braucht sich nur Zugang auf den Social Media Account eines anderen zu beschaffen, dann kann er ihn um seine Arbeitsstelle bringen und bis zu zwei Jahren Haft sind auch noch drin.

Das ist eine Hetzerjagd und Teil des "Kampfs gegen Rechts™".

Die Regierung hat die Stiftung einer Ex-Stasi-Spitzelin, von der sich manche Mitglieder selber rassistisch und diskriminierend gegenüber Weißen, insbesondere Biodeutschen, geäußert haben, beauftragt, "Hatespeech" in Sozialen Netzwerken zu löschen, deren Betreiber dem Verein dafür die nötigen Ressourcen zur Verfügung gestellt haben, was de facto der Wiedereinführung der Zensur gleichkommt, da auch Inhalte gelöscht werden, die nicht illegal sind, während für die Löschung strafrechtlich relevanter Aussagen und der Verfolgung der Täter die Polizei und Staatsanwaltschaft verantwortlich wären.

Zum Teil muss man sich nichtmal selber auf strafbare Weise fremdenfeindlich geäußert haben, es reicht, eine rechtsradikale FB-Gruppe zu betreiben, in der andere User illegale Inhalte verbreiten. Ein Admin ist verpflichtet diese zu löschen, sobald er etwas davon erfährt, in diesem Falle hat er sie nicht gelesen, konnte das allerdings nicht beweisen und wurde zu einer geringen Geldstrafe verurteilt - wohlgemerkt, für das, was andere und nicht er selber geschrieben haben. Das wird allerdings bei allen gesetzeswidrigen Inhalten so gehandhabt, nennt man "Forenhaftung" und bedeutet, dass Betreiber von Online-Angeboten mit User Generated Content für die Inhalte ihrer Nutzer zur Rechenschaft gezogen werden können.

In anderen Ländern ist es sogar noch stärker ausgeprägt. In den Niederlanden etwa haben sich "besorgte Bürger" kritisch gegenüber der Eröffnung eines Asylheimes in ihrer Nachbarschaft geäußert - was nach niederländischem Recht vollkommen legal war, eine normale Meinungsäußerung eben -, weshalb ihnen die Polizei Hausbesuche abgestattet hat, um diese Leute einzuschüchtern nach dem Motto "Wenn du nochmal sowas (etwas vollkommen legales btw) schreibst, gibt es Ärger". Und in Großbritannien wanders öfters Personen wegen rassistischer Äußerungen im Internet für ein paar Wochen in den Knast.

Nicht mehr lange und die Todesstrafe für Hatespeech wird eingeführt...

Wobei diese "Hetzer" selber dran Schuld sind, wenn sie angezeigt werden. Die wissen, dass das verboten ist und überwacht wird, schreiben den Schwachsinn aber dennoch. Die meisten davon sind bestimmt irgendwelche Klischee-Rechtsronnys, die vor ihrem Internetanschluss nach dem reichlichen Konsum von Dosenbier mit anderen Glatzen zusammen im Stadtpark Parolen krakehlt haben und jetzt vom Plattenbau aus ihre geistige Gülle online verbreiten.

[Rainbow_Dash1990]

Also.
Im Grunde ist Kanack oder Kannack, wie auch immer, keine Beleidigung. Es stammt ursprünglich aus dem hawaiianischen und bedeutet "Mensch". Die Menschen selbst bezeichnen sich als Kannacken

Was aus dem Wort gemacht wurde, obwohl es so eine harmlose Bedeutung hat, ist natürlich traurig und man sollte auch echt damit aufpassen, da es eben ne Beleidigung ist, obwohl es eigentlich keine ist

[Space Warrior]

Ironischerweise verwenden heutzutage viele Teenager mit Migrationshintergrund aus dem Orient den Begriff als Eigenbezeichnung, primär in der sozialen Unterschicht und der Hip-Hop-Szene. Das wurde u.a. durch den Rapper Haftbefehl salonfähig gemacht.

[Lord Zymix]

Nochnichtmal ich würde solch einen Begriff als Beleidigung verwenden. Wenn das ein Freund von mir wäre, würde ich ihm sagen, das sowas einfach nicht geht.

Außer die Person, die ich damit beleidigen würde, hätte vorher gesagt das sie ein Kanacke ist.

In einem Zug sind mal Fußballfans rum gelaufen und haben "scheiß Kanacken" gerufen. Die einen wurden wütend (sogar ich) und die anderen schauten bisschen komisch.

Spoiler (Öffnen)

(27.11.2015)Dsingis schrieb:  ZITAT:
" [...] Das Asylverfahren in Deutschland ist auf Integration ausgelegt.
Diese Massen kann man aber nicht mal eben nebenbei integrieren...
Wenn die in Lager gesteckt werden und unsere Kultur denen nicht näher gebracht wird, behalten sie einfach ihr bemitleidenswertes, menschebverachtendes Weltbild.

Obwohl ich ihm hier in gewissen Maßen (manchen Äußerungen) zustimmen würde

[Tondo]

Kanackenhochburg wäre lustiger gewesen
Denkt mal darüber nach, wieso müssen wir die nun verpflegen?

[Bunderlow]

Also ich hab lange in einer "Kanackenburg" (Feier das Wort irgendwie ) Gearbeitet muss sagen nicht alle sind schlimm aber auch nicht alle sind cool ich kenn jetzt nur die.
Da wo ich war war es so das die ihren Müll prinzipiell aus dem Fenster geschmissen haben aber an sich recht freundlich waren.
Also es sind nette Menschen aber benehmen wie wir tuen sie sich nicht ein Großteil ist nunmal einfach unzivilisiert ... würde euch jetzt noch ein Foto von den Piktogrammen zu benutzen einer Toilette anhängen finde aber das Foto nicht mehr aber die Schilder waren auf jeden fall nötig

[DriveByFM]

(18.10.2016)Tondo schrieb:  Kanackenhochburg wäre lustiger gewesen
Denkt mal darüber nach, wieso müssen wir die nun verpflegen?

Genau deiner Meinung !

[Bunderlow]

(18.10.2016)DriveByFM schrieb:  

(18.10.2016)Tondo schrieb:  Kanackenhochburg wäre lustiger gewesen
Denkt mal darüber nach, wieso müssen wir die nun verpflegen?

Genau deiner Meinung !

Also mal ein bisschen nachdenken wäre angesagt .... wir müssen sie verpflegen weil die das alleine nicht können ..... also echt