Brexit

[Firebird]

Autsch, das war ja noch verheerender für May als beim letzten Mal, 391 gegen den Deal, 242 dafür.

[Ayu]

Nächster Schritt ist wohl eine Anfrage auf eine Verlängerung von Artikel 50 weil davon beide Seiten profitieren würden.

[Jandalf]

Ich seh's schon kommen. Als nächstes stimmen sie gegen den Brexit ohne abkommen. Dann stimmen sie gegen die Verschiebung auf ein späteres Datum. Dann antworten sie geschlossen mit "Nein" auf die Frage, was zur Hölle sie eigentlich wollen.

[Firebird]

Nur noch 17 Tage und die Briten verabschieden sich ohne Deal.

[RipVanWinkle]

Aber was passiert wenn die Briten alles ablehnen (einschließlich no Deal Brexit)? xD
Es kann ja nicht nichts passieren. xD

[Firebird]

Dann fliegen sie ohne Deal raus, wenn sie bis in 17 Tagen nichts haben.

[Herr Dufte]

(12.03.2019)RipVanWinkle schrieb:  Aber was passiert wenn die Briten alles ablehnen (einschließlich no Deal Brexit)? xD
Es kann ja nicht nichts passieren. xD

Das tolle an einem No Deal, ist ja, dass er eintritt, wenn man, naja, keinen Deal hat.

[Firebird]

Es ist halt so, dass die Briten wissen, was sie nicht wollen, aber niemals liefern, was sie eigentlich wollen. Von daher liegt es einzig und alleine an GB, dass sie eventuell ohne Deal ausscheiden.

[Crash Override]

Eine Verschiebeung wird sicherlich stattfinden (dem die EU stattgeben wird), aber danach wird die Zeit nicht soo viel länger für die Entscheidungen werden. The time, britannias worst nightmare...

Das, was das Britische Parlament aktuell abliefert, ist ja schon chaotisch - aber es wird zur Lachnummer, je länger sie es rausziehen und eben nicht akzeptieren wollen, das sie keine Rosinen mehr rauspicken dürfen.

[Firebird]

Das ist für mich unverständlich. GB ist es, das austreten will und will dennoch Forderugnen stellen, die die EU schlicht und einfach nich erfüllen kann. Müsste eignetlich nicht GB der EU entgegenkommen und nicht umgekehrt, da sie etwas wollen und nicht die EU?

[Crash Override]

Normal müsste GB der EU entgegenkommen, wenn GB Forderungen stellt, die EU entweder nicht alles machen kann oder wollte. Das wäre jedenfalls das, was logisch wäre.

Ich kann ja auch nicht in ein Restaurant gehen und ein T-Bone-Steak verlangen, das dieses Restaurant nicht auf der Karte hat und würde jegliche Kompromißlösung seitens des Restaurants ablehnen, weil ich auf den T-Bone-Steak beharre.

Denn genau so in der Art kommt es mir vor: die Briten (Kunde) stehen um Restaurant (EU) und verlangen, anstelle auch mal nachzugeben und einen Kompromiß zu schließen, weil es das, was sie wollen, nicht gibt (oder ihnen nicht gewährt wird).

[Ayu]

Der eigentliche Grund, wieso die EU überhaupt noch mit sich reden lässt, ist dass mit No-Deal sehr wahrscheinlich ein neuer Irland-Krieg durch die IRA ausgelöst werden kann.

[RipVanWinkle]

Zumindest befürchtet die EU das. Aber ich halte das für gar nicht Mal so wahrscheinlich. Eher, dass die Teilländer von GB versuchen den Engländern abzuhauen.

[Ayu]

dass befürchtet nicht nur die EU, immerhin gab es schon einige Terroranschläge durch die IRA (gab erst kürzlich wieder mehrere Bombenanschläge) und dementsprechend sehen dass auch die lokalen Politik-Experten so.

[Conqi]

(13.03.2019)RipVanWinkle schrieb:  Eher, dass die Teilländer von GB versuchen den Engländern abzuhauen.

Was aber auch nicht allen Leuten in Nordirland passen wird. Sehr vielen sogar nicht vermutlich. Da würde es zu enormen Spannungen kommen, wenn es tatsächlich so weit kommen sollte. Der Brexit spaltet ja jetzt schon die Bevölkerung und ist nochmal was ganz anderes als das Land zu verlassen.

[Firebird]

Immer noch wissen wir nur, was die Briten nicht wollen, den Deal und einen No-Deal-Brexit wollen sie nicht. Was wollt ihr eigentlich, Großbritannien?

[Terran_wrath]

(13.03.2019)Firebird schrieb:  Was wollt ihr eigentlich, Großbritannien?

Das hat das Referendum ja gesagt. Der Machtkampf in der Politik verurteilt mal wieder alles zum scheitern. Technisch gesehen glaube ich nicht an einen Brexit.
Aber praktisch... könnte es ein No-Deal werden wenn die Tommies ihre ballocks nicht verloren haben. Das kann sich auf lange Sicht positiv auswirken, wenn sie ihre dann ungebundenen Optionen bei einem cup tea in Ruhe abwägen, alles ausloten und entsprechend handeln.

[Firebird]

Und erneut wissen wir nur, was die Briten nicht wollen, ein zweites Referendum. Nun könnten sie endlich mal rausrücken, wie sie sich einen Austritt aus der EU mit einem Deal vorstellen, den sie ebenfalls nicht wollen.

---

Naja, wenigstens etwas, die Briten wollen eine Verschiebung des Brexists bis zum 30. Juni. Was das jedoch bringen soll, will mir nicht ganz einleuchten. Jahrelang wurde verhandelt und nun sollen die paar Monate es wenden?

[Crash Override]

Wenn sie auch kein weiteres Referendum wollen, was aus meiner Sicht ein sinnvoller Grund für die Verschiebung wäre, da sie sonst mit nichts zufrieden zu sein scheinen - was wollen sie dann? Sie wissen ja, das man sie nicht die Rosinen herauspicken lässt - und ihnen ist sicher klar, das sie sich aktuell eher zum Gespött der EU machen.

[RipVanWinkle]

War es nicht auch so, dass die EU einer Verschiebung nur zustimmen will, wenn die Briten sagen können, was sie mit der Zeit anfangen wollen? Scheint mir aktuell eher nicht gegeben zu sein...