Euer Betriebssystem

[DAWn.]

nun denn.

Mein PC läuft mit einem Dualboot-System aus Windows 7 Ultimate 64 bit und Ubuntu 12.0.4 64 bit. Wahrscheinlich wird allerdings die Ubuntu-Partition des PC wieder plattgemacht und C:\ angegliedert, da ich den PC als Workstation so gut wie nur unter Windows verwende, einfach der Treiber wegen.

Seit dem heutigen Tage läuft allerdings mein Laptop komplett unter Ubuntu (ebenfalls 12.0.4 64 bit). Ursprünglich war au dem Laptop Windoof 8 installiert, da sich das allerdings entschlossen hat einfach nur noch buggen zu wollen bin ich heute (zum Glück!) auf Ubuntu umgestiegen

[medris]

Windows 8 auf der ssd die zum arbeiten und verwalten nehme , win7 auf der alten palte die zum spielen genommen wirt und suse 12 ist das glaub auf der dritt palte für alle andren so vern ich das um stecken nicht vergesse

[404compliant]

(14.06.2013)Pulse Wave schrieb:  Dabei mußte ich allerdings einen Trick anwenden, denn blöderweise sind die Kernels von Ubuntu und Derivaten seit Oktober 2012 nicht mehr zu Nicht-PAE-Prozessoren tauglich. Der Centrino kann PAE, meldet das aber nicht.

Hat Ubuntu keinen 486-Kernel mehr? Debian hat auch -686 und -686-pae zusammen gelegt, aber wer partout den PAE-Kernel nicht ans laufen kriegt, kann ohne große Verluste auf den -486 Kernel zurück, mehr als 3Gb wird so eine alte Kiste ja eh nicht unterstützen.

[Bydlo]

(14.06.2013)medris schrieb:  Windows 8 auf der ssd

du verschwendest 20GB deiner wertvollen SSD-Kapazität für ein Betriebssystem?

[bisty]

@Pulse Wave, du kannst aber immer deinen eigenen Kernel kompilieren. Und mit dem make-kpkg Kommando kannst du sogar einen .deb Paket für deinen Kernel bauen.

[Pulse Wave]

(15.06.2013)404compliant schrieb:  

(14.06.2013)Pulse Wave schrieb:  Dabei mußte ich allerdings einen Trick anwenden, denn blöderweise sind die Kernels von Ubuntu und Derivaten seit Oktober 2012 nicht mehr zu Nicht-PAE-Prozessoren tauglich. Der Centrino kann PAE, meldet das aber nicht.

Hat Ubuntu keinen 486-Kernel mehr? Debian hat auch -686 und -686-pae zusammen gelegt, aber wer partout den PAE-Kernel nicht ans laufen kriegt, kann ohne große Verluste auf den -486 Kernel zurück, mehr als 3Gb wird so eine alte Kiste ja eh nicht unterstützen.

Nnnope. Ubuntu hat nur noch i686 32-Bit PAE und ia64, vielleicht noch Low Latency extra. Alles vor i686 haben die vor Ewigkeiten abgesägt.

Das geht aber noch. Chakra gibt's nur noch in 64 Bit.

(15.06.2013)bisty schrieb:  @Pulse Wave, du kannst aber immer deinen eigenen Kernel kompilieren. Und mit dem make-kpkg Kommando kannst du sogar einen .deb Paket für deinen Kernel bauen.

Kommt auch nicht in Frage, mehrmals im Monat einen Kernel zu konfigurieren und zu backen.

[404compliant]

(17.06.2013)Pulse Wave schrieb:  

(15.06.2013)404compliant schrieb:  Hat Ubuntu keinen 486-Kernel mehr?

Nnnope. Ubuntu hat nur noch i686 32-Bit PAE und ia64, vielleicht noch Low Latency extra. Alles vor i686 haben die vor Ewigkeiten abgesägt.

*dumdidum*
#>aptitude search linux-image-3.2*
p   linux-image-3.2.0-4-486             - Linux 3.2 for older PCs
i A linux-image-3.2.0-4-686-pae         - Linux 3.2 für moderne PCs
p   linux-image-3.2.0-4-686-pae-dbg     - Debugging symbols for Linux 3.2.0-4-686-pae
p   linux-image-3.2.0-4-amd64           - Linux 3.2 für 64-Bit-PCs
p   linux-image-3.2.0-4-rt-686-pae      - Linux 3.2 for modern PCs, PREEMPT_RT
p   linux-image-3.2.0-4-rt-686-pae-dbg  - Debugging symbols for Linux 3.2.0-4-rt-686-pae

Ist auch ganz gut so, ich hab hier noch einen VIA C3 stehen, der ist vom Befehlssatz auf Pentium-MMX + AMD 3DNow stehen geblieben, und erfüllt daher leider knapp nicht die gängige -686 Klasse.

[Pulse Wave]

LTS vielleicht noch, aber aktuellere Ubuntus (die ja inzwischen als "OMC, voll experimentell und bleeding edge und instabil und so" gebrandmarkt sind), also Quantal mit Linux 3.5 und Raring mit Linux 3.8, haben keine Non-PAE-Kernels mehr.

[Crash Override]

Seit es Xp gibt nutze ich nur Xp Pro. Linux reizt mich zwar, ist mir aber noch zu kompliziert.

[Pulse Wave]

Will die Tage mal mein Bridge durch ein Manjaro mit E17 ersetzen. Best of both worlds in einer Distri vereinigt. *lechz*

[Elekto]

hab mir nen neuen PC gekauft auf dem habe ich Windows 7,
sonst würde eher zu XP gehen.

[ConFusedLev]

(15.06.2013)Bydlo schrieb:  

(14.06.2013)medris schrieb:  Windows 8 auf der ssd

du verschwendest 20GB deiner wertvollen SSD-Kapazität für ein Betriebssystem?

Eigentlich kaufen ja die meisten eine SSD extra fürs Betriebssystem, da es erheblich die Leistung verbessert. Ich werde es demnächst auch in betracht ziehen. So bleibt es eigentlich immer schnell. Und die ganzen anderen Dateien schmeißt man dann auf eine HDD.

[DriveByFM]

Nutze Windows 7 mal sehn ob ich mir 8 mal kaufen um zu sehen ob es wirklich besser ist oder doch so schlecht wie viele sagen.

Und ja das BS gehört auf die SSD den Unterschied merkt man deutlich, außerdem hab ich nur noch SSD´s mich hat schon immer das Geräusch von HDD´s genervt.

[Sleya]

Hab eine SSD und ich kann sagen das es sich lohnt. Man merkt wirklich den Leistungs Boost zu einer langsamen HDD.

[Xemnas]

Hab endlich mein gottverdammtes Laptop (anfangs gab es Probleme bein Draufspielen von irgendwelchen OS). Hauptsächlich benutze ich Windows 7 Ultimate, da viele Programme nur mit Windoof kompatibel sind. Andere Partitionen sind Ubuntu fürs Arbeiten und BackTrack 5 R3 für diverse Aufgaben.

[Snowbooons]

Ich habe auf meinem neuen Rechner Windows 7 und auf meinem alten Vista.

[DarkScootaloo]

Gerade Win 8 >__< und ich hasse es
In der nächsten zeit holle ich mir aber wieder win 7.

[Shippou]

Na besser isses. Vista wurde ja von der Presse kaputtgeredet und die n00bs habens wieder geglaubt, sonst hätte ich es auch genommen statt 7.
Aber da der Support auch alsbald eingestellt wird muss ich halt 7 nehmen - obs mir gefällt oder nicht.
(Gut, wenn ich damit fertig bin wirds mir gefallen, aber diese Frickelei wieder...).

[Bydlo]

Kann mich grad nicht entscheiden was ich als Nächstes nehmen soll. Werde einen relativ brauchbaren PC von einem Freund hinterhergeschmisen bekommen, sein XP überspiel ich gleich mit Win7. Doch was mach ich mit meiner alten 1TB-Platte, die ich seit über einem Jahr nicht mehr angerührt hab, weil mir der nötige Rest dazu fehlte?
Das sich darauf befindliche restlos veraltete und mit Müll überladene Fedora saubermachen und updaten oder gleich Neues draufspielen? Ich mag Fedora da ich YUM (neben Pacman) als überlegen empfinde und der PC mit dem fettem KDE4 keine Probleme haben sollte.

[Glitter Snoot]

Mehr braucht kein Pony

Gesendet von meinem Commodore 64.