Eure Meinung zu Fohlen-Erotika?

[Whitey]

(14.08.2012)Applecider schrieb:  Ich verstehs einfach nicht um ehrlich zu sein. Ich versteh einfach nicht, wie jemanden diese Bilder gefallen. Und das ist jetzt keine Wertung. Ich begreif es einfach nicht. Vlt. bin zu konservativ, zu prüde oder sonst was. Aber ich kann es nicht nachvollziehen.
Ich persönlich würde es begrüßen, wenn auch sehr sehr grenzwertiges Saucy z.B. Ponies in ähm "eindeutigen" Outfits und/oder Posen nicht hier im Forum zu finden wären. Aber gut, das wird wohl nie geschehen.

Urteile niemals über die Fetische von anderen Leuten, die finden deine genauso seltsam.

[Silky Skene]

(14.08.2012)Whitey schrieb:  Urteile niemals über die Fetische von anderen Leuten, die finden deine genauso seltsam.

Kannst du mir diesen Fetisch denn erklären?
Ich verurteile niemanden, der ihn hat, aber ich will hinterfragen, wieso sie ihn haben. Was ist an diesen Bildern so faszinierend, dass man nicht darauf verzichten möchte? (Ist kein Zynismus, kein Sarkasmus, ich greife dich nicht an, ich bin wirklich einfach nur wissbegierig)

[Whitey]

(14.08.2012)Hausfreak schrieb:  

(14.08.2012)Whitey schrieb:  Urteile niemals über die Fetische von anderen Leuten, die finden deine genauso seltsam.

Kannst du mir diesen Fetisch denn erklären?
Ich verurteile niemanden, der ihn hat, aber ich will hinterfragen, wieso sie ihn haben. Was ist an diesen Bildern so faszinierend, dass man nicht darauf verzichten möchte? (Ist kein Zynismus, kein Sarkasmus, ich greife dich nicht an, ich bin wirklich einfach nur wissbegierig)

Nein, aber das muss ich auch nicht. Und du musst das nicht verstehen. Denn im Grunde geht es dich ja nichts an, was irgendwelche Leute für vorlieben haben. Wieso hat man irgendwas? Was weiß ich. Ist halt so. Bestimmt gibt es für alles eine hochpsychologische Erklärung, aber eigentlich tut die ja nichts zur Sache.

[Flutter Dash]

(14.08.2012)Omega schrieb:  ich will niemanden angreifen aber langsam muss ja mal Schluss sein immer was zu zu behaupten was nicht der wahrheit entspricht ist völlig daneben & stört genauso diese Community.

Keiner kann hier im Namen der "Wahrheit" sprechen, jeder kennt nur seine eigenen Erfahrungen und kann nicht für die Anderen oder die Allgemeinheit sprechen. Auch nicht für die "eigene Fraktion".

Ein Großteil von dieser Diskussion geht auch stark Off-Topic und muss hier wirklich nicht geführt werden. Als ich sagte dass wir während der Abwesenheit der Mods ganz gut ohne Moderation auskamen, müsst ihr jetzt nicht das Gegenteil an den Tag legen wo sie wieder da sind

[Killbeat]

(14.08.2012)Hausfreak schrieb:  

(14.08.2012)Whitey schrieb:  Urteile niemals über die Fetische von anderen Leuten, die finden deine genauso seltsam.

Kannst du mir diesen Fetisch denn erklären?
Ich verurteile niemanden, der ihn hat, aber ich will hinterfragen, wieso sie ihn haben. Was ist an diesen Bildern so faszinierend, dass man nicht darauf verzichten möchte? (Ist kein Zynismus, kein Sarkasmus, ich greife dich nicht an, ich bin wirklich einfach nur wissbegierig)

der mensch ist ein irrationales wesen, das irrationale entscheidungen trifft. Manche leute haben nunmal vorliben, deren gründe man man nicht immer erklären kann.

[AppleSnack]

Ich bin nicht konservativ, ich finde nur pornografische Darstellung Minderjähriger gefährlich. Egal ob es Schlümpfe, Ponies oder die Simpsons sind. Das mit der CDU/CSU verbitte ich mir, ich halte nichts von schwarzer Politik.

[Silky Skene]

(14.08.2012)Whitey schrieb:  

(14.08.2012)Hausfreak schrieb:  

(14.08.2012)Whitey schrieb:  Urteile niemals über die Fetische von anderen Leuten, die finden deine genauso seltsam.

Kannst du mir diesen Fetisch denn erklären?
Ich verurteile niemanden, der ihn hat, aber ich will hinterfragen, wieso sie ihn haben. Was ist an diesen Bildern so faszinierend, dass man nicht darauf verzichten möchte? (Ist kein Zynismus, kein Sarkasmus, ich greife dich nicht an, ich bin wirklich einfach nur wissbegierig)

Nein, aber das muss ich auch nicht. Und du musst das nicht verstehen. Denn im Grunde geht es dich ja nichts an, was irgendwelche Leute für vorlieben haben. Wieso hat man irgendwas? Was weiß ich. Ist halt so. Bestimmt gibt es für alles eine hochpsychologische Erklärung, aber eigentlich tut die ja nichts zur Sache.

Wieso geht es mich nichts an?
Ich darf alles hinterfragen, was ich möchte.
Jeder Mensch wird in irgendeiner Weise hinterfragt.
Ich habe selbst einen Fetisch und könnte dir genau sagen, was mich daran ebenso fasziniert, weil ich mich damit beschäftigt habe und nicht alles, was mir entgegenkommt, einfach so hinnehme. Ich zähle nicht zu den Schafen, die sich vom Hirten oder Wolf in ihren Stall treiben lassen und dabei nur friedlich und unauffällig blöken.
Wenn ich also genau weiß, wieso ich etwas toll oder nicht toll finde (Denn es gibt immer eine Begründung dafür, die nicht "Ist einfach so" lautet), wieso können mir dann Anhänger von Saucy-Art mit Ponies und dem ganzen unzensierten Kram, der im Internet kursiert, nicht sagen, was sie daran wirklich toll finden und wieso sie das verteidigen? Ist es ihnen peinlich? Wissen sie es selbst nicht? Haben sie Angst, es herauszufinden?

[Elv]

(14.08.2012)Flutter Dash schrieb:  

(14.08.2012)Fabr0ny schrieb:  Es ist denke ich ganz klar, dass hier keine Ab18-Inhalte erlaubt sind. Saucy Art hingegen zählt nicht dazu.

"Saucy Art" von Kindern ist aber je nachdem ein Ab18-Inhalt. Bei Fohlen vielleich technich nicht, aber ist es deswegen nicht grenzwertig? Das trifft auf einen Schuhfetisch nicht zu. Die Diskussion ist zumindest berechtigt.

This. Absolut unterschrieben.

Ein Verbot von Filly-Pics wäre ja auch nicht deshalb sinnvoll, um denjenigen, die es mögen, vor den Kopf zu stoßen, sondern um diejenigen, die es nicht mögen, davor zu schützen, dass sie ungewollt damit konfrontiert werden (zum Beispiel durch Avatare und Signatur). Auch gibt es bestimmt sehr viele Bronies, die Saucy Art generell mögen, aber vor Fillies zurückschrecken. Auch die möchten nicht ungewollt damit konfrontiert werden.

Meine Frage wäre, was gegen ein solches Verbot spricht? Der Tenor mag zwar gespalten sein, aber grundsätzlich gibt es sehr viele, die sich dagegen aussprechen, auch die Umfrage tut ihr Übriges. Dieses Forum ist generell kein Ort, in dem es in erster Linie um Saucy geht, und ich finde die Grauzone Saucy schon schlimm genug, da, wie gesagt, immer wieder Situationen aufkommen, in denen auch ich, der so etwas überhaupt nicht sehen will, damit konfrontiert werde.

Sollte man also Saucy Fillies verbieten, dann würde man keinem großartig schaden, vielmehr aber einer Gemeinschaft, die deshalb sowieso immer wieder erhitzt diskutiert, weiterhin einen Grund geben, darüber zu diskutieren. Für diejenigen, die auf Saucy Fillies stehen, hieße das nur, dass sie auf den R34- oder Saucy-Seiten, auf denen viele vermutlich sowieso schon surfen, vielleicht ein wenig mehr nach Fillies suchen müssen.

Sollten sich hier Mitglieder aufhalten, die in erster Linie nach Saucy Fillies suchen, dann wäre dieses Forum sowieso generell der falsche Ort.

Ich sehe also kein schwerwiegenden Grund, der gegen ein Verbot spricht.


Generell finde ich es sehr schade, das Fabr0ny einfach sagt, dass er nicht vorhat, die Regeln zu ändern. So eine heiße Diskussion wie hier sollte eigentlich eher dazu anregen, das Thema intern im Team nochmal zu besprechen um dann eine Entscheidung abzugeben. Der Admin hat zwar letztendlich immer das letzte Wort, schade für die Gemeinschaft ist es allerdings dennoch, so eine Entscheidung, die anscheinend viele Leute betrifft, alleine zu fällen.

Auf die Frage, warum einige Leute erst jetzt mit dem Thema kommen, kann ich nur antworten, dass es halt irgendwann immer einen Zeitpunkt geben muss, an dem so eine Diskussion losbricht. Auslöser und Zeitpunkt kann man sich eher nicht aussuchen. Ich zum Beispiel nutze diesen Thread, um das, was ich sowieso schon vorher dachte, zum Ausdruck zu bringen.


Danke übrigens an eClypse, Wonderbolt und Atra für das Lob, da freue ich mich sehr, wenn jemand meine Beiträge lobt

[Whitey]

(14.08.2012)AppleSnack schrieb:  Ich bin nicht konservativ, ich finde nur pornografische Darstellung Minderjähriger gefährlich. Egal ob es Schlümpfe, Ponies oder die Simpsons sind. Das mit der CDU/CSU verbitte ich mir, ich halte nichts von schwarzer Politik.

Achja? Wem tut es denn weh wenn ich irgendwo minderjährigen Ponyporn poste? Das ist ein Verbrechen ohne Opfer und damit ein erdachtes Verbrechen. Es ist, wie Sheogorath schon sagte, das Konzept des Gedankenverbrechens. Und DAS ist wirklich gefährlich.

(14.08.2012)Hausfreak schrieb:  Wenn ich also genau weiß, wieso ich etwas toll oder nicht toll finde (Denn es gibt immer eine Begründung dafür, die nicht "Ist einfach so" lautet), wieso können mir dann Anhänger von Saucy-Art mit Ponies und dem ganzen unzensierten Kram, der im Internet kursiert, nicht sagen, was sie daran wirklich toll finden und wieso sie das verteidigen? Ist es ihnen peinlich? Wissen sie es selbst nicht? Haben sie Angst, es herauszufinden?

Ich tippe darauf dass sie es selber nicht wissen. Manche Sachen findet man eben toll, weiß aber auch nicht so genau warum.

[Sheogorath]

(14.08.2012)AppleSnack schrieb:  Ich bin nicht konservativ, ich finde nur pornografische Darstellung Minderjähriger gefährlich. Egal ob es Schlümpfe, Ponies oder die Simpsons sind. Das mit der CDU/CSU verbitte ich mir, ich halte nichts von schwarzer Politik.

Dann kannst du doch sicher erklären, was daran so gefährlich ist, vor Allem gefährlicher als etwa Gewaltdarstellungen?

(14.08.2012)Hausfreak schrieb:  Kannst du mir diesen Fetisch denn erklären?
Ich verurteile niemanden, der ihn hat, aber ich will hinterfragen, wieso sie ihn haben. Was ist an diesen Bildern so faszinierend, dass man nicht darauf verzichten möchte? (Ist kein Zynismus, kein Sarkasmus, ich greife dich nicht an, ich bin wirklich einfach nur wissbegierig)

Kannst du mir deine sexuellen Vorlieben erklären? Warum genau du auf Männer (oder Frauen, je nachdem) stehst?
"Es ist halt so". Irgendein Teil im Gehirn (auf den man keinen direkten Zugriff hat) hat halt entschieden, dass es den ganzen sexuelle-erregungs-apparat hochfahren muss, wenn du gerade grün-rosa-gestreifte Gartenzäune mit einem Stapel Spielzeugbagger davor siehst, oder was auch immer.

[Wallaby]

Wallaby schrieb:eine genaue prozentangabe werd ich dir wohl nicht machen können , aber es ist da , gehört zum fandom und man sollte auch die möglichkeit haben darüber bescheid zu wissen.

FlutterDash schrieb:Es gibt diesen Thread, sie könnten ihn lesen wenn sie Bescheid wissen wollten ...

bescheid wissen darüber dass alle die was mit saucy art zu tun haben angeblich kranke menschen sind. ich hoffe nur dass der thread bald dicht ist denn die diskussion eskaliert langsam.

[Applecider]

Zitat:Urteile niemals über die Fetische von anderen Leuten, die finden deine genauso seltsam.

Aber wenn die Leute es, nach eigener Aussage, als "Kunst" sehen und nicht als sexuell erregendes Werk, dann ist es doch kein Fetisch oder?
Und wenn man es als Kunst sieht, dann geht es doch wohl um technische Aspekte und Stil oder? Dafür müssen aber weder die CMCs noch andere Ponies in "eindeutigen Posen" dargestellt werden.

[Sheogorath]

(14.08.2012)Applecider schrieb:  Aber wenn die Leute es, nach eigener Aussage, als "Kunst" sehen und nicht als sexuell erregendes Werk, dann ist es doch kein Fetisch oder?
Und wenn man es als Kunst sieht, dann geht es doch wohl um technische Aspekte und Stil oder? Dafür müssen aber weder die CMCs noch andere Ponies in "eindeutigen Posen" dargestellt werden.

Wenn es "eindeutige Posen" sind, dann würde zumindest ich mit einem "Jaja... 'Kunst' " darauf reagieren

(14.08.2012)Hausfreak schrieb:  Ich habe selbst einen Fetisch und könnte dir genau sagen, was mich daran ebenso fasziniert, weil ich mich damit beschäftigt habe und nicht alles, was mir entgegenkommt, einfach so hinnehme. Ich zähle nicht zu den Schafen, die sich vom Hirten oder Wolf in ihren Stall treiben lassen und dabei nur friedlich und unauffällig blöken.
Wenn ich also genau weiß, wieso ich etwas toll oder nicht toll finde (Denn es gibt immer eine Begründung dafür, die nicht "Ist einfach so" lautet), wieso können mir dann Anhänger von Saucy-Art mit Ponies und dem ganzen unzensierten Kram, der im Internet kursiert, nicht sagen, was sie daran wirklich toll finden und wieso sie das verteidigen? Ist es ihnen peinlich? Wissen sie es selbst nicht? Haben sie Angst, es herauszufinden?

Na das klingt doch mal hochinteressant. Erzähle uns mehr.

---

(14.08.2012)Hausfreak schrieb:  In jedem Körper kursiert ein biochemischer Cocktail und wenn man sich mit eben jenem auseinandersetzt, kann man die eigenen Vorlieben, insbesondere Fetische erläutern und sich selbst besser erklären, um sie zu verstehen und auch zu akzeptieren.

Und du kannst deinen Fetisch genau nach den beteiligten Chemikalien und aktiven Hirnarealen aufschlüsseln? Respekt, du solltest es als wissenschaftliches Papier formulieren und veröffentlichen, der Nobelpreis ist dir sicher!

[Silky Skene]

(14.08.2012)Sheogorath schrieb:  Kannst du mir deine sexuellen Vorlieben erklären? Warum genau du auf Männer (oder Frauen, je nachdem) stehst?
"Es ist halt so". Irgendein Teil im Gehirn (auf den man keinen direkten Zugriff hat) hat halt entschieden, dass es den ganzen sexuelle-erregungs-apparat hochfahren muss, wenn du gerade grün-rosa-gestreifte Gartenzäune mit einem Stapel Spielzeugbagger davor siehst, oder was auch immer.

In jedem Körper kursiert ein biochemischer Cocktail und wenn man sich mit eben jenem auseinandersetzt, kann man die eigenen Vorlieben, insbesondere Fetische erläutern und sich selbst besser erklären, um sie zu verstehen und auch zu akzeptieren.

[Flutter Dash]

(14.08.2012)Wallaby schrieb:  

Wallaby schrieb:eine genaue prozentangabe werd ich dir wohl nicht machen können , aber es ist da , gehört zum fandom und man sollte auch die möglichkeit haben darüber bescheid zu wissen.

FlutterDash schrieb:Es gibt diesen Thread, sie könnten ihn lesen wenn sie Bescheid wissen wollten ...

bescheid wissen darüber dass alle die was mit saucy art zu tun haben angeblich kranke menschen sind. ich hoffe nur dass der thread bald dicht ist denn die diskussion eskaliert langsam.

Jetzt verallgemeinere nicht die Diskussion. Ich wehre mich vehement dagegen einen Thread zu schließen, wenn der eigentlich Gegenstand der Diskussion nicht Diffamierung o.ä. darstellt. Wenn sich manche User daneben benehmen gibt es andere Maßnahmen.

(14.08.2012)Sheogorath schrieb:  Na das klingt doch mal hochinteressant. Erzähle uns mehr.

Bitte nicht da Off-Topic.

@Elv: Dann kannst du das noch häufiger hören: toller Post ^^

[Whitey]

Mit sich selbst auseinandersetzen ist aber was anderes als das irgendwelchen Leuten im Internet zu erklären.

[Silky Skene]

(14.08.2012)Whitey schrieb:  Mit sich selbst auseinandersetzen ist aber was anderes als das irgendwelchen Leuten im Internet zu erklären.

Aber da ich absolut nichts von Fohlen- oder Pony-Erotika halte, wünschte ich mir halt, dass mir das irgendjemand erklärt.
Das muss nicht hier sein, bloß nicht! Ich will hier niemanden bloßstellen.
Ich würde mich über PNs freuen, in denen mir diese Neigung erläutert und mehr erklärt wird, schließlich will ich sie verstehen und nicht in Grund und Boden treten, ohne zu wissen, was da überhaupt Sache ist.

[AppleSnack]

(14.08.2012)Sheogorath schrieb:  Dann kannst du doch sicher erklären, was daran so gefährlich ist, vor Allem gefährlicher als etwa Gewaltdarstellungen?

Das habe ich nicht gesagt, es geht nur um die Absicht, die dahinter steckt. Gewaltdarstellungen, die darauf abzielen, dass man sich daran ergötzt bzw das einen irgendwie erregen soll, die finde ich ebenfalls fragwürdig. Das ist ja bei diversen Filmen der Fall. Und diese Bildchen - sollen die etwa nicht darauf abzielen, dass man sich daran aufgeilt?

Gut, vielleicht bin ich auch gestört, aber wenn ich Filme sehe und dann das Blut aus dem Fernseher läuft, denke ich nicht: Boah geil, so viel Blut. Das ekelt mich an und ich mag es nicht sehen.

Wenn ich in der Uni in nem Kurs ein Tier aufschneiden muss, dann ist es halt so, da ist auch Blut, aber eben, weil es sein muss und nicht weil irgendwer sich daran aufgeilen mag. Das meine ich mit "es macht einen Unterschied, worauf abgezielt wird". Es gibt auch Computerspiele, in denen man andere so brutel wie möglich zerstückeln muss. Das finde ich auch auch "gefährlich", eben weil es nur um den Akt der möglichst brutalen Gewalt geht. Für mich ist das einfach nichts. Und trotzdem verabscheue ich Konservativismus. Aber übertreiben muss man es nun auch nicht.

[Whitey]

(14.08.2012)AppleSnack schrieb:  

(14.08.2012)Sheogorath schrieb:  Dann kannst du doch sicher erklären, was daran so gefährlich ist, vor Allem gefährlicher als etwa Gewaltdarstellungen?

Das habe ich nicht gesagt, es geht nur um die Absicht, die dahinter steckt. Gewaltdarstellungen, die darauf abzielen, dass man sich daran ergötzt bzw das einen irgendwie erregen soll, die finde ich ebenfalls fragwürdig. Das ist ja bei diversen Filmen der Fall. Und diese Bildchen - sollen die etwa nicht darauf abzielen, dass man sich daran aufgeilt?

Gut, vielleicht bin ich auch gestört, aber wenn ich Filme sehe und dann das Blut aus dem Fernseher läuft, denke ich nicht: Boah geil, so viel Blut. Das ekelt mich an und ich mag es nicht sehen.

Wenn ich in der Uni in nem Kurs ein Tier aufschneiden muss, dann ist es halt so, da ist auch Blut, aber eben, weil es sein muss und nicht weil irgendwer sich daran aufgeilen mag. Das meine ich mit "es macht einen Unterschied, worauf abgezielt wird". Es gibt auch Computerspiele, in denen man andere so brutel wie möglich zerstückeln muss. Das finde ich auch auch "gefährlich", eben weil es nur um den Akt der möglichst brutalen Gewalt geht. Für mich ist das einfach nichts. Und trotzdem verabscheue ich Konservativismus. Aber übertreiben muss man es nun auch nicht.

Soso.

Dann erkläre mir als nächstes warum es gefährlich ist, sich an irgendwas aufzugeilen.

[Flutter Dash]

Und mir erklärt einer, was das mit dem Topic zutun hat. Dadurch gehen On-Topic-Beiträge wie der letzte von Elv nur unter.

Es gibt einen Sexuelle-Orientierungs-Thread, ob vielleicht ein Fetisch-Thread angebrachter ist – wer weiß. Aber das ist nicht der Ort.