Handys, Tablets und Smartphones

[LightningGear]

(14.09.2016)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  

(14.09.2016)LightningGear schrieb:  

(14.09.2016)mowny schrieb:  

(14.09.2016)LightningGear schrieb:  Weder auf Android noch auf iOS können sich Viren durch reines Surfen auf dem Gerät einnisten und sollte man doch mal eine Viren-App installieren (was nur passieren kann, wenn man welche von außerhalb des Play Stores installiert),

Ist Dein Vertrauen in die Bugfreiheit des Browsers und der Sandbox durch irgendetwas begründet?

Systemaufbau. Android und iOS unterstützen keine echte Hardwarevirtualisierung, da die Hardware, die es antreibt, dies in vermutlich rund 99% aller Fälle auch nicht tut. Wer Hardwarevirtualisierung betreiben will, greift zu einem Windows-Gerät (da es Linux-Tablets "leider" nicht gibt, sorry).

Ist Android nicht Linux-based?

Android hat mit dem "klassischen" Linux so viel zu tun wie macOS mit NextStep. Im Prinzip basiert beides auf ähnlicher Technologie. In der Praxis sind es völlig andere Betriebssysteme. Ja, Android nutzt den Linux-Kernel, einen stark veränderten. Da hören die Gemeinsamkeiten auch schon wieder auf.

[elitecat]

HMND versuche es mit den nexus geräte von google oder Nen samung s3
https://www.mobilegeeks.de/ubuntu-touch-...leitungen/

mir ist es mal passiert das ubuntu 15.10 mein alten hp lappy als Handy erkannt hatte xD

[mowny]

(14.09.2016)LightningGear schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

(14.09.2016)mowny schrieb:  

(14.09.2016)LightningGear schrieb:  Weder auf Android noch auf iOS können sich Viren durch reines Surfen auf dem Gerät einnisten und sollte man doch mal eine Viren-App installieren (was nur passieren kann, wenn man welche von außerhalb des Play Stores installiert),

Ist Dein Vertrauen in die Bugfreiheit des Browsers und der Sandbox durch irgendetwas begründet?

Systemaufbau. Android und iOS unterstützen keine echte Hardwarevirtualisierung, da die Hardware, die es antreibt, dies in vermutlich rund 99% aller Fälle auch nicht tut. Wer Hardwarevirtualisierung betreiben will, greift zu einem Windows-Gerät (da es Linux-Tablets "leider" nicht gibt, sorry).

Ähm, schöne Antwort, paßt leider nur nicht zur Frage. Wolltest Du Adama antworten?

[Laser Gurke]

Oha, das Yotaphone 2 ist bei Aliexpress im Angebot. Nicht, dass ich den Laden immer vertrauen würde, aber umgerechnet 140€ ist ein Echt guter Preis. und man hat ja noch den Käuferschutz, wenn ich mich nicht irre.

Wer also ein Gutes 5" FHD Smartphone sucht, das auf jeden Aufsehen Erregt und unter umständen sogar 5 tage Akku hat, macht hier ncihts Falsch. Der einzige "Haken" ist, dass die Plattform ein Snapdragon 800 ist, der mittlerweile Staub angesetzt hat. Ich meine, er ist ein Altes Highend Modell, was Heißt: Er wird Heiß, obwohl er wenig Leistung Bietet im Gegensatz zu Heutigen Modellen. Und Verbraucht auch dementsprechend Mehr...

Der SoC hat im Antutu Bench eine Punktzahl von ca 30500 Erreicht. Damit ist er nur 30% Besser als der Snapdragon 410 im Motorola G3 und somit auch 15k Punkte Schlechter als der Snapdragon 617 im Moto G4.

Naja, alles in Allem ist es dennoch auch Heute noch eine Alternative, denn FullHD bei 5 Zoll, 32GB Speicher und ein eInk Display findet man nicht ganz so leicht in dieser Preisklasse. die 2GB RAM sind ja Standard mittlerweile.

Im Internet Sehe ich, dass es nur Android 5 oder 5.1.1 hat, ein Update auf 6.0 war (Stand Januar 2016) Geplant, ka ob es draußen ist. Aber für den Alltag dürfte es auf jeden Fall reichen und es gibt ja auch ROMs dafür, soweit ich das gesehen hab ^^

hier der Link: https://www.aliexpress.com/store/product...03466.html

[Adama]

Da ist das Moto G4 für 40€ mehr direkt aus Deutschland weitaus attraktiver.

[LightningGear]

(14.09.2016)mowny schrieb:  

(14.09.2016)LightningGear schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

(14.09.2016)mowny schrieb:  

(14.09.2016)LightningGear schrieb:  Weder auf Android noch auf iOS können sich Viren durch reines Surfen auf dem Gerät einnisten und sollte man doch mal eine Viren-App installieren (was nur passieren kann, wenn man welche von außerhalb des Play Stores installiert),

Ist Dein Vertrauen in die Bugfreiheit des Browsers und der Sandbox durch irgendetwas begründet?

Systemaufbau. Android und iOS unterstützen keine echte Hardwarevirtualisierung, da die Hardware, die es antreibt, dies in vermutlich rund 99% aller Fälle auch nicht tut. Wer Hardwarevirtualisierung betreiben will, greift zu einem Windows-Gerät (da es Linux-Tablets "leider" nicht gibt, sorry).

Ähm, schöne Antwort, paßt leider nur nicht zur Frage. Wolltest Du Adama antworten?

Kann sein, dass ich mich beim Zitieren vertan habe.

Dass ich ein gewisses Vertrauen in die Bugfreiheit mobiler Browser habe, liegt eben an den Betriebssystemen dahinter, welche insgesamt, auch bei Android, recht wenig anfällig für Viren sind.

[Crash Override]

(15.09.2016)Adama schrieb:  Da ist das Moto G4 für 40€ mehr direkt aus Deutschland weitaus attraktiver.

Das habe ich vorhin bereits mal "begriffelt" - also im Örtlichen elektronik-Fachmarkt, weil sie die beiden (Moto G4 und das MotoG4 Plus) dahatten. Ich hatte ja die befürchtung, das es mit 5,5" Display zu groß ist, aber es kam kleiner rüber als ich dachte. Das einzige, vielleicht annähernde LG, das die dahatten (zwar war das K8 ausgeschrieben, aber es war keins da) war nur das K10 - und, ganz ehrlich, das hat mir nicht zugesagt. Ein LG G4 hab ich vergebens gesucht (wenn man das LG G5 dahat, braucht man den Vorgänger nicht mehr).

Da ich kein LG G4 als vergleich setzen konnte, würde ich wohl in naher Zukunft das Moto G4 Plus wählen - auch wenn's 50€ mehr kostet als ich preislich anfangs angesetzt hatte.

[Adama]

Gute Wahl, der Fingerabdruckscanner ist echt verdammt Praktisch und die bessere Kamera macht auch einen rießen Unterschied.

[Laser Gurke]

(15.09.2016)Adama schrieb:  Da ist das Moto G4 für 40€ mehr direkt aus Deutschland weitaus attraktiver.

Relativ. Rein von Der Leistung her ja. und auch wenn man auf Große Schirme steht... Aber ich hatte das Yotaphone mal in der Hand und hab ein wenig rumgespielt:

Es ist wrklich genial und wenn man nicht gerade Videos Guckt oder sich Bilder ansehen will ist die eINK anzeige Mega Geil, weil man damit auch alles mit den Handy machen kann. Nur halt in S/W und mit ca 8FpS. Aber für Forum und News Genial~

Ich hörte sogar von nem YP 3, muss ich mal nachschauen, ob es dazu noch was zu lesen gitb ^^

[Crash Override]

(15.09.2016)Adama schrieb:  Gute Wahl, der Fingerabdruckscanner ist echt verdammt Praktisch und die bessere Kamera macht auch einen rießen Unterschied.

naja, ich nutz' den FP-scanner nicht... weder an meinen Notebooks noch an meinem aktuellen SM (S5 mini - das hat auch einen). Allerdings hat mich die Kamera überzeugt; die kann was, was mein S5 Mini nicht kann - u.a. ganze Bilderserien.

[Pandora51]

oh Fingerabdruckscanner sind etwas tolles. Am Notebook lässt sich über den Sinn streiten, jedoch ist das Feature am SM etwas sehr feines.

Daher ist eine meiner Anforderungen an ein Smartphone mittlerweile ein Fingerabdruckscanner. Ohne gehts nicht.

[Laser Gurke]

Mein Bruder hat ein Galaxy S5 LTE+ (Oder ähnlich) und er sagt, dass der Scanner fürn Arsch sei. Aber ist der Verbaute nicht einer der ziemlich ersten Generation?

[Conqi]

Also der an meinem S7 ist bis auf ganz seltene Fälle top. Diese seltenen Fälle zwingen einen dann es noch ein zweites Mal zu versuchen, also auch kein Weltuntergang. Vorher hatte ich mein Handy einfach ungesperrt, weil ich keinen Bock hatte das immer zu entsperren. Das S7 kann dazu noch ein Smart lock, das heißt es wird erst nach 4 Stunden oder so gesperrt, sofern es an einem der hinterlegten Orte ist oder so lange ich es in der Tasche rumtrage. Alternativ geht auch noch so lange Kontakt zu einem Bluetooth-Gerät besteht, etwa ne Smartwatch. Macht es noch etwas bequemer.

[Laser Gurke]

Also mein Bruder Hängt da wirklich fast jedes mal mit 3/4 Versuchen am Wischen. Er meint, sobald da ein Fingerabdruck drauf ist, ist es schon Scheiße und jedes mal müsste er den Button sauber wischen,

[Conqi]

Beim S7 muss man übrigens nicht wischen, sondern einfach nur den Finger drauf halten. Sonst nochmal neu einscannen und etwas mehr den Finger bewegen und drehen.

[LightningGear]

(15.09.2016)Lasergurke schrieb:  Mein Bruder hat ein Galaxy S5 LTE+ (Oder ähnlich) und er sagt, dass der Scanner fürn Arsch sei. Aber ist der Verbaute nicht einer der ziemlich ersten Generation?

Hab (derzeit noch) dasselbe Gerät und der Scanner ist annehmbar. Aber ja, er ist derselbe wie der, der im normalen S5 verbaut ist und daher einer der ersten Generation.

[Pandora51]

Beim S5 muss man noch den Finger über den Homebutton ziehen. Zur der Zeit war es noch nicht so ausgereift.
Bei mir funktioniert es jedoch sehr gut. Ich muss halt nur gerade über den Homebutton wischen. Das geht immer noch schneller als eine Pin einzugeben.

Es kann auch sehr helfen den Fingerabdruck 3x einzugeben, um die Genauigkeit zu erhöhen. (Beim s5 lassen sich max. 3 verschiedene einpflegen)

[LightningGear]

So, das iPhone 7 ist raus, was ist nun mit dem Kopfhörer-Port? Naja, "immerhin" packt Apple einen Lightning-to-3.5mm-Jack-Adapter mit in die Schachtel. Und wie klingt das nun? Ich lass es am besten Juan Bagnell von Pocketnow erklären.

[Nic0]

(18.09.2016)LightningGear schrieb:  So, das iPhone 7 ist raus, was ist nun mit dem Kopfhörer-Port? Naja, "immerhin" packt Apple einen Lightning-to-3.5mm-Jack-Adapter mit in die Schachtel. Und wie klingt das nun? Ich lass es am besten Juan Bagnell von Pocketnow erklären.

2:29 schrieb:There is no room for a DAC or an AMP in this little Adapter.

Aber im Handy ist genug Platz? Wäre mir neu, dass die dort mehr als ein paar Kubikmillimeter verbrauchen.

2:52 schrieb:A GROUND to make sure you not electrocute yourself with your headphones.

Der war gut. So funktioniert das nicht.

4:40 schrieb:Do you wanna hear the full dynamic range of your music on your iPhone, you have to buy headphones with an build-in DAC and AMP.

Die Dynamic Range von einem DAC hat nichts mit der von Musik zu tun. Kein Musikstück kommt auch nur in die Nähe von 96 dB Dynamikumfang. Das hat andere Gründe.
Und es wäre mir neu, dass man bei anderen Smartphones keinen externen DAC oder AMP für wirklich hohe Ansprüche braucht. Die Technik für einen diskret aufgebauten AMP passt nicht mal annähernd in ein Handy rein.

5:30 schrieb:The 32 Bit DAC is capable of generation frequencies and sounds that dogs cannot hear.

Die Quantisierung hat nichts mit der oberen Grenzfrequenz zu tun. Das gibt die Samplingfrequenz an.
32 Bit Quantisierung und mehr als 48 kHz Sampling bringt absolut keinen Mehrwert in Endgeräten. Das benötigt man im Studio in der Produktion für bestimmte Sachen.



Außerdem sagt er, dass der DAC mit 16 Bit arbeitet, in den Grafiken sieht man aber einen Dynaikumfang von ~132 dB. Bei 16 Bit wären es unter 96 dB. 132 dB ist ein recht akzeptabler Wert für einen 24 Bit DAC.


Der Typ hat weder Ahnung von Audiotechnik, noch von Elektrotechnik. Schön, dass solche Leute über 1 Mio. Subscriber haben.

[Leon]

Da der Lightnung auf 3,5 mm Klinke-Adapter gerade mal 10 $ kostet, sollte es nicht allzu lange dauern, bis jemand das Teil mal auseinanderoperiert und schaut, was darin steckt.
Aktuell habe ich leider nichts dazu gefunden.

Da in dem Video davon ausgegangen wurde, dass der DAC weiterhin im Handy steckt, wäre es sinnvoll gewesen neben iPhone 7 + Adapter und iPhone 6s (intern 3,5 mm) auch iPhone 6s + Adapter zu testen. Sofern der DAC wirklich im Handy wäre, müsste die Qualität vom iPhone 6s mit und ohne Adapter gleich sein, wenn der DAC dagegen im Adapter ist, müsste die Qualität am iPhone 6s und 7 jeweils mit Adapter gleich sein.