RFID-Chip unter die Haut: Ja oder nein?

[Leon]

(01.03.2016)J-C schrieb:  Die Reichsdeutschen mögen Shipping Chipping auch nicht.

Das ist die Wikipedia-Seite zum Islam? Bitte mehr Infos.

(01.03.2016)J-C schrieb:  Hab auf einer ähnlichen Seite gelesen, dass angeblich seit dem 1.1.2016 bei Säuglingen ein RFID-Chip implantiert wird... Wird ja immer lustiger mit diesen Verschwörungsteoretikern.

Das ist ein Gerücht, dass immer wieder mal aufkommt. Es gibt aber keinerlei Indizien dafür.

(01.03.2016)Rapti schrieb:  Der Hauptvorteil wäre dann wohl, dass man beim Einkaufen einfach nur noch seine Hand auf das Lesegerät legen und nicht erst sein Portemonnaie herauskramen muss. Auch, wenn der Einzelne nur wenig Arbeit spart, geht der Kassiervorgang bei vielen Kunden in Summe deutlich schneller.

Das ist ein Vorteil von RFID im Allgemeinen. Mit einer Karte, Aufkleber etc. ginge das aber genauso.

(01.03.2016)kommo1 schrieb:  Ich denke es ist ein Unterschied ob einen Herzschrittmacher sicher im Brustkorb verstaue oder einen Chip in die Hand setzen lasse, welche ich jeder Zeit irgendwo in einer Tür einklemmen kann.

"Sicher im Brustkorb verstaut" ist ein Herzschrittmacher übrigens nicht. Das Gerät selbst befindet unter der Haut oder manchmal auch unter dem Brustmuskel im Brustkorb selbst sind nur ein paar Kabel.
Die RFID-Chis sind zwar ein ganzes Stück kleiner, aber mit 1,2 cm nicht gerade "winzig", was zumindest mich an der Hand stören würde. Es wurden schon mal Tests mit implantierbaren Chips gemacht, wobei da die Chips am Oberarm implantiert wurden. Dann benötigt man zwar andere Lesegeräte, aber es wäre sicherlich angenehmer, als wenn man so etwas an der Hand hat, wo die Haut deutlich dünner und empfindlicher ist.