1500 Mitglieder

[Crimson4u]

Mir ist in der Bannergalerie Aufgefallen, dass es für 500 ein Extra banner gab, bei 1500 nicht.
Für den 2000er der ja wohl demnächst ansteht wäre ein Jubileumsbanner/header schön.

[Dasher]

(28.04.2012)Crimson4u schrieb:  Mir ist in der Bannergalerie Aufgefallen, dass es für 500 ein Extra banner gab, bei 1500 nicht.
Für den 2000er der ja wohl demnächst ansteht wäre ein Jubileumsbanner/header schön.

Stimmt. Das wurde auch von ein paar Seiten erwähnt und bestätigt:

Spoiler (Öffnen)

(05.04.2012)Fabr0ny schrieb:  Genau so sieht's aus, ein Sonderbanner für 1500 User wurde nicht erstellt. 2000 ist da eh eine schönere Zahl für sowas.

Also wird es auch höchstwahrscheinlich eines geben.

[Maix]

(28.04.2012)Dasher schrieb:  

(28.04.2012)Crimson4u schrieb:  Mir ist in der Bannergalerie Aufgefallen, dass es für 500 ein Extra banner gab, bei 1500 nicht.
Für den 2000er der ja wohl demnächst ansteht wäre ein Jubileumsbanner/header schön.

Stimmt. Das wurde auch von ein paar Seiten erwähnt und bestätigt:

Spoiler (Öffnen)

(05.04.2012)Fabr0ny schrieb:  Genau so sieht's aus, ein Sonderbanner für 1500 User wurde nicht erstellt. 2000 ist da eh eine schönere Zahl für sowas.

Also wird es auch höchstwahrscheinlich eines geben.

Nur noch 183 Mitglieder bis es dann soweit wäre. Lange dauert das jedenfalls nicht mehr.

[Twisted Heart]

noch 108. gogogo

PS: kann ich iwo sehn, das wievielte mitglied ich bin?

[sai]

Das ist normalerweise deine Profil-ID, in deinem Fall wärst du also das 952. Mitglied.

[Wondi]

Ich hätte da mal eine Frage: Gesperrte User zählen doch auch zu der Geamtzahl dazu, oder?

[Pie Savior]

In der Statistik des Forums (die unterhalb der Foren) auf jeden Fall, da gesperrt =/= gelöscht ist. Ich bezweifle auch stark, dass sich jemand hier die Mühe macht, von den registrierten Nutzern in der Statistik die gesperrten Nutzer abzuziehen. Daher kann man diese Frage ziemlich sicher mit JA beantworten.

Pie Savior

[Fabr0ny]

(05.05.2012)Twisted Heart schrieb:  kann ich iwo sehn, das wievielte mitglied ich bin?

(05.05.2012)sai schrieb:  Das ist normalerweise deine Profil-ID, in deinem Fall wärst du also das 952. Mitglied.

Das ist nicht ganz richtig. Ursprünglich war es so, aber schon seit Anfang August 2011 kann man die eigentliche Zahl nicht mehr über die User-ID ermitteln. In den ersten Monaten des Forums gab es keinen guten Botschutz und zahlreiche Spambots haben sich registriert, die ein paar Wochen später komplett gelöscht wurden. Da die User-ID nur ein einziges Mal vergeben wird, verschob sich das etwas.

Am besten man geht in die Mitgliederliste (Link im Headermenü), sortiert die Mitglieder aufsteigend nach Beitrittsdatum und zählt dann seine Position ab. Da es sonst zu lange dauern würde, kann man sich ja merken, dass sich auf jeder abgeschlossenen Seite 20 User befinden, die letzte Seite ist somit meistens die Ausnahme. Mithilfe des Registrierungsdatums, das im Profil zu finden ist, kann man sich in der Liste relativ schnell finden und anschließend etwas Mathe betreiben. So wäre z.B. Twisted Heart das 891. Mitglied.

(05.05.2012)Wonderbolt schrieb:  Ich hätte da mal eine Frage: Gesperrte User zählen doch auch zu der Geamtzahl dazu, oder?

Ja, auch gesperrte User zählen dazu.

[Herr Dufte]

Woah, dass kann unmöglich stimmen @Fabrony
Laut der Liste bin ich der 1024 User (52. Seite, 4 Eintrag), was allerdings nicht so ist. Ich bin mir ziemlich sicher der 1001. User gewesen zu sein (den 1000. hab ich nicht geschafft^^). Nach mir hat sich auch eine ganze Weile niemand angemeldet und da stand gaaaanz sicher 1001 registrierte Mitglieder.

[Maix]

Nur noch 90 neue Bronies dann haben wir endlich die 2000er.

[Herdentier]

Also bei mir stimmt es auch nicht genau. Laut Liste bin ich der 450. User, tatsächlich war ich Nr. 448, hab sicherheitshalber noch mal in meinem ersten Post nachgeschaut:

(30.11.2011)Herdentier schrieb:  Hallo an die Herde!

Hier ist Mitglied Nummer 448.

Kann es sein, dass Parasprites doch nicht gezählt werden? Das wäre die einzige Erklärung, die ich habe. Gelöschte Accounts werden ja nicht gezählt, wie man an der ID erkennen kann, aber das verschiebt die Nummern ja genau in die entgegengesetzte Richtung.

[M99moron]

Woah, von gestern auf heute 14 Mitglieder.. Wenns so weitergeht haben wir die 2000 in 6 Tagen!

[404compliant]

[OT] Wenn ältere Accounts gelöscht werden, kann man natürlich nach vorne rutschen. Wie man nach hinten rutschen kann, ist mir auch nicht klar. Sonst gilt: (Seite-1)*20 + Position. Nach heutigem Stand macht mich das zu Nummer 300.

[C#*~5]

(07.05.2012)404compliant schrieb:  Wie man nach hinten rutschen kann, ist mir auch nicht klar.

Kommt darauf an wie man die Benutzerliste sortiert. Natürlich kann man nach hinten rutschen, wenn du von einem mit mehr Beiträgen "überholt" wirst.

[Herdentier]

(08.05.2012)Corus schrieb:  

(07.05.2012)404compliant schrieb:  Wie man nach hinten rutschen kann, ist mir auch nicht klar.

Kommt darauf an wie man die Benutzerliste sortiert. Natürlich kann man nach hinten rutschen, wenn du von einem mit mehr Beiträgen "überholt" wirst.

In diesem Fall geht es aber nur um die Sortierung nach Anmeldedatum . Da sollte sich eigentlich nichts ändern.

[C#*~5]

(08.05.2012)Herdentier schrieb:  In diesem Fall geht es aber nur um die Sortierung nach Anmeldedatum . Da sollte sich eigentlich nichts ändern.

Bei der Sortierung nach Anmeldedatum ändert sich natürlich nichts am Rang. Noch nicht.

[Raytee]

Der Thread kann auch schon wieder geclosed werden bzw umbenannt werden, sind bald schon 2000 Mitglieder.

[Herdentier]

Für die 2000 Mitglieder gibt es natürlich einen eigenen Thread. Zugemacht wird hier nur, wenn es einen Grund dafür gibt, wenn z.B. hier Off-Topic für die 2000 geposted wird.

[Raytee]

Oköy, wusste ich jetzt nicht
Aber ist schon tollo das sich so viele neue Leute anmelden.

[Fabr0ny]

(08.05.2012)Herdentier schrieb:  Für die 2000 Mitglieder gibt es natürlich einen eigenen Thread. Zugemacht wird hier nur, wenn es einen Grund dafür gibt, wenn z.B. hier Off-Topic für die 2000 geposted wird.

Richtig!

(06.05.2012)Sir Knorke schrieb:  Woah, dass kann unmöglich stimmen @Fabrony
Laut der Liste bin ich der 1024 User (52. Seite, 4 Eintrag), was allerdings nicht so ist. Ich bin mir ziemlich sicher der 1001. User gewesen zu sein (den 1000. hab ich nicht geschafft^^). Nach mir hat sich auch eine ganze Weile niemand angemeldet und da stand gaaaanz sicher 1001 registrierte Mitglieder.

(06.05.2012)Herdentier schrieb:  Also bei mir stimmt es auch nicht genau. Laut Liste bin ich der 450. User, tatsächlich war ich Nr. 448, hab sicherheitshalber noch mal in meinem ersten Post nachgeschaut:

(30.11.2011)Herdentier schrieb:  Hallo an die Herde!

Hier ist Mitglied Nummer 448.

Kann es sein, dass Parasprites doch nicht gezählt werden? Das wäre die einzige Erklärung, die ich habe. Gelöschte Accounts werden ja nicht gezählt, wie man an der ID erkennen kann, aber das verschiebt die Nummern ja genau in die entgegengesetzte Richtung.

Parasprites, also gebannte Mitglieder, werden auch gezählt.

Vergesst die "alten Werte". Irgendwann zwischen der Spambot-Ära im Juli/August 2011 und Anfang 2012 wurden meiner Erinnerung nach noch der ein oder andere weitere Account gelöscht (ebenfalls Spambots, die sich durchgeschlängelt haben sowie ein paar Doppelaccounts eines Trolls, der mal mehr als ein halbes Dutzend Accounts erstellt hat). Das erklärt also, wenn man eine niedrigere Userposition hat als die User-ID.

Tatsächlich gibt es bei manchen aber aus komplizierten Gründen einen gegenteiligen Effekt. Aus welchen Gründen auch immer lief der Benutzerzähler am unteren Ende der Startseite irgendwann zu Beginn des Jahres, als das Forum noch auf dem alten Server lag, asynchron. Ich hab das erst nach dem 1000. Mitglied bemerkt. Nach der manuellen Aktualisierung war er auf einmal etwa um die 50 (oder wieviel auch immer, hab's vergessen) höher.

Man werfe beide Faktoren in einen Topf und erhalte jede Menge Verwirrung. Immer korrekt ist und war die Zahl also immer dann, wenn man diese über die Mitgliederliste selbst abgezählt hat. Und was ist, wenn irgendwann alle inaktiven Nullposter gelöscht werden sollten? Dann stimmen die ursprünglichen Werte erst recht gar nicht mehr. Ob das aber jemals getan wird, ist eine andere Frage, aus statistischen und administrativen Gründen (z.B. zur Überprüfung bezüglich Doppelaccounts etc.) ist das jedenfalls nicht geplant.

Stets erhalten bleibt somit der Wert der User-IDs, der eine absolute Nummerierung darstellt. Diese ist aber aus genannten Gründen und bezüglich der ursprünglichen Frage (Der wievielte User bin ich?) nur bedingt wahrzunehmen. Und schlußendlich ist's doch auch nicht soo wichtig, oder?