Handys, Tablets und Smartphones

[Pandora51]

(16.03.2017)Leon schrieb:  

(15.03.2017)Pandora51 schrieb:  Er ist sehr schnell und sicher.

Fixed it.

Wenn man es ernsthaft will und sich vorbereitet hat, kann man mit ca. 30 Minuten Aufwand das Handy per Fingerabdruck entsperren. Sofern jemand aber nicht unbedingt an irgendwelche sensiblen Daten will, wird das niemand machen.
Der wirkliche Vorteil gegenüber irgendeiner Pin, einem Muster oder swipe-to-unlock ist, dass wie bereits gesagt das Entsperren fast so schnell ist wie das bloße Drücken auf die Anschalt-Taste.

Deswegen habe ich ja im Absatz darunter definiert was sicher in dem Fall bedeutet und im Prinzip genau das angesprochen.

Natürlich ist der Fingerabdruckscanner nicht unfehlbar aber beinhalten die meisten Möglichkeiten zum Hacken der Scanner nicht, dass der Fingerabdruck des Nutzers auf irgendeine Weise kopiert wird?
In dem Fall ist es doch, wie Conqi sagt, wesentlich einfacher die PIN oder ein Muster zu knacken, wenn es jemand tatsächlich darauf abgesehen hat.

[Sternschnuppe]

(16.03.2017)Pandora51 schrieb:  In dem Fall ist es doch, wie Conqi sagt, wesentlich einfacher die PIN oder ein Muster zu knacken, wenn es jemand tatsächlich darauf abgesehen hat.

Sehe ich genauso! Aber was ist heutzutage noch sicher... wenn man diese ganzen Scififilme, Krimis und sonstewas im Fernsehen sieht, dann ist wohl gar nix mehr sicher Von daher würd ich auch eher zustimmen und dazu tendieren, dass so ein Sensor "eher" als sicher einzuordnen ist.

[Conqi]

Science Fiction-Filme und Krimis wie CSI Cyber oder so ein Unsinn sind nun nicht gerade das, worauf man seine Meinung zu etwas basieren sollte. Wenn es nach denen geht, kann man sich in sekundenschnelle drahtlos in jedes System hacken und das Darknet besteht nur aus Kriminellen.

[Crash Override]

technisch gesehen braucht ein Versierter nichtmal das telefon selkbst haben - wenn man mit dem grade im internet surft, und das auf einer unverschlüsselten site, kann ein entsprechender Profi bereits versuchen auf das Telefon zuzugreifen. Noch schneller geht es, wenn man das WiFi nutzt.

Technisch ist nichts sicher, allerdings ist auch nicht alles wertvoll. Grade als "normalsterblicher" ist man eher weniger im Fokus als wenn man immer wieder als VIP gezeigt wird oder sonstwie bekannter ist.

Zwar hatte mein S5 mini einen, allerdings aufgrund zu schlechter Erfahrungen mit FP-Readern beim PC habe ich den nie genutzt (und habe es auch nicht vor, in zukunft zu nutzen).

[Conqi]

(21.03.2017)Crash Override schrieb:  technisch gesehen braucht ein Versierter nichtmal das telefon selkbst haben - wenn man mit dem grade im internet surft, und das auf einer unverschlüsselten site, kann ein entsprechender Profi bereits versuchen auf das Telefon zuzugreifen. Noch schneller geht es, wenn man das WiFi nutzt.

Das hat mit verschlüsselten oder unverschlüsselten Seiten nicht viel zu tun. Gültige SSL-Zertifikate kann jeder in wenigen Minuten bekommen.
Wichtig ist da eher, ob das WLAN verschlüsselt ist, denn bei nem komplett offenen Hotspot ist man in der Tat schnell am Arsch. Da ist es aber auch egal, ob man "VIP" ist oder nicht, denn solche Angriffe laufen automatisch ab. Da sitzt kein Typ mit Kapuzenpulli am Tisch nebenan und tippt Code in seine Konsole.

(21.03.2017)Crash Override schrieb:  Zwar hatte mein S5 mini einen

Einen was hatte es?

[Crash Override]

einen Fingerprint Reader, eingebaut im home-Button.

[elitecat]

Logisch da jeder S5 einen hat ich nutze ihn permanent

[Leon]

(16.03.2017)Conqi schrieb:  Ein Fingerabdruck ist natürlich auch nicht unfehlbar, aber um ein Vielfaches sicherer als die Passwörter der meisten Leute oder eben Entsperrmuster.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Es gibt sehr viele Leute, die sagen, dass ein Fingerabdruck weniger sicher als ein herkömmliches Passwort ist.
Ein Entsperrmuster kann man oft tatsächlich durch Schmierspuren auf dem Handy ablesen, wenn man es nicht abwischt, aber eben auch nur auf dem Handy. Bei einer Pin oder einem Passwort ist es deutlich schwieriger. Beim Fingerabdruck ist es dagegen so, dass man diesen auf praktisch jedem Gegenstand hinterlässt, den man berührt, fast so, als ob man einen Stempel mit seinem Passwort auf dem Finger hätte.

(21.03.2017)Crash Override schrieb:  technisch gesehen braucht ein Versierter nichtmal das telefon selkbst haben - wenn man mit dem grade im internet surft [...] kann ein entsprechender Profi bereits versuchen auf das Telefon zuzugreifen. Noch schneller geht es, wenn man das WiFi nutzt.

Das ist aber nochmal ein ganz anderes paar Schuhe. Einen Fingerabdruck abfotografieren und nachbauen kann praktisch jeder ohne viel Erfahrung. Um eine Pin mitzulesen muss man zumindest schon mal den richtigen Moment abwarten. Aus der Ferne über das Internet einfach mal so vollen Zugriff auf das Handy zu bekommen ist dagegen sehr schwer.

[Pulse Wave]

(12.03.2017)404compliant schrieb:  In der Mittagspause bleibt meist nur einhändig, die andere Hand brauch ich zum Essen. ^^

In der Mittagspause nehm ich das Telefon als UMTS-Modem und hol den Laptop raus.

[404compliant]

Privatlaptop schlepp ich doch nicht zur Arbeit...
Und auf dem Arbeitsrechner hat man dann doch nicht das Mailprogramm, den Messenger und die diversen Zugangsdaten.
Und UMTS brauchts auch nich, weil WLAN. ^^

[Conqi]

(21.03.2017)Leon schrieb:  Ein Entsperrmuster kann man oft tatsächlich durch Schmierspuren auf dem Handy ablesen, wenn man es nicht abwischt, aber eben auch nur auf dem Handy. Bei einer Pin oder einem Passwort ist es deutlich schwieriger. Beim Fingerabdruck ist es dagegen so, dass man diesen auf praktisch jedem Gegenstand hinterlässt, den man berührt, fast so, als ob man einen Stempel mit seinem Passwort auf dem Finger hätte.

Ich sehe den Fingerabdrucksensor auch nicht als Schutz gegen Hacker, die es auf mich abgesehen haben, sondern als Schutz dagegen, dass jemand nen neugierigen Blick auf mein Handy wirft, wenn ich es verliere und jemand es findet oder es gestohlen wird. Nen Dieb wird das Ding zurücksetzen und verkaufen/behalten und sich nicht dran setzen und anfangen Kopien von meinem Finger anzulegen nachdem er meinen Fingerabdruck zusammengesucht hat auf dem Handy.
Wenn ich unter gesonderter Beobachtung des BND stehe, dann würd ich den Fingerabdrucksensor auch nicht nutzen. So lange ich davon nicht ausgehen muss, ist es mir die Bequemlichkeit gegenüber nem Passwort aber wert. Wobei ich ja noch unsicherer lebe, mein Handy bleibt entsperrt so lange meine Smartwatch verbunden ist per Bluetooth. Der BND Mitarbeiter muss mir also einfach nur zusätzlich die Uhr klauen.

(22.03.2017)Pulse Wave schrieb:  

(12.03.2017)404compliant schrieb:  In der Mittagspause bleibt meist nur einhändig, die andere Hand brauch ich zum Essen. ^^

In der Mittagspause nehm ich das Telefon als UMTS-Modem und hol den Laptop raus.

Also ich unterhalte mich ja mit meinen Kollegen, aber das wäre wohl absurd.

[Neptune PurpleHeart]

Ich nutze den Fingerprint auch nur zum schnelleren entsperren, wenn ich den Finger da drauf lege komme ich direkt zurück zum Homescreen oder der zuletzt verwendeten App und sehe den Lockscreen gar nicht erst. Außerdem ist mein Handy Locationgebunden bei mir zu Hause entsperrt, und wenn es mit dem Bluetooth Adapter verbunden ist den ich in mein Auto gepackt habe, der versetzt es auch in den Android Auto Modus.

[Crash Override]

So - ich hab' aktuelle Infos, zumindest behaupte ich das jerzt mal Frech.

Falls wer in Elektronik-Fachgeschäfte gehen will wegen dem Moto G5 Plus: wird wohl frühestens Mitte April was; das "normale" Moto G5 ist allerdings bereits erhältlich.

Bei Mediamarkt (der nächste Saturn ist Kilometer entfernt) Konnte ich mir daher mal einen augenschein auf G4 und G5 werfen - auch das G4 Plus hatten sie da (verwunderlich - bis vor kurzem hatten die bei uns keines der 3). Preislich wäre es immer Blödsinn, die Vorgänger zu nehmen - denn die Preise hab ich da herausfinden können:

Moto G4: 189,99€
Moto G5: 199,00€

+ 9,01€ mehr für's neuere Modell

Moto G4 Plus: 269,00€
Moto G5 Plus: 289,00€

+ 20,00€ mehr für's neuere Modell

Klar, im internet gibt es die alle billiger - allerdings kann man sie da nicht einfach mal in die Hand nehmen zum ausprobieren (auch wenn die blöde Diebstahlsicherung da alles etwas verfälscht).

Jedenfalls musste ich selbst feststellen, das das G4 Plus fast zu groß für meine hand ist- einhandbedienung ist da fehlanzeige; max. 3/4 vom bildschirm (wenn ich es in der für mich gewohnten position halte) konnte ich erreichen - aber die Ecken Rechts unten (sehr gefährlich, da ich da dann den handballen öffnen müsste - was zur rutzgefahr werden könnte) und die Ecke links oben - insbesondere dieser Teil - ließe sich da nur mit der 2.ten hand bedienen.

Beim G5 ist es nicht ganz so schlimm; allerdings ist da die Menüführung... problematisch? ich brauch jedenfalls eine lange eingewöhnungszeit, alleine da ich keine sensor-Tasten mehr zum bedienen habe, und (wenn man z.b. grade beim fotografieren ist) man dafür dann den fingerabdruckscanner betätigen muss, damit man wieder "raus" kommt. Sehr ungewöhnlich, denn die einschalttaste hatte da keine funktion gezeigt - und die displaytasten werden da rigoros ausgeblendet. das ist beim G4 nicht viel anders, allerdings kam da die haptik - warum auch immer - besser zum tragen. Ich mein, platz is' unten am bildschirmrand - da hätte man wenigstens eine sensortaste einbauen können, damit man wieder "zurück" käme, da der fingerabdruckscanner fast schon die funktion des Home-buttons mimt.

Bei Motorola selbst sind die beiden G5 aktuell scheinbar nicht über den Moto-Maker zu bekommen - dafür allerdings so im Shop. Ich glaube, das die da wohl keine customizing mehr machen - sicher bin ich mir allerdings nciht.

Edith:

Bei Motorola selbst ist nur das G5 Plus zu bekommen; das G5 nicht.

[Pandora51]

Das Motorola G5 Plus hat ja nur 5,2 zoll. Also etwas kleiner als das G4 (plus). Wenn dich die 0,2 mehr zoll als das G5 nicht stören, dann ist es definitiv die Wahl.

Ich habe einpaar Videos angeschaut und der Fingerabdruckscanner scheint tatsächlich für einige Gesten zuständig zu sein, die sich auch verändern lassen.

Siehe z.B. in dem Video ab 15 Sekunden: (Betreffend G5 Plus)

Spoiler (Öffnen)

Das ist in der Tat eine Umgewöhnung zum S5 mini, allerdings finde ich dieses Feature sogar ziemlich interessant. Wer braucht schon On-screen buttons?

[Crash Override]

Die, denen Hardware-Tasten (a La Xcover 3) lieber wären

Wie gesagt, das is' eben eine sache der Eingewöhnung - wenn man das aber drin hat, wird's schwer sich wieder an was anderes zu gewöhnen. Wenigstens weiß ich jetzt, wie ich im menü wieder "zurück" komme.

Was ich auch genial fand (im video zu sehen) der sogenannte "einhand-Modus", wo das display verkleinert wird.


Letztlich werd' ich aber die paar tage noch warten bis es endlich raus ist, damit ich da erst nochmal eine "handprobe" machen kann - es ist da schon ein unterschied, ob man 5,0" oder 5,5" in der hand hat. und eben bei dem mittelmaß muss man auch schauen - wie gut passt das? Das sollte man - grade wenn man seine Telefonzelle öfter in einer hand bedient - vorher vielleicht ausprobieren.

[Laser Gurke]

(30.03.2017)Pandora51 schrieb:  Das Motorola G5 Plus hat ja nur 5,2 zoll. Also etwas kleiner als das G4 (plus). Wenn dich die 0,2 mehr zoll als das G5 nicht stören, dann ist es definitiv die Wahl.

Ich habe einpaar Videos angeschaut und der Fingerabdruckscanner scheint tatsächlich für einige Gesten zuständig zu sein, die sich auch verändern lassen.

Siehe z.B. in dem Video ab 15 Sekunden: (Betreffend G5 Plus)

Spoiler (Öffnen)

Das ist in der Tat eine Umgewöhnung zum S5 mini, allerdings finde ich dieses Feature sogar ziemlich interessant. Wer braucht schon On-screen buttons?

Hey, fast 3 Jahre nach dem Fire Phone von Amazon hat mal ein Hersteller ein ähnliches Konzept gebracht. GG.

Bei den Fire Phone hatte man auch keine Tasten bis auf den Home Button. Zurück kam man, indem man von ganz unten hochwischte. Menü Knopf braucht man sei Android Jellybean ja nicht mehr, meine ich.

Damals müsste man sich die ersten Tage stark daran gewöhnen, aber schon nach 6h hatte man es raus und ab da erwischte man sich immer seltener doch noch die zurück-taste drücken zu wollen.

Aber sobald man wieder einanderes Handy in der Hand hatte, brainfuckt es einen

[Pulse Wave]

(23.03.2017)404compliant schrieb:  Privatlaptop schlepp ich doch nicht zur Arbeit...
Und auf dem Arbeitsrechner hat man dann doch nicht das Mailprogramm, den Messenger und die diversen Zugangsdaten.
Und UMTS brauchts auch nich, weil WLAN. ^^

Ich hab fast immer einen Laptop dabei. Den hol ich aber auf der Arbeit nicht raus.

WLAN gibt's bei uns nicht, und selbst wenn es das gäbe, würden da nur konzerneigene Maschinen reinkommen. Ist nicht gerade Mittelstand bei uns, und manchmal läuft sogar Rüstungstechnik durch.

(23.03.2017)Conqi schrieb:  

(22.03.2017)Pulse Wave schrieb:  

(12.03.2017)404compliant schrieb:  In der Mittagspause bleibt meist nur einhändig, die andere Hand brauch ich zum Essen. ^^

In der Mittagspause nehm ich das Telefon als UMTS-Modem und hol den Laptop raus.

Also ich unterhalte mich ja mit meinen Kollegen, aber das wäre wohl absurd.

Ich geh in der Mittagspause schön in ein Restaurant oder so. Laptop raus, Smartphone raus und auf Hotspot geschaltet (und vorhandene Hotspots ignoriert), und dann hab ich meine Ruhe und beim Mittagessen was zu tun.

Das war auch ein Grund für ein neues Smartphone: Der Hotspot des N9 kann nur WEP. Ist doch inzwischen ein bißchen unsicher und so.[/Untertreibung]

[Korningaz]

Oneplus One mit slimrom und microg
ich nutze es weil
1. Ich es für 60€ bekommen habe als mein altes kaputt ging
2. Es verflucht einfach war da die originale recovery durch twrp zu ersetzen
3. Ich nfc nicht mehr missen wollen würde.

Ich tue darauf alles. Wenn ich alles sage meine ich alles.

Office, Zocken, Kommunizieren(voip, sms, telegram, threema), surfen, meine kodi station(alter tower) fernsteuern, mein webradio fernsteuern(volumio auf rpi1b), dgs lernen(wenn man sonst nichts zu tuen hat ¯\_(ツ)_/¯ ), ebooks aus der onleihe lesen, gitarrentabs gucken und so weiter

[Crash Override]

So - ich hatte gestern ein MotoG5 Plus in der Hand. Gut, die Wischgesten über den Fingerprint-Reader haben nicht so gut funktioniert, allerdings war ich dennoch angetan - und die 5,2" hatten sich gut in die Hand angeschmiegt, und es hing auch nur mit einem leichten Griff noch in Position.

Größer wollte ich sicher nicht haben - 5" würden mir zwar reichen, allerdings hat das G5 plus einiges, was das G5 nicht hat - u.a. NFC...

Ironie ist, das im Saturn der Preisunterschied noch höher ist: G4 Plus 239€, G5 Plus 279€.

Wird also drauf hinauslaufen, das ich mir das aus dem Saturn besorge, weil 10€ günstiger - und evtl schon vorhanden.

[Nebulous]

Habe mir auf eBay Anfang des Monats ein fast neues Samsung Galaxy S7 ersteigert und bin aktuell ziemlich überrascht wie gut es mir gefällt, da ich bisher immer Samsung Geräten ausgewichen bin. Mal sehen wie lange mich das Gerät zufrieden stellt. Aktuell zumindest scheint meine Smartphone-Suche wohl vorbei zu sein. ^-^ Yay!