Bronies bei Castingshows Allgemein

[Full Pretext]

No offense, und die Erfahrung wollten wir ja genauso machen, siehe meinen Beitrag auf Seite 4. Aber wir waren schon echt nicht die schlechtesten (auch nicht die besten), und wurden dennoch kommentarlos aus dieser riesigen Tänzermasse verabschiedet.

Das du es austesten willst kann ich dir nicht verübeln, das wäre dumm von mir. Aber ich kann dir eine realistische Einschätzung geben.

[Buster]

(04.05.2012)Flutterplex schrieb:  Das du es austesten willst kann ich dir nicht verübeln, das wäre dumm von mir. Aber ich kann dir eine realistische Einschätzung geben.

Ok dann schies mal los binn für jede kritik offen

[Full Pretext]

Ich habe keine Kritik an dir als solche. Der Gesang is durchschnittlich und wohl besser als meiner. Nur bist du nicht markant genug für irgendwelche Kameras oder weitere Auftritte. Es sei denn du bist hyper-exzentrisch gekleidet, hast nur noch einen Elternteil weil der andere auf traurigste Weise gestorben ist oder eine soziale Störung/Disfunktion.

Kernsache: RTL will Quoten, mehr denn je, seit DSDS fast 1,5 Millionen Zuschauer verloren hat. Da braucht man jetzt die krassesten der krassen. Auch Leute die gut sind sind nicht zu gebrauchen. Ich hab hier ein gutes Beispiel für dich, um dir zu zeigen, was ich meine.




ParaJump sind nach meiner Einschätzung die beste Deutsche Jumpstyletruppe gewesen. Sie waren ein Jahr vor uns beim Supertalent und kamen sogar in die Castings mit Bohlen & Co.

Sie haben trotz überragender Performance nur eine einzige Sekunde Screentime bekommen - auf einem Foto, als die Jury aussortiert hat für die Halbfinals. Großes Talent bzw. super Performance ist nicht vermarktbar, wenn sie zu "normal" ist. Die Leute von ParaJump sind alle normale junge Männer die Beruf und Studium nachgehen und sich normal kleiden. Viel zu langweilig für das RTL-Fernsehen.

Verstehst du, was ich damit sagen will?
Es hat nichts mit dir zu tuen. Es ist die Sendung selbst.

[Buster]

(04.05.2012)Flutterplex schrieb:  Verstehst du, was ich damit sagen will?
Es hat nichts mit dir zu tuen. Es ist die Sendung selbst.

You dont say das weiß ich doch auch und ich werde halt nur kucken wie bescheuert da alle anderen sind und mich dann vor freude TOT Lachen weil ich komme da alls ganz normaler mensch rein und werde beschtimmt total die vollpfosten sehen und mich dann T O T Lachen

Ah und die Band da oben ist RICHTIG RICHTIG GUT

[Silver]

(04.05.2012)OpTicAC130 schrieb:  You dont say das weiß ich doch auch und ich werde halt nur kucken wie bescheuert da alle anderen sind und mich dann vor freude TOT Lachen weil ich komme da alls ganz normaler mensch rein und werde beschtimmt total die vollpfosten sehen und mich dann T O T Lachen

Pass auf, dass das nicht nach hinten losgeht.

[Fragga]

1. sollte das wirklich der Grund sein solltest du dich schämen, gerade als brony. Wäre dann nen typischer RTL Zuschauer ders halt live sehen will *seufz*

2. wie schon diverse andere Leute gesagt haben (und mir fällt einfach nicht ein wie ichs netter sagen soll) du singst schlecht. Also wirst eventuell du die Lachnummer?

Aber wenn du andere Leute nur auslachen willst dann mach was du willst verdienst dus ja nicht besser...

[Gray]

Meine güte OpTicAC130 muss aber sich ganz schön was anhören.
Ich muss ehrlich sagen das ich mir die Show auch im Fernsehen anschaue um etwas zu lachen zu haben.

Schadenfreude hat jeder mal und das ist auch nicht schlimm auch wenns im Post von OpTicAC130 etwas krass rüber kommt.

Wir sollten Ihn unterstützen wo es geht. Wie es eben getan wurde mit den Tipps wie z.B. im stehen singen usw.

Viel Glück und berichte unbedingt wie es war.

[Buster]

ach ihr fällt ja auch auf alles rein ich und mich über andere tot lachen aber gute reaktionen häte ich nicht gedacht ah und des mit denn sich über die anderen TOT oder T O T lachen war ein schertz ein WITZ aber gut gekonntert muss ich schonn sagen.

[Charles]

Sorry, aber ich halte mal grad gar nichts von Schadenfreude. Klar, ganz viel Comedy basiert auf der Grundlage von Schadenfreude und da ist das auch in Ordnung - denn es handelt sich um eine Fiktion!
Aber wenn es um Shows wie Supertalent geht, habe ich damit ein Problem. Denn da fahren echte Menschen mit echten Gefühlen hin, die dann echt verletzt werden können. Kann ja sein, dass viele die da mitmachen naiv sind oder sich selbst falsch einschätzen. Aber das ist noch lange kein Grund sie dermaßen vorzuführen. Da können sich die, die bereits in der Vorrunde rausfliegen und gar nicht erst ins Fernsehen kommen, wirklich glücklich schätzen.

OpTicAC130, mir ist inzwischen völlig unklar warum Du da nun hin willst. Willst Du etwas beweisen? Einfach nur dabei sein? Oder Dich über Andere lustig machen? Ich versteh das einfach nicht.

Und da Du mich gerade geninjat hast, lasse ich das auch so stehen!

Zitat:ach ihr fällt ja auch auf alles rein ich und mich über andere tot lachen aber gute reaktionen häte ich nicht gedacht ah und des mit denn sich über die anderen TOT oder T O T lachen war ein schertz ein WITZ aber gut gekonntert muss ich schonn sagen.

Ich dachte Dir ging es darum, dass wir Deine Sache ernst nehmen. An der Nase herumführen kann ich mich selber.

[Silver]

Zitat:ach ihr fällt ja auch auf alles rein ich und mich über andere tot lachen aber gute reaktionen häte ich nicht gedacht ah und des mit denn sich über die anderen TOT oder T O T lachen war ein schertz ein WITZ aber gut gekonntert muss ich schonn sagen.

ahcso das war ein schertz sag das doch gleich ich häte nicht geacht das du dich über andere T O T lachst ah sorry mein feeler wie kontte ich das nur falsch verstehn.

[Full Pretext]

Ich weiß nicht genau, was jetz in ihm vorgeht... irgendwie windet er sich grade hin und her.

[Malorak]

(04.05.2012)CharlesErnestBarron schrieb:  Sorry, aber ich halte mal grad gar nichts von Schadenfreude. Klar, ganz viel Comedy basiert auf der Grundlage von Schadenfreude und da ist das auch in Ordnung - denn es handelt sich um eine Fiktion!
Aber wenn es um Shows wie Supertalent geht, habe ich damit ein Problem. Denn da fahren echte Menschen mit echten Gefühlen hin, die dann echt verletzt werden können. Kann ja sein, dass viele die da mitmachen naiv sind oder sich selbst falsch einschätzen. Aber das ist noch lange kein Grund sie dermaßen vorzuführen. Da können sich die, die bereits in der Vorrunde rausfliegen und gar nicht erst ins Fernsehen kommen, wirklich glücklich schätzen.

OpTicAC130, mir ist inzwischen völlig unklar warum Du da nun hin willst. Willst Du etwas beweisen? Einfach nur dabei sein? Oder Dich über Andere lustig machen? Ich versteh das einfach nicht.

Und da Du mich gerade geninjat hast, lasse ich das auch so stehen!

Zitat:ach ihr fällt ja auch auf alles rein ich und mich über andere tot lachen aber gute reaktionen häte ich nicht gedacht ah und des mit denn sich über die anderen TOT oder T O T lachen war ein schertz ein WITZ aber gut gekonntert muss ich schonn sagen.

Ich dachte Dir ging es darum, dass wir Deine Sache ernst nehmen. An der Nase herumführen kann ich mich selber.

^

DSDS, supertalent und all der andere schwachsinn gehört entweder verändert oder abgeschafft...Leider bringt's nen riesen Haufen Geld ein, weshalb Frau Merkel nichts dagegen hat.

Aber die Killerspiele, die übrigens auch in der Wirtschaft hängen Fräulein i is smard, sind böse. Jaja. So ist das.

Mich würden nur deine Beweggründe interessieren...Um zu wissen wie gut du singen kannst, kannst du auch deinem Musiklehrer vorsingen, da brauchts keine Blamage, weil die meinen irgendwas zusammen zureimen.

[Silver]

(04.05.2012)Malorak schrieb:  DSDS, supertalent und all der andere schwachsinn gehört entweder verändert oder abgeschafft...Leider bringt's nen riesen Haufen Geld ein, weshalb Frau Merkel nichts dagegen hat.

Warum sollte man eine Fernsehsendung, und nichts anderes ist Supertalent, verbieten? Wir leben hier glücklicherweise in Deutschland. Und solange die Nachfrage besteht, sehe ich keinen Grund, auch wenn ich mir persönlich diese Sendungen nicht ansehe, sie abzuschaffen. So Stammtisch-Meinungen regen mich irgendwie immer auf. Als ob unsere Kanzlerin etwas damit zu tun haben würde. Wenn du DSDS und Kohorten nicht magst, sieh sie dir nicht an, das ist dein gutes Recht. (Die Leute, die exzessiv über solchen Schmarrn im Fernsehn lästern, ziehen ihn sich dann meistens doch rein ) Es gibt übrigens ähnliche Formate im Ausland. ("Britain's Got Talent" zum Beispiel)

[Sephe]

Es geht nicht um die Talentsuche, sondern eher darum, dass man versucht gezielt leute Bloßzustellen. RTL ist da ganz oben form, von verträgen die vor Gericht keinen bestand hätten (Was die, die unterschreiben ja nicht immer wissen, einschüchterung halt), einem Schnitt um eben jenes zu erreichen etc. DSDS mit Bohlen war ja auch lange nur "Hey, lass mal sehen, wie Bohlen heute wen beleidigt". Jeder soll machen was er will, aber das ist nahezu ausbeutung.
(Bezog sich nur auf die allgemeine äusserung - wie das Explizit beim "supertalent" nun ist, keine ahnung. RTL macht sowas noch in anderen sendungen, würde mich wundern, wenn diese plötzlich eine ausnahme wäre.)

[Buster]

aber auch danke das ihr mein schertz so gut verstanden habt ich dachte das das hier nämlich so gleich ins geheate reingehen würde aber das war schonn ein schok für die meisten

[Charles]

(04.05.2012)Silver Blaze schrieb:  

(04.05.2012)Malorak schrieb:  DSDS, supertalent und all der andere schwachsinn gehört entweder verändert oder abgeschafft...Leider bringt's nen riesen Haufen Geld ein, weshalb Frau Merkel nichts dagegen hat.

Warum sollte man eine Fernsehsendung, und nichts anderes ist Supertalent, verbieten? Wir leben hier glücklicherweise in Deutschland. Und solange die Nachfrage besteht, sehe ich keinen Grund, auch wenn ich mir persönlich diese Sendungen nicht ansehe, sie abzuschaffen. So Stammtisch-Meinungen regen mich irgendwie immer auf. Als ob unsere Kanzlerin etwas damit zu tun haben würde. Wenn du DSDS und Kohorten nicht magst, sieh sie dir nicht an, das ist dein gutes Recht. (Die Leute, die exzessiv über solchen Schmarrn im Fernsehn lästern, ziehen ihn sich dann meistens doch rein ) Es gibt übrigens ähnliche Formate im Ausland. ("Britain's Got Talent" zum Beispiel)

Soweit ich weiß, sind sogar ALLE diese Formate aus England oder USA übernommen. So wie auch "Wer wird Millionär" und etliche andere Formate.

Ansonsten gebe ich Dir völlig recht: Casting-Shows verbieten wäre falsch und glücklicherweise auch sehr schwierig rechtlich durchzusetzen. Denn in Deutschland haben wir Artikel 5 GG. Dieses Grundrecht wiegt schwerer als die persönliche Abneigung gegen ein bestimmtes Medien-Format, solange dieses nicht gegen Gesetze verstößt.

Die Lösung liegt aber auch auf der Hand: Bei den Privatsendern bestimmt die Nachfrage das Angebot. Wenn sich immer weniger Leuten eine bestimmte Sendung ansehen, wird diese eingestellt. So einfach ist das.

Ich gebe zu, dass ich die erste Staffel von DSDS damals etwa zur Hälfte gesehen habe, bis mir klar wurde, was das für eine üble Masche ist. Seitdem schaue ich keine Castingshows mehr. Insgesamt ist mein Fernsehkonsum (außer hin und wieder Öffentlich-Rechtliche) nahezu auf Null zurückgegangen.

@OpTicAC130:
Nun, ich würde sagen Haten und Flamen hat in der Brony Community ohnehin nichts verloren. Dennoch würde ich Dich bitten, zukünftig solche Scherze lieber zu unterlassen. Zumal Du die restlichen Aussagen in diesem Thread ja scheinbar allesamt ernst gemeint hast. Da brauchst Du Dich auch nicht zu wundern, wenn auf Deine Aussagen mit Ernsthaftigkeit reagiert wird.

[Herr Dufte]

(04.05.2012)CharlesErnestBarron schrieb:  Die Lösung liegt aber auch auf der Hand: Bei den Privatsendern bestimmt die Nachfrage das Angebot. Wenn sich immer weniger Leuten eine bestimmte Sendung ansehen, wird diese eingestellt. So einfach ist das.

Jain, so einfach ist das nicht. Was du oder ich uns für Sendungen anschauen ist dem Sender vollkommen egal. Es geht einfach nicht in die Einschaltquote ein. Nur Ein paar Auserwählte kriegen nen Kasten in ihr Haus gestellt und von den 1000 Leuten die so einen haben wird einfach plump hochgerechnet, was die anderen sich anschauen interessiert niemanden.
Aber wer solche Sendungen nicht mag, kann doch einfach drauf verzichten. Ich persönlich schau auch sogut wie nie fern.

[Buster]

ja das stimmt

[Sleya]

(04.05.2012)Sir Knorke schrieb:  

(04.05.2012)CharlesErnestBarron schrieb:  Die Lösung liegt aber auch auf der Hand: Bei den Privatsendern bestimmt die Nachfrage das Angebot. Wenn sich immer weniger Leuten eine bestimmte Sendung ansehen, wird diese eingestellt. So einfach ist das.

Jain, so einfach ist das nicht. Was du oder ich uns für Sendungen anschauen ist dem Sender vollkommen egal. Es geht einfach nicht in die Einschaltquote ein. Nur Ein paar Auserwählte kriegen nen Kasten in ihr Haus gestellt und von den 1000 Leuten die so einen haben wird einfach plump hochgerechnet, was die anderen sich anschauen interessiert niemanden.
Aber wer solche Sendungen nicht mag, kann doch einfach drauf verzichten. Ich persönlich schau auch sogut wie nie fern.

Liege ich falsch oder ist diese Art von "Qoutenmessung" total bekloppt?

Ich persöhnlich schaue auch nicht mehr groß Fernsehn (dank Fernsehkritk.tv) und werde da auch noch mit eingerechnet in dieser Rechnung . Vorallem wenn es dann noch um RTL und DSDS usw. gehn muss aber hey... Die Vernuft verbreitet sich langsam aber stetig.

[Gray]

Wikipedia sagt zur Quotenmessung:

Zitat:In der Bevölkerung eines Landes wird eine Auswahl an Haushalten getroffen, die in ihrer Zusammensetzung der Struktur der Gesamtbevölkerung nahe kommt. Diese ausgewählte Gruppe ist die Panelgruppe, sie umfasst üblicherweise zwischen 2.000 und 6.000 Personen.

Das bedeutet das die Messung so etwas von sinnlos ist. Lass mal von den 6000 Leuten 5000 DSDS schauen und den Rest von Deutschland MLP. Trotzdem würde laut Quotenmessung DSDS von fast ganz Deutschland geschaut werden.

Demzufolge ist die Quotenermittlung totaler schwachsinn.