Aktuelle deutsche Politik

[Lord Zymix]

(15.02.2018)Jandalf schrieb:  Wir lassen die Leute "unnötigerweise herkommen" weil viele hierzulande immer noch der Meinung sind, dass man Menschen in Not nicht an der Tür abweisen sollte.

Ich dachte laut euch bedeutet Demokratie nicht "Diktatur der Mehrheit"?

Achja: https://www.welt.de/politik/deutschland/...linge.html
Laut Umfrage sind die meisten Menschen für eine Obergrenze (ob diese jetzt durchführbar ist sei mal dahin gestellt)

Weitere Links (Öffnen)

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/umfrage-mehrheit-gegen-familiennachzug-von-fluechtlingen/20799786.html

https://www.focus.de/politik/videos/stim...64406.html

Zudem wollen zwar viele Leute Menschen in Not helfen, aber nicht von ihnen bereichert werden.

(15.02.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Diese Flüchtlingsdebatte sollte doch nur von den wirklich wichtigen Themen ablenken.

Meinst du so wie an dem Tag wo die Homo-Ehe beschlossen wurde, aber auch das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, und alle nur über die Ehe berichtet haben.

[Merlight]

@Jandalf Mach mal den Hausvergleich.
Stell dir Deutschland wie eine große WG/einen großen Haushalt vor.
Im Winter gibt es viele Obdachlose die frieren müssen. Auch sind nur die wenigsten unter ihnen kriminell.
Würdest du sie aufnehmen? Würdest du einfach alle Obdachlosen aufnehmen die es so im Umfeld gibt?
Wenn ja, dann mach mal. Wärest der Retter in der Not... aber leider auch unglaublich dumm.
Oder wenn jemand einen Arzt benötigt. Darf er dann sein Leben lang bei dir wohnen?
Spätestens wenn deine Frau vergewaltigt wurde oder dein Hausrat gestohlen würdest du doch lieber wieder mit deiner Familie leben, oder?

Genau das gleiche gilt auch im großen Maßstab. Man nimmt nicht einfach wildfremde auf.
Wenn diese Personen in großer Not sind, gibt es dafür das Asylrecht.
Jeder der aber einfach nur einwandern möchte um sich an der Speisekammer zu laben ohne etwas beizutragen, wird nach deutschem Recht ausgewiese...ä... oh ja.... Merkel hat es ja so etabliert, dass da einfach jeder reinkommen kann.

[Meganium]

(15.02.2018)Merlight schrieb:  Stell dir Deutschland wie eine große WG/einen großen Haushalt vor.
Im Winter gibt es viele Obdachlose die frieren müssen. Auch sind nur die wenigsten unter ihnen kriminell.
Würdest du sie aufnehmen? Würdest du einfach alle Obdachlosen aufnehmen die es so im Umfeld gibt?
Wenn ja, dann mach mal. Wärest der Retter in der Not... aber leider auch unglaublich dumm.

Die Dummen sind in diesem Fall die Caritas, die Bahnhofsmission, das Rote Kreuz, die Kirche, und weitere Organisationen, die, besonders in der Winterzeit, sich für Obdachlose einsetzen.

Zitat:Jeder der aber einfach nur einwandern möchte um sich an der Speisekammer zu laben ohne etwas beizutragen, wird nach deutschem Recht ausgewiese...ä... oh ja.... Merkel hat es ja so etabliert, dass da einfach jeder reinkommen kann.

Impyling Wohlstand wäre privilegiert.

[Merlight]

Nein. Die sind nicht die dummen.
Die Caritas, die Polizei etc. sind Vereinigungen von vielen Haushalten, die zusammen bei sowas helfen, damit es eben nicht zu solchen "Hausbesuchen" kommt.

Im großen Bild wären das dann:
Die UN als Caritas und die Friedenstruppen als Polizei.

---

(15.02.2018)Meganium schrieb:  Impyling Wohlstand wäre privilegiert.

Nö.
Implying jeder (Staat) hat das Recht auf Eigentum.
Und wenn mein Vater auf einmal unser gesamtes Geld verschenken würde, obwohl die Mehrheit des Hauses dagegen ist, würden wir uns auch abwenden.
Ggf. ihn sogar für verrückt erklären.

[Meganium]

(15.02.2018)Merlight schrieb:  Nein. Die sind nicht die dummen.
Die Caritas, die Polizei etc. sind Vereinigungen von vielen Haushalten, die zusammen bei sowas helfen, damit es eben nicht zu solchen "Hausbesuchen" kommt.

Halten wir fest. Ein Bürger ist dumm, wenn er einen Obdachlosen aufnimmt. Der Obdachlose könnte ja die Frau des Bürgers vergewaltigen. Deswegen gibt es die kluge Wohlfahrtspolizei, damit alle Obdachlosen nicht nur eine warme Bleibe haben, sondern dass die Potentialvergewaltiger keine Möglichkeit haben, was dummes anzustellen.
Den Kriminalisierungsstempel, den du Obdachlosen, und natürlich Flüchtlingen aufdrückst, lasse ich einfach mal so stehen.

Zitat:Nö.
Implying jeder (Staat) hat das Recht auf Eigentum.

Warum muss man es sich denn verdienen, an der Speisekammer zu laben? Was gehört zum Verdienst dazu?

[Jandalf]

(15.02.2018)Merlight schrieb:  @Jandalf Mach mal den Hausvergleich.
Stell dir Deutschland wie eine große WG/einen großen Haushalt vor.
Im Winter gibt es viele Obdachlose die frieren müssen. Auch sind nur die wenigsten unter ihnen kriminell.
Würdest du sie aufnehmen? Würdest du einfach alle Obdachlosen aufnehmen die es so im Umfeld gibt?
Wenn ja, dann mach mal. Wärest der Retter in der Not... aber leider auch unglaublich dumm.
Oder wenn jemand einen Arzt benötigt. Darf er dann sein Leben lang bei dir wohnen?
Spätestens wenn deine Frau vergewaltigt wurde oder dein Hausrat gestohlen würdest du doch lieber wieder mit deiner Familie leben, oder?

Wenn jemand an meiner Tür klingelt und erfrieren würde, wenn ich ihn nicht hineinlasse, dann darf er selbstverständlich hereinkommen und sich aufwärmen. Was für ein Monster würde denn einen sterbenden Menschen wegschicken? Und wenn das mehr sind, als ich bewältigen kann, dann werden die Nachbarn sicher helfen. So als Gemeinschaft eine Lösung finden und so. Und wenn unter den hunderten geretteten dann einer ist, der meinen Fernseher klaut und meinen Hund ersticht, dann werde ich das ertragen. Ich habe das Leben von 99 Menschen besser gemacht. Das ist mir auch ein wenig Hausrat wert.

Willst du echt Leute sterben lassen, weil du Angst um deinen Hausrat hast?

edit: ich werde auf Zymix nicht eingehen. Ich kann nicht sachlich bleiben, wenn jemand das Wort bereichert verwendet. Werd erstmal erwachsen.

[RipVanWinkle]

Zitat:dass man Menschen in Not nicht an der Tür abweisen sollte

Das Problem, das ich damit habe ist, dass Deutschland eine unnötig weit entfernte Tür für diese Menschen ist. Was ist mit den direkten Nachbarn? Ultimativ sollten man natürlich auch dafür sorgen, dass die Leute eigentlich ihre eigene Tür haben sollten. Temporär Leute aufzunehmen und ihnen Obdach zu geben ist ja okay. Aber bei den Leuten handelt es sich nicht um Holländer oder Tschechen die mal eben kurz über die Grenze gehüpft sind. Die kommen von weit her, man hätte die auch in den sicheren Nachbarländern bleiben lassen können und dann Unterstützung dort hinschicken können. Sobald der Krieg vorbei ist (wo man sich außenpolitisch stärker engagieren sollte) sollte es eh darum gehen ihre Heimat wieder aufzubauen. Und dabei kann man ja auch gerne helfen. Das erscheint mir einfach sinnvoller. Es ist ja nicht so, dass ich befürworte die Flüchtlinge auszusperren und die Lage zu ignorieren. Ich halte es nur für falsch die Hilfe nicht vor Ort sondern hier in Deutschland zu leisten.

Zitat:Gegenfrage: Warum fangen wir nicht einfach bei allen auf einmal an?

A) Ein Staat hat in erster Linie erstmal Verantwortung für seine eigenen Bürger, B) Deutschland mag viel Wohlstand haben, aber nicht so viel dass es eigenmächtig die ganze Welt retten kann. Damit übernimmt man sich total.

Zitat:Halten wir fest. Ein Bürger ist dumm, wenn er einen Obdachlosen aufnimmt.

Nicht dumm, aber unnötig, da sich eigentlich der Staat und öffentliche Einrichtungen um den Obdachlosen zu kümmern haben.

Zitat:Wenn jemand an meiner Tür klingelt und erfrieren würde, wenn ich ihn nicht hineinlasse, dann darf er selbstverständlich hereinkommen und sich aufwärmen.

Für ein paar Minuten. Natürlich würde man dann einen Krankenwagen rufen, weil Erfrierungen ärztliche Hilfe benötigen. Und dann kümmern sich die darum. Und wenn es nicht so schwerwiegend ist, dass das nötig ist, dann schicke ich die Person ein paar Stunden später oder am nächsten Tag natürlich wieder weg, sobald die akute Gefahr gebannt ist. Aber ich lasse sie nicht bei mir wohnen.

[Firebird]

Was ist mit den Nachbarn, wird hier gefragt. Nehmen wir den Libanon, der hat bis zu 2 Millionen Flüchtlinge aufgenommen und dort leben nur knapp 6 Millionen Menschen, würde man das auf Deutschland hochrechnen, hätte Deutschland an die 25 Millionen Flüchtlinge aufnehmen müssen um da mithaltne zu dürfen. Also auf die Nachbarn ist schon Verlass, nur dass manche von ihnen schon an der Last der Flüchtlinge richtig leiden.

[Malte279]

(15.02.2018)Merlight schrieb:  @Jandalf Mach mal den Hausvergleich.
Stell dir Deutschland wie eine große WG/einen großen Haushalt vor.

Muss aber schon wirklich ein verdammt großer Haushalt sein, damit der Vergleich auch nur annähernd tragfähig wäre. Wenn Du z.B. von einer drei Leute WG reden würdest die einen Obdachlosen aufnimmt währen da 25% der neuen Gesamtbevölkerung des Haushaltes Dein Äquivalent zu den Flüchtlingen.
Laut bpb haben 2015 bis 2017 insgesamt 1 444 877 Menschen Asyl in Deutschland beantragt. Um es zu vereinfachen und Deinen Szenarien von Heerscharen unregistrierter entgegenzukommen runden wir das mal auf 1,5 Millionen auf. Die Deutsche Gesamtbevölkerung wird 2017 auf bei Wikipedia auf ungefähr 82 800 000 geschätzt, von denen ich in dieser Rechnung die oben genannten 1,5 Millionen zu Gunsten Deines Szenarios abziehe.
1,5 Millionen sind von 81 300 000 etwa 1,85 %. Der Einfachheit halber runde ich das nochmals zu Gunsten Deines Szenarios auf 2% auf.
Wenn wir dieses Szenario jetzt also auf Deinen WG vergleich umrechnen, dann Wohnen da 49 Menschen in der WG, die sich die Last teilen einem Menschen zu helfen. Und wie gesagt, da habe ich schon zu Deinen Gunsten gerundet. Sorry, aber wenn 49 Menschen die in einer wirklich sehr luxuriösen WG leben (Deutschland hat große Probleme bei der Verteilung des Reichtums, bleibt aber eines der reichsten Länder der Welt) nicht in der Lage sind einem zu hälfen, dann stärkt der WG Vergleich nicht Deine Sicht was möglich ist und was nicht.

[Jandalf]

Die sollen alle in die Nachbarländer? Gute Idee. Guck mal vorsichtig, wie viele Syrische Flüchtlinge Libanon aufgenommen hat. Vergleich das dann mal vorsichtig mit der Bevölkerungszahl von Libanon. Guck danach mal vorsichtig auf das Bruttoinlandsprodukt von Libanon. Die Nachbarländer sind voll. Und arm. Und wir pissen und ein, weil wir Angst haben, dass wir verarmen und überfremden, weil wir mal 2% unserer Bevölkerung aufgenommen haben. Das ist lächerlich.

[Firebird]

Alleine der Libanon hat fast 30 Prozent seiner Bevölkerung an Flüchtlingen aufgenommen, also das Vielfache von dem, was wir aufgenommen haben. Die Nachbarländer können nicht mehr aufnehmen, so einfach ist das.

[RipVanWinkle]

Zitat:Die Nachbarländer können nicht mehr aufnehmen, so einfach ist das.

Libanon vielleicht. Türkei nicht. Unabhängig davon liegen aber noch viele andere Länder zwischen Deutschland und dem Libanon. Wie gesagt, den Krieg so schnell wie möglich beenden hätte forciert werden müssen. Dann löst sich das Problem von selbst.

[Lord Zymix]

(15.02.2018)Jandalf schrieb:  edit: ich werde auf Zymix nicht eingehen. Ich kann nicht sachlich bleiben, wenn jemand das Wort bereichert verwendet. Werd erstmal erwachsen.

Das Wort "bereichert" hab ich erst von unserer Regierung gelesen. Die meinte nämlich das Flüchtlinge und bereichern und Fachkräfte in unser Land kommen.

Also beschwer dich nicht bei mir.

(15.02.2018)Merlight schrieb:  Würdest du einfach alle Obdachlosen aufnehmen die es so im Umfeld gibt?

Der Vergleich hinkt, weil nicht er alleine die Leute aufnimmt, sondern auch Leute wie unter anderem mich und dich dazu zwingt, auch welche aufzunehmen, ohne vorher zu fragen.

[Darkphoenix]

(15.02.2018)Jandalf schrieb:  Und wenn unter den hunderten geretteten dann einer ist, der meinen Fernseher klaut und meinen Hund ersticht, dann werde ich das ertragen

ok spätestens ab hier wird es zur Krankheit oder viel eher das ist das was man als Krank bezeichnet

[Jandalf]

(15.02.2018)Lord Zymix schrieb:  

(15.02.2018)Jandalf schrieb:  edit: ich werde auf Zymix nicht eingehen. Ich kann nicht sachlich bleiben, wenn jemand das Wort bereichert verwendet. Werd erstmal erwachsen.

Das Wort "bereichert" hab ich erst von unserer Regierung gelesen. Die meinte nämlich das Flüchtlinge und bereichern und Fachkräfte in unser Land kommen.

Also beschwer dich nicht bei mir.

Ich weiß genau wie du das Wort meinst, ich kann den sarkastischen Unterton sogar beim Lesen hören. Geh davon aus, dass ich all deine kleinen Provokationen verstehe. Ich bin ziemlich gut darin. Nach meiner Meinung hast du jedes Mal, wenn du dieses Wort in den Mund nimmst um von wenigen auf Viele zu schließen und eine riesige Gruppe zu diskreditieren einen gut gezielten Schlag ins Gesicht verdient, damit du mal merkst wie gut es dir eigentlich geht. Und ich schwöre dir, wenn du jetzt auch noch als Antwort auf diesen Post das Wort "Einzelfälle" mit dem gleichen sarkastischen Unterton in den Mund nimmst, dann werde ich der Typ sein, der das Punch over IP Protokoll erfindet.

Ja genau, das meinte ich mit fehlender Sachlichkeit Meinerseits. Sorry, not sorry.

[Merlight]

(15.02.2018)Meganium schrieb:  Halten wir fest. Ein Bürger ist dumm, wenn er einen Obdachlosen aufnimmt. Der Obdachlose könnte ja die Frau des Bürgers vergewaltigen. Deswegen gibt es die kluge Wohlfahrtspolizei, damit alle Obdachlosen nicht nur eine warme Bleibe haben, sondern dass die Potentialvergewaltiger keine Möglichkeit haben, was dummes anzustellen.
Den Kriminalisierungsstempel, den du Obdachlosen, und natürlich Flüchtlingen aufdrückst, lasse ich einfach mal so stehen.

Zitat:Nö.
Implying jeder (Staat) hat das Recht auf Eigentum.

Warum muss man es sich denn verdienen, an der Speisekammer zu laben? Was gehört zum Verdienst dazu?

Nein, es gibt Wohlfahrt UND Polizei. Sowas hat man nur leider nicht im Haus.
Ich drücke ausnahmslos jedem den Kriminalisierungsstempel auf.
Nur bei meiner Familie weiß ich wer das ist. Jemanden fremdes lasse ich nicht rein.

(15.02.2018)Jandalf schrieb:  Wenn jemand an meiner Tür klingelt und erfrieren würde, wenn ich ihn nicht hineinlasse, dann darf er selbstverständlich hereinkommen und sich aufwärmen. Was für ein Monster würde denn einen sterbenden Menschen wegschicken? Und wenn das mehr sind, als ich bewältigen kann, dann werden die Nachbarn sicher helfen. So als Gemeinschaft eine Lösung finden und so. Und wenn unter den hunderten geretteten dann einer ist, der meinen Fernseher klaut und meinen Hund ersticht, dann werde ich das ertragen. Ich habe das Leben von 99 Menschen besser gemacht. Das ist mir auch ein wenig Hausrat wert.

Willst du echt Leute sterben lassen, weil du Angst um deinen Hausrat hast?

edit: ich werde auf Zymix nicht eingehen. Ich kann nicht sachlich bleiben, wenn jemand das Wort bereichert verwendet. Werd erstmal erwachsen.

Nein das wäre ja eine Notlage. Das ist vollkommen okay, wie ich auch sagt.
Aber dann muss die Person nach der Akuten Gefahr auch wieder raus, und nicht ein Leben lang da bleiben und sich bereichern

Hund == Hausrat?

Naja Rip Van Winkel hat dir ja schon geschrieben wie unsinnig dein Vergleich ist. (Also, Notstand == Ewig bei einem leben)

(15.02.2018)Firebird schrieb:  Was ist mit den Nachbarn, wird hier gefragt. Nehmen wir den Libanon, der hat bis zu 2 Millionen Flüchtlinge aufgenommen und dort leben nur knapp 6 Millionen Menschen, würde man das auf Deutschland hochrechnen, hätte Deutschland an die 25 Millionen Flüchtlinge aufnehmen müssen um da mithaltne zu dürfen. Also auf die Nachbarn ist schon Verlass, nur dass manche von ihnen schon an der Last der Flüchtlinge richtig leiden.

Es ist ein Arbeitstechnischer Unterschied.
Wenn Libanon 2 Millionen Syrer aufnimmt ist das so als wenn Deutschland 25 Millionen Österreicher aufnehmen würde. okay. Gerne.

Aber wir hätten selbst mit 200.000 Syrern mehr Aufwand als die Libanesen mit 2 Millionen Syrern.

Das wird in solch tollen Rechnungen immer vernachlässigt.

NACHTRAG: Leider sind deine Zahlen falsch. Laut verschiedenen Quellen hat der Libanon gerade mal eine Million Flüchtlinge aufgenommen.

Und selbst die Libanesen sagen:
" Flüchtlinge im Libanon: "Wir werden niemals akzeptieren, dass sie für immer bleiben" " - Zitat: Libanesischer Politiker

---

(15.02.2018)Jandalf schrieb:  

(15.02.2018)Lord Zymix schrieb:  

(15.02.2018)Jandalf schrieb:  edit: ich werde auf Zymix nicht eingehen. Ich kann nicht sachlich bleiben, wenn jemand das Wort bereichert verwendet. Werd erstmal erwachsen.

Das Wort "bereichert" hab ich erst von unserer Regierung gelesen. Die meinte nämlich das Flüchtlinge und bereichern und Fachkräfte in unser Land kommen.

Also beschwer dich nicht bei mir.

Ich weiß genau wie du das Wort meinst, ich kann den sarkastischen Unterton sogar beim Lesen hören. Geh davon aus, dass ich all deine kleinen Provokationen verstehe. Ich bin ziemlich gut darin. Nach meiner Meinung hast du jedes Mal, wenn du dieses Wort in den Mund nimmst um von wenigen auf Viele zu schließen und eine riesige Gruppe zu diskreditieren einen gut gezielten Schlag ins Gesicht verdient, damit du mal merkst wie gut es dir eigentlich geht. Und ich schwöre dir, wenn du jetzt auch noch als Antwort auf diesen Post das Wort "Einzelfälle" mit dem gleichen sarkastischen Unterton in den Mund nimmst, dann werde ich der Typ sein, der das Punch over IP Protokoll erfindet.

Ja genau, das meinte ich mit fehlender Sachlichkeit Meinerseits. Sorry, not sorry.

Tja. Die Bereicherer sind halt "Einzelfälle".

[Meganium]

(15.02.2018)Merlight schrieb:  Ich drücke ausnahmslos jedem den Kriminalisierungsstempel auf.

Hast du dafür ein besonderes System, das du verwendest? Schwarz für Obdachlose, blau und einen Buchstaben bei Ausländern, etwa?

(15.02.2018)Merlight schrieb:  Nur bei meiner Familie weiß ich wer das ist. Jemanden fremdes lasse ich nicht rein.

Beantwortet meine Frage natürlich immernoch nicht, warum du Rechte einzelner Gruppen, die andere Gruppen ausschließen, kurz Privilege, befürwortest? In Bezug auf die Speisekammer.

Zitat:Tja. Die Bereicherer sind halt "Einzelfälle".

Was passiert nun, wenn ich ganz nah auf ein Dorf von 1000 Einwohnern zoome? Auch noch so bunt befleckt, oder eher so löchrig, wie Österreich? Und was bedeuten die Ausrufezeichen?

[Space Warrior]

(15.02.2018)Merlight schrieb:  Tja. Die Bereicherer sind halt "Einzelfälle".
[Einzelfall-Karte]

Diese diversen "Einzelfall"-Karten sind ziemlich dubios. Meistens kann dort jeder eintragen was er will, ohne dass der Wahrheitsgehalt nachprüfbar wäre. Die Karten stammen oft von rechten Verschwörungsseiten.

[Jandalf]

(15.02.2018)Merlight schrieb:  Tja. Die Bereicherer sind halt "Einzelfälle".

Du hast mich fast zum Lachen gebracht. Die alte Einzelfall Map? Die ist das absolut beste Beispiel wie mit Halbwahrheiten Stimmung gemacht wird. Ist natürlich sehr beeindruckend, wenn man nicht zu genau hinsieht. Aber sobald man sich ein paar der abgebildeten Fälle näher ansieht zerbricht das Lügenkonstrukt. Guck dir den Link oben an, sag mir was du davon hälst.

[Merlight]

(15.02.2018)Meganium schrieb:  

(15.02.2018)Merlight schrieb:  Ich drücke ausnahmslos jedem den Kriminalisierungsstempel auf.

Hast du dafür ein besonderes System, das du verwendest? Schwarz für Obdachlose, blau und einen Buchstaben bei Ausländern, etwa?

(15.02.2018)Merlight schrieb:  Nur bei meiner Familie weiß ich wer das ist. Jemanden fremdes lasse ich nicht rein.

Beantwortet meine Frage natürlich immernoch nicht, warum du Rechte einzelner Gruppen, die andere Gruppen ausschließen, kurz Privilege, befürwortest? In Bezug auf die Speisekammer.

Zitat:Tja. Die Bereicherer sind halt "Einzelfälle".

Was passiert nun, wenn ich ganz nah auf ein Dorf von 1000 Einwohnern zoome? Auch noch so bunt befleckt, oder eher so löchrig, wie Österreich? Und was bedeuten die Ausrufezeichen?

Nein. Mein System hat 4 Stufen.

Vertraut - Enge Freunde/Famile
Wahrscheinlich nicht kriminell - Bekannte
Potentiell Kriminell - Alle mir nicht bekannten. Auch z.b. du.
Kriminell - Kriminell auffällige Personen, denen ich dann lieber nicht vertraue.

Ich sage Ausnahmslos jeden == Alle mir Unbekannten == Unabhängig von Hautfarbe, Geschlecht und was weiss ich noch was.
Trotzdem interpretierst du da wieder einen (wirklichen) Nazi mit deiner Holocaustanspielung rein.
Willst du vielleicht garkeine Diskussion auf Augenhöhe, sondern bist so jemand der einfach nur rumschreit? Ist mir hier schon öfter aufgefallen...  
-----------
Die Speisekammer hat jeder.
Nur sind sie je nach Wirtschaftung unterteilt. Wer gut wirtschaftet hat mehr, wer weniger gut wirtschaftet hat weniger. Kapitalismus halt.
JEDER hat das "Privileg", wir leben schließlich nicht im Kommunismus.

Wir geben ja sogar jeder einen Teil unserer fiktiven Speisekammer an den Staat ab, damit dieser zumindest die Grundversorgung für die weniger reichen sichern kann. Was ja auch okay ist.
Trotzdem ist mein Eigentum einfach mein Eigentum. Fertig.
------------------
Leider kann ich die Bedeutungen nicht mehr einsehen. Die Seite wurde doch down genommen?!?
Wollte nur nochmal veranschaulichen wie bunt es da wimmelt.
Und ja, 20.000 Fälle in ganz Deutschland heißt zwar auch durchschnittlich nur einen pro Dorf.
Aber darum geht es garnicht. Es geht darum, dass es eben keine Einzelfälle sind.

Schau dir mal die Straftaten pro 10.000 Einwohner an.
Kooomisch. Sind bei unseren lieben Wirtschaftsflüchtlingen ja so hoooch... Kann garnicht darauf kommen wie sowas geht.
Schließlich steht das F in Islam ja für Frieden.

Schau dir mal das an:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_...l%C3%A4gen
Jetzt zähle mal unter Politische Ausrichtung wie oft
"Boko Haram, Islamistisch und Taliban" vorkommen, und wie oft "Rechtsextremistisch" oder einfach keine Politische Gesinnung da steht.
Und jetzt überlege dir mal, warum ich mir so ein ganz klitze kleines bisschen Sorgen mache, wenn wir diese Personen mit teilweise 700 Sexualstraftaten pro 100.000 Einwohnern hier rein holen.
Gut, nur 0,7 Prozent, aber wir Deutschen z.b. liegen da bei ~0,1 Prozent(Ein bisschen weniger)
Also ja. Es erscheint als winzige Zahl. Aber das hieße bei 2 Millionen Zuwanderern die 7 mal so oft vergewaltigen, dass 12.000 Frauen vergewaltigt werden, die vorher nicht vergewaltig werden würden.

Wenn du das natürlich befürwortest....

(15.02.2018)Space Warrior schrieb:  

(15.02.2018)Merlight schrieb:  Tja. Die Bereicherer sind halt "Einzelfälle".
[Einzelfall-Karte]

Diese diversen "Einzelfall"-Karten sind ziemlich dubios. Meistens kann dort jeder eintragen was er will, ohne dass der Wahrheitsgehalt nachprüfbar wäre. Die Karten stammen oft von rechten Verschwörungsseiten.

Sagt ich würde "Schlagworte wie SJW's" verwenden, und nennt alles was ihm nicht in den Kram passt "Verschwörungsseiten".
Mag auf viele zutreffen, bei der von mir gemeinten (runter genommenen) Einzelfallmap jedoch, wurden die meisten Einträge mit Zeitungsartikeln oder Polizeimeldungen belegt.

(15.02.2018)Jandalf schrieb:  

(15.02.2018)Merlight schrieb:  Tja. Die Bereicherer sind halt "Einzelfälle".

Du hast mich fast zum Lachen gebracht. Die alte Einzelfall Map? Die ist das absolut beste Beispiel wie mit Halbwahrheiten Stimmung gemacht wird. Ist natürlich sehr beeindruckend, wenn man nicht zu genau hinsieht. Aber sobald man sich ein paar der abgebildeten Fälle näher ansieht zerbricht das Lügenkonstrukt. Guck dir den Link oben an, sag mir was du davon hälst.

Zitat:Das stimmt. Unter den 600 Fällen, die wir uns angeschaut haben, fand sich nur ein einziger, der bloß auf einem Leserbrief beruht. Allen anderen Einträgen liegt eine Pressemitteilung der Polizei zugrunde.

Soweit so gut

Zitat:Willkürliche Auswahl
Die Macher der Karte unterscheiden willkürlich zwischen solchen und solchen Ausländern: Straftaten von Spaniern, Niederländern und Briten werden nicht dokumentiert. Türken, Araber und Nordafrikaner jedoch kommen auf die Karte

Es heißt ja nicht "Straftaten von Ausländern". Es geht um die von Flüchtlingen und Zugewanderten auf gewissen Islamischen Staaten. Bzw Staaten mit hauptsächlich Islamischem Glauben.

Zitat:In 70 Prozent der Fälle unklar, ob es Ausländer waren
Zwar behaupten die Macher immer wieder, dass in der Karte ausschließlich Fälle verzeichnet seien, bei denen es einen „eindeutigen Hinweis auf die Herkunft des Täters“ gibt. Tatsächlich aber trifft das nur auf weniger als ein Drittel (30 Prozent) der von uns überprüften Fälle zu.
Der überwiegende Teil der Meldungen liest sich hingegen so:

Zitat:(…) Als sich die 35-Jährige umdrehte, standen plötzlich zwei Männer hinter ihr und entrissen der Frau unter Gewaltanwendung das Smartphone. Anschließend flüchteten die Räuber in Richtung Katharinenstraße. Sie wurden als etwa 20 Jahre alt, schlank und mit dunklem Teint beschrieben.

So wird der größte Teil der Fälle nur deshalb aufgeführt, weil die Täter laut Aussagen der Opfer einen „dunklen Teint“ hatten oder „südländisch“ aussahen.

Gut, dann nehmen wir an von den 20.000 Fällen der alten Map(Alleine 2016), sind nur 30% 100%ig die Zielgruppe. Dann waren es immernoch 6.000.
Sind 6000 jetzt doch ein Einzelfall?