Bronies.de Verbesserungsvorschläge

[Shurrikane]

Was würdet ihr von einem Fluttershy-Batpony bzw Flutterbat Smiley halten!?

[Nastor]

Für zusätzliche Smileys kannst du hier schauen, da hat es ein wirklich gelungenes Add on diesbezüglich

http://www.bronies.de/showthread.php?tid...ght=smiley

Ich kann leider nicht nachschauen, ob es ein Flutterbat-Smiley gibt, da ich gerade auf dem Tablet on bin. Falls aber jemand so etwas schon erstellt hat, wird es sicher bald den Weg dorhin finden

[DaaVid]

(31.12.2013)Shurrikane schrieb:  Was würdet ihr von einem Fluttershy-Batpony bzw Flutterbat Smiley halten!?

Wie Nastor schon geschrieben hat, gibt es das Add on von Merrx... Um den Smiley kann ich mich kümmern, schicke ich heute noch zu Merrx

[Blue Sparkle]

@HMND: So weit ich weiß nicht, da dies über das Admin CP läuft. Man müsste da die Rechte schon Grundlegend umschreiben wenn das gehen sollte, aber da müsste ein Techmin noch mal was zu sagen.

[mrx1983]

(31.12.2013)Blue Sparkle schrieb:  @HMND: Die Anzahl der Mods ist irrelevant, denn die Accountverwaltung unterliegt (bis auf das Bannen) komplett den Administratioren. Also haben theoretisch nur 6 Personen darauf Zugriff.

http://mods.mybb.com/view/activate-users-from-mod-cp
damit wären es ein paar mehr.
aber manuelles Freischalten brauch man nicht, nur wegen möglichen Schimpfwörtern in den Nicknames.
Aber manuelles Freischalten ist ganz sinnvoll wenn man wirklich ein bisschen selektieren will, od. man von Fakeaccounts bombadiert wird.

[Kalle]

(31.12.2013)Nastor schrieb:  Das kann sein. Aber wenn ich ehrlich bin, ich hätte mich damals nicht bei einem Forum angemeldet, wo ich nicht sofort freigeschalten werden würde. Hätte Warten müssen, dann hätte ich mir halt ein anderes Forum gesucht. So etwas währe für mich ein KO-Kriterium.

Für manche scheint das tatsächlich ein KO-Kriterium zu sein, aber ich bin der Meinung, dass man hier nach dem Motto "Qualität vor Quantität" vorgehen sollte. Wir brauchen nicht Unzählige User, die einfach irgendwas hier posten, sonder auch qualitativ hochwertige Beiträge, die auch einen Sinn haben und etwas zum Forum beitragen. Ich hab schon viele Foren gesehen, die später Probleme hatten, weil die einfach unzählige User hatten aber nichts war mehr wirklich nützlich, deshalb gingen diese auch offline .

Das wollte ich nur mal einbringen, weil ich es für wichtig empfunden habe...

[Andorius]

(31.12.2013)BuddyBrony schrieb:  

(31.12.2013)Nastor schrieb:  Das kann sein. Aber wenn ich ehrlich bin, ich hätte mich damals nicht bei einem Forum angemeldet, wo ich nicht sofort freigeschalten werden würde. Hätte Warten müssen, dann hätte ich mir halt ein anderes Forum gesucht. So etwas währe für mich ein KO-Kriterium.

Für manche scheint das tatsächlich ein KO-Kriterium zu sein, aber ich bin der Meinung, dass man hier nach dem Motto "Qualität vor Quantität" vorgehen sollte. Wir brauchen nicht Unzählige User, die einfach irgendwas hier posten, sonder auch qualitativ hochwertige Beiträge, die auch einen Sinn haben und etwas zum Forum beitragen. Ich hab schon viele Foren gesehen, die später Probleme hatten, weil die einfach unzählige User hatten aber nichts war mehr wirklich nützlich, deshalb gingen diese auch offline .

Das wollte ich nur mal einbringen, weil ich es für wichtig empfunden habe...

Uhm... für genau DAS gibt's den Bronyhof.
Und Bronies.de wäre heute nicht das was es eben heute ist (kann man positiv/negativ sehen, jeder wie er meint) wenn es von anfang an oder irgendwo mitten drin so eine Elitäre Haltung eingenommen hätte...

ohgod ich habs gesagt,...das "Wort".... *wegrenn*

[Kalle]

(31.12.2013)Andorius schrieb:  Uhm... für genau DAS gibt's den Bronyhof.
Und Bronies.de wäre heute nicht das was es eben heute ist (kann man positiv/negativ sehen, jeder wie er meint) wenn es von anfang an oder irgendwo mitten drin so eine Elitäre Haltung eingenommen hätte...

ohgod ich habs gesagt,...das "Wort".... *wegrenn*

Du kannst es nennen, wie du willst. Allerdings habe ich nicht gesagt, dass wir hier eine elitäre Haltung einnehmen sollen, sondern nur, dass man nicht so auf die Quantität achten sollte und mehr auf Qualität setzen könnte. Ich zitiere:

Zitat:[...]Ich bin der Meinung, dass man hier nach dem Motto "Qualität vor Quantität" vorgehen sollte. Wir brauchen nicht Unzählige User, die einfach irgendwas hier posten, sonder auch qualitativ hochwertige Beiträge [...] beitragen.

Hierbei spielt das Wörtchen "auch" eine große Rolle. Bist du etwa nicht nicht der Meinung, dass man zumindest Niveauloses Zeug fern hallten sollte?

[DwBrot]

(31.12.2013)BuddyBrony schrieb:  

(31.12.2013)Nastor schrieb:  Das kann sein. Aber wenn ich ehrlich bin, ich hätte mich damals nicht bei einem Forum angemeldet, wo ich nicht sofort freigeschalten werden würde. Hätte Warten müssen, dann hätte ich mir halt ein anderes Forum gesucht. So etwas währe für mich ein KO-Kriterium.

Für manche scheint das tatsächlich ein KO-Kriterium zu sein, aber ich bin der Meinung, dass man hier nach dem Motto "Qualität vor Quantität" vorgehen sollte. Wir brauchen nicht Unzählige User, die einfach irgendwas hier posten, sonder auch qualitativ hochwertige Beiträge, die auch einen Sinn haben und etwas zum Forum beitragen. Ich hab schon viele Foren gesehen, die später Probleme hatten, weil die einfach unzählige User hatten aber nichts war mehr wirklich nützlich, deshalb gingen diese auch offline .

Das wollte ich nur mal einbringen, weil ich es für wichtig empfunden habe...

Deswegen wird hier auch alle 500 User gefeiert wie sonst was, 2/3 der user sind inaktiv, und ein großteil treibt sich im S&S und Light-RPG Bereich rum. Von "Qualität statt Quantität" kann man in diesem Forum nun wirklich nicht sprechen.

[Kalle]

(31.12.2013)DwBrot schrieb:  Deswegen wird hier auch alle 500 User gefeiert wie sonst was, 2/3 der user sind inaktiv, und ein großteil treibt sich im S&S und Light-RPG Bereich rum. Von "Qualität statt Quantität" kann man in diesem Forum nun wirklich nicht sprechen.

Aber, ich ... Okay, ich geb es auf ...

[Andorius]

(31.12.2013)BuddyBrony schrieb:  

(31.12.2013)Andorius schrieb:  Uhm... für genau DAS gibt's den Bronyhof.
Und Bronies.de wäre heute nicht das was es eben heute ist (kann man positiv/negativ sehen, jeder wie er meint) wenn es von anfang an oder irgendwo mitten drin so eine Elitäre Haltung eingenommen hätte...

ohgod ich habs gesagt,...das "Wort".... *wegrenn*

Du kannst es nennen, wie du willst. Allerdings habe ich nicht gesagt, dass wir hier eine elitäre Haltung einnehmen sollen, sondern nur, dass man nicht so auf die Quantität achten sollte und mehr auf Qualität setzen könnte. Ich zitiere:

Zitat:[...]Ich bin der Meinung, dass man hier nach dem Motto "Qualität vor Quantität" vorgehen sollte. Wir brauchen nicht Unzählige User, die einfach irgendwas hier posten, sonder auch qualitativ hochwertige Beiträge [...] beitragen.

Hierbei spielt das Wörtchen "auch" eine große Rolle. Bist du etwa nicht nicht der Meinung, dass man zumindest Niveauloses Zeug fern hallten sollte?

Und wie soll so eine Sperre aussehen? Wenn willst du draußen haben?
Und bist du dann gleich der erste der von sich aus schon mal freiwillig sagt: Nö ich bleib draußen?
Wie gesagt, für deine Problematik gibts den Bronyhof. Und da funktioniert es wunderbar. Da hast du Qualität, wunderbare Qualität. Allerdings mangelts da an Quantität.

Und ja, ich stimme dir zu Niveuloses Zeug sollte man fern halten. Jetzt stellt sich für mich aber auch die Frage: Ab wann IST etwas niveaulos? Das definiert jeder anders.

Ich kann dir 2 Vorschläge geben, wie du zumindest für dich, das Niveau bewahrst:
1) Wenn du einen eigenen Thread hast, kannst du niveaulose Beiträge melden. Funktioniert auch wenn der Thread nicht von dir ist, allerdings hat das denke ich mehr Gewicht wenn der Threadersteller in SEINEM Thread über ein Diskussionsthema ein wenig Ordnung haben will.

2) Mit der Zeit fallen dir immer wieder (die selben) User hier im Forum auf, deren Beiträge "Niveaulos" sind. Mute diese. Blockier sie.
Auf einmal is alles so schön.... ruhig ^^

Aber ja, das is natürlich keine Ideallösung.

[Kalle]

@Andorius:

Ich will das jetzt nicht weiter kommentieren, weil das nichts bringt. Hiermit ist für mich das Thema vom Tisch und wer das noch weiter diskutieren möchte, kann sich gerne per PN melden.

[Evenprime]

Viele Nutzer von Bronies.de kommen über Google von sich aus zufällig zu uns, z.B. bei der Suche nach dem Gameloft MLP Spiel. Oder weil sie eigentlich nur eine Frage haben die zu einem Thread bei und geführt hat, wo sie diese gerne schnell und unkompliziert stellen wollen. Wir sind nunmal in den Suchergebnissen meist weit vorne mit dabei, rein aufgrund der Größe ded Forums.

Diese Leute würden das Forum direkt ignorieren bei Einschränkungen bei der Anmeldung. Was schade
wäre, denn einige dieser zufälligen Besucher werden erst durch die Anmeldung hier zum Brony. Teilweise werden auch aus erstmal scheinbaren LQ Mitgliedern im Laufe der Zeit echte Bereicherungen fürs Forum. Denn wenn man schon mal angemeldet ist, dann kann man sich auch den Rest des Forums genauer anschauen und findet etwas, wo man sich vielleicht einbringen will ...

In sofern ist unser Klientel das Äquivalent zur Laufkundschaft bei Geschäften. Viele kommen zwar nur einmal vorbei zum "Schauen", aber einige bleiben halt doch und werden zu Stammkundschaft.
Wieder andere kommen erst zu uns und orientieren sich später um auf der Suche nach spezialisierteren Angeboten an den hier bereitgestellten Informationen. Von denen sie meist ohne die offene Plattform Bronies.de nie erfahren hätten, weil diese anderen Foren absichtlich in Nischen existieren.

Somit profitieren nixht nur wir von unserer lockeren Handhabung von Neuanmeldungen.

Jedes Forum braucht ein Konzept, eine Zielgruppe, ein Alleinstellungsmerkmal um langfristig erfolgreich zu sein. Wir haben unsere, die anderen Foren haben ihre. Somit ist im Idealfall für alle gesorgt.

[HeavyMetalNeverDies!]

Andorius schrieb:Allerdings mangelts da an Quantität

Leider ist dass so dass dort nur immer die selben engstirnigen User rumhängen (mich eingeschlossen). Etwas frischer Wind von außen ist Zeitweise nicht schlecht und da ist dieses Forum hier noch klar im Vorteil, auch wenn WOT-Diskussionen in der Regel ziemlich niedrig frequentiert sind finden sich ab un zu doch noch ein paar neue User ein, die in die Themen ein paar neue Dinge einbringen. Der Bronyhof ist ziemlich am stillstehen weil einfach zu wenig user da sind.

[mrx1983]

(01.01.2014)Evenprime schrieb:  Denn wenn man schon mal angemeldet ist, dann kann man sich auch den Rest des Forums genauer anschauen und findet etwas, wo man sich vielleicht einbringen will ...

Apropos einbringen.
Hab euch mal wieder vergebens was programmiert.
http://www.bronies.de/showthread.php?tid...pid3369859
Ich wette ihr werdet es trotzdem eher von Hand zählen als das zu benutzen habt guten Nutzen dafür für nächstes Jahr.

[Meganium]

(01.01.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Der Bronyhof ist ziemlich am stillstehen weil einfach zu wenig user da sind.

Wenn man auf ne Aktivierung warten muss (kann ich jetzt nicht direkt bestätigen), oder wenn die Inhalte von vornherein erst als registrierter Nutzer sichtbar sind, und nicht als Anonymous, der neugierig nach irgendnem Forum sucht, ist es kein Wunder, dass Foren nicht einladend sind.

Ich meine, warum darf ein Nicht-User die Beiträge nicht mal sehen? Wegen R34-Content? Weil über andere User gelästert wird (selbst die Dolaner sind offener, und damit ein Hallo an Lazy Dream und aculyinternet - Medley hatte mehr als nur 2 Sekunden einen Auftritt )? Distanziertheit? Elitär?

Wenn es einem nicht erwünscht ist, dass Leute unprofane, unqualitative Beiträge schreiben, dann soll man sie einfach nur lesen lassen. Selbst wenn unbekannte, fragwürdige Leute, einem hundert mal anschreiben, dass man doch bitte ins Forum möchte. Es sei denn, da kommt Zeug drin vor, welches eh erst ab 18 Jahren geeignet ist - dann kann ich es noch einsehen.

[Andorius]

Wenn es dich interessiert wofür der Bronyhof steht und warum alles so ist wie es dort nunmal ist, lies dich durch diesen Thread durch:
http://www.bronies.de/showthread.php?tid...t=Bronyhof

Oder frag ganz einfach den Admin des Forums dort, Charles.

[A_Pony]

Ich weiß nicht ob es schon vorgeschlagen worden ist aber wie wäre es mit einem Whatsapp Icon bei den Sozialen Netzwerken

[Nastor]

Ich sehe da leider keinen Praktischen Nutzen davon.

Whatsapp ist ja Telefonnummer gebunden, was eine sehr persönliche Sache ist. Besonders solche Informationen sollte man nicht im Internet veröffentlichen.

Und zudem ist Whatsapp ja nur per Handy benutzbar. Und auf der Mobilen Seite werden die Sozialen Netzwerke ja eh nicht angezeigt, was so ein Feld redundant machen würde.

[A_Pony]

Man könnte es als Feld Information machen damit man sie sieht wen man mit der Maus drüber geht oder Bestätigungs gebunden vom Besitzer aber dann wäre es auch wiederum unnötig .-. Okay