Von Schnitte bis Torte - wie flauschig dürfen eure Partner sein?

[Secret]

(17.02.2014)Honey Pie schrieb:  Joa, die ist mal ziemlich geil ^^

Aber ich habe das Gefühl wir weichen hier von Thema ab, indem wir heiße Weiber posten.

Außer ich darf jetzt auch n paar geile Typen posten

Tu es. Ich bitte darum.

Das Schönheitsideal von Bronies.de ist nämlich bisher, soweit ich das mitbekommen habe, mollige Männer Ende 20

[Deexistenz]

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  On-topic - wieviel wiegt ihr eigentlich?

Wenn du schon so fragst..ich bin für meine Körpergröße eeeeeetwas zu leicht...53 Kilo um genau zu sein ._.
Aber nein, ich bin net magersüctig, wie selbst n kumpel heute zu mir meinte
Oft hau ich mir in 5 minuten ne tafel schokolade rein (Gebt mir 10, und ich hau sone große milkatafel weg )
Ich kann essen was ich will...ich werde einfach net dicker -.-
Mir selbst gehts aufn keks so leicht zu sein

[Honey Pie]

(17.02.2014)Secret schrieb:  Das Schönheitsideal von Bronies.de ist nämlich bisher, soweit ich das mitbekommen habe, mollige Männer Ende 20

nur weil eine gesagt hat, dass sie die sexy findet?

Ich mag das, was Fee nicht mag nämlich muskelöse Männer, wenn sie dazu noch ne Uniform anhaben....

Spoiler (Öffnen)

Aber auch fülligere Männer find ich sexy, das kommt ganz drauf an.

Allerdings sind die meisten Bilder die ich auf dem PC habe nicht Bronies.de tauglich weil nicht jugendfrei.

Spoiler (Öffnen)

Spoiler (Öffnen)

Aber eigentlich müssten wir den Thread umbenennen in "was findet ihr am jeweiligen Geschlecht sexy?"

[cooglephish]

(17.02.2014)Honey Pie schrieb:  Außer ich darf jetzt auch n paar geile Typen posten

Tu dir keinen Zwang an.

[Honey Pie]

(17.02.2014)cooglephish schrieb:  Tu dir keinen Zwang an.

Danke, aber das kam n bissel spät.

Und viel mehr kann ich eh nicht posten, wenn ich keine Punkte für posting porn kriegen will :I

[Crash Override]

Nun, denn will ich mal loslegen - ihr macht's mir nicht leicht, mit eurer Posterei.

Achtung! Folgende Posts spiegeln meine Meinung wieder - nicht die anderer. Ausserdem kann der Post Spuren von Sarkasmus und Ironie enthalten! Egal was da steht - es ist NIE böse gemeint!

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  Nur finde ich es verdammt schade, dass Frauen, die mehr auf den Rippen haben, von der Gesellschaft als hässlich dargestellt werden, obwohl es unter uns auch schöne Damen gibt.

Tja, so ist die Gesellschaft. Wenn du heute noch eine Ideal entsprichst, kann es sein dass du morgen nicht mal mehr angeschaut wirst. Besonders besch. kommt's dann, wenn du "anders" bist - dann bist du theoretisch "immer" bei der Gesellschaft unten durch.
Btw: Die "Venus" kenn ich auch. Sie war die Fruchtbarkeitsgöttin. Je "flauschiger" (irgendwie gefällt mir die Wortwahl, die wirkt nicht so negativ!) eine Frau damals war, umso fruchtbarer galt sie.

(17.02.2014)Secret schrieb:  Ein Foto von einem Mädchen aus meiner Stufe.
Das, meine Damen und Herren, ist attraktiv:

Spoiler (Öffnen)

Oder auch, siehe Avatar. Genau mein Typ, nur leider habe ich das Bild von 4chan

Natürlich hat jeder seine eigenen Präferenzen, aber nur damit man halt ein Beispiel hat.

Naja, die hat zwar Flausch, aber irgendwie fehlt mir da die "Weiblichkeit" (will meinen, dass mir die Proportionen zwischen Körper und Brüsten nicht ganz gefällt). Wenn der Character aber passt, hab ich da trotzdem nix gegen... Allerdings - der "Avatar" würde ich ablehnen; das wäre mir schon fast grenzwertig an "Untergewicht". Reicht ja, dass ich Untergewichtig bin selbst mit Passendem Character würd' ich mich da nicht trauen, mal "richtig" anzupacken wenn was wäre - die könnt ja kaputtgehen.

(17.02.2014)Conqi schrieb:  

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  In Südafrika gelten z.B. sehr mollige Frauen als sexy.
Und vor gaaaaaaaaaaaaaaanz langer Zeit das hier:

Weil rundlicher sein damals eben ein Zeichen von Wohlstand, bzw. Jagderfolg oder sowas in die Richtung war. In unseren Industriestaaten hat jeder Zugang zu praktisch unbegrenzten Lebensmitteln, daher ist es heute kein positives Zeichen mehr.

Siehe meine Erklärung oben zur Venus und deren Bedeutung.

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  Ich finde, entweder richtig flauschig, oder lolihaft, sehr schön.
Ich bin komisch, lasst mich.

Bei Männern darf es ruhig ordentlich Plüsch sein.

Komisch? Komisch find' ich nur den Begriff "Lolihaft" (mit dem ich nebenbei gesagt nix anfangen kann). Alles andere ist Geschmackssache. Wo kämen wir hin, wenn wir alle das selbe bevorzugen würden? Dann wär's ausserdem Langweilig.

(17.02.2014)Secret schrieb:  70B ist auch ok. Sind ja nur Vorzüge, nicht das wichtigste an der Frau.
Aber du hast da schon recht, meine Ex war auch leicht chubby, hatte aber 80D. Sehr gut.

Und nun folgt wieder ein Typisches Männerklischee: "Du guggst mir doch nur auf die Brüste". Ehrlich, bei 80D hätt ich Angst, dass sie die mir mal um die Ohren schlägt wenn sie sauer auf mich wäre.

(17.02.2014)Secret schrieb:  Nah, nicht superschlank. Nur schlank halt.
Auf einer Liste von Skinny - Low - Average - Chubby - Fat mag ich am liebsten zwischen Average und Chubby.

60-65kg auf 1,70m z.b.

65kg auf 1,7m? Das Stufe ich bereits unter "normal" (Average), nicht mehr unter Schlank. Wenn das schon Schlank ist - dann frag ich mich, was da wohl die Magersüchtigen sind... Streichhölzer? Selbst bei 60Kg auf 1,70 (ich hab 53 kg auf 1,72m!) Liegt das noch im Bereich von "Normal". Ich könnte mich als schlank bezeichnen... dabei sollte ich 5kg mehr auf den Rippen haben.

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  Hier übrigens ein sogenanntes Plus Size Model.. :

Spoiler (Öffnen)

Da würde ich nicht nein sagen (obwohl Schwarz bekanntlich schlank machen soll).
Die Figur würde mir da sogar gefallen; da noch den Passenden Character... Perfect!

(17.02.2014)Honey Pie schrieb:  Die hier auch.

Spoiler (Öffnen)

Also... wenn ich nach dem Geschmack ginge, wäre der erste Weg zu nem Doc, Die "Saublodern" vorne verkleinern lassen. Ja, die Brüste sind mir zu groß - was meint ihr, wie die u.a. Rückenprobleme bekommen kann, wenn man soviel "Holz vor der Hütten" rumschleppen muss? Gesund ist das nicht. Die Oberschenkel machen sich dann auf dem Rad bzw. Laufband / beim Trekking.

(17.02.2014)Honey Pie schrieb:  75 B - 80 B sind übrigens die Größen, die am meisten aus den Läden weggehen.

Was lernen wir Männer draus? Frauen mir A-Körbchen kaufen sich B-Büstenhalter und unterstützen die Figur mit "Push-ups". (Hat's wirklich mal in einer ehemaligen Klasse so gegeben). Es kann also durchaus eine Mogelpackung sein, was man da drin vorfindet - was allerdings seltener der fall ist. Häufiger tritt das "Wunschdenken" auf, man hat diese Größe... nur um "Schlank" vor der Männerwelt dazustehen Man könnte mir doch fast zustimmen, oder Mädels?

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  

(17.02.2014)Secret schrieb:  Zu fette Oberschenkel.

Fett = adipös = krankhaft, und davon ist die noch weit entfernt.

(17.02.2014)Voodooslove schrieb:  Er sagte: mir ist sie an den Oberschenkeln zu dick, und nicht etwa: fette sau oder ähnliches

Ein Punkt an Voodoslove.

(17.02.2014)Honey Pie schrieb:  Auch das Gesamtpaket entscheidet

Streiche "Auch" und ersetze durch... nichts.

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  Ich finde sie nicht mal mehr moppelig, sondern.. sehr, sehr üppig. Rubenshaft halt.

Ein Punkt an Lihannashee. Sie ist wahrlich Üppig... an bestimmten Körperstellen mir zu Üppig. Hab ich aber weiter oben bereits erwähnt.

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  Also ich mag schwarze Spitzenunterwäsche. Auch an Männern.

Und solange der Inhalt passt, ist das doch wurscht, oder?

Schwarz geht immer. Aber spitze? neee.... Dat piekt doch immer so. Und passender Inhalt - käme drauf an, wie man das wieder sieht; ist halt Definitionssache.

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  

(17.02.2014)Honey Pie schrieb:  Nur kein Spargeltarzan, der vom nächsten Windstoß hinfortgeweht wird.

My point exactly.

Spoiler (Öffnen)

ich zähl mich da mal hinzu - man hat sowas früher immer von mir behauptet. zum comic... fällt mir grade nix ein ausser "WTF?"

(17.02.2014)Yasi schrieb:  Flausch ist voooollkommen okay und auch erwünscht aber dick, ne, ne.
Aber bitte ohne Spitzenunterwäsche

Mein Reden - da braucht man nix hinzufügen.

(17.02.2014)Secret schrieb:  Strapsen *g*
Also bei Frauen, no homo.

Ich hasse Männerklischee's... auch wenn ich zu dieser Gattung Homo Sapiens gehöre. Wenn ne Frau unbedingt Strapse will - bitte. Wegen mir brauch sie keine.

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  On-topic - wieviel wiegt ihr eigentlich?

Steht bereits weiter oben. Aber für die "Suchfaulen": 53kg bei 1,72m (und 5kg zu wenig).

(17.02.2014)Secret schrieb:  Und gebt euch bitte jenes:

Spoiler (Öffnen)

Really? die mag zwar "scharf" aussehen, aber... Ne, nicht meine Baustelle. Gibt genügend andere, die sich um sie prügeln würden.

(17.02.2014)DerpyHooves_LW schrieb:  Wenn du schon so fragst..ich bin für meine Körpergröße eeeeeetwas zu leicht...53 Kilo um genau zu sein ._.
Aber nein, ich bin net magersüctig, wie selbst n kumpel heute zu mir meinte
Oft hau ich mir in 5 minuten ne tafel schokolade rein (Gebt mir 10, und ich hau so ne große milkatafel weg )
Ich kann essen was ich will...ich werde einfach net dicker -.-
Mir selbst gehts aufn keks so leicht zu sein

Mein Mitleid Kollege - geht mir nicht anders. Nur dass ich mir für Schokolade Zeit nehme - und auch nur dann ne Tafel (Hauptsächlich Weiss, weil viel Fett!) Verputze, wenn ich grade Heisshunger drauf habe. Sonst bekomm ich keinen Brocken runter...dafür Tütenweise Knabberzeug. 1h und ne 200g-tüte Flips ist weg. (hat die sich in Luft aufgelöst?)

So, das war's für's erste - der WoT (und Trappatoni) habe Fertig.

(Wenn man aufmerksam genug war, kennt man inzwischen einen "groben" Bereich der Mädels, die mit "optisch" gefallen würden.)

[Honey Pie]

(17.02.2014)Crash Override schrieb:  

(17.02.2014)Honey Pie schrieb:  Auch das Gesamtpaket entscheidet

Streiche "Auch" und ersetze durch... nichts.

Schade, dass hier viele so anti auf das zweite Mädel da eingestellt sind, denn mal ehrlich: Vom Gesicht her kann die so manche in den Schatten stellen.
Und das meine ich mit Gesamtpaket

Naja aber es geht ja um die Figur, also weiter im Text.

[Crash Override]

(17.02.2014)Honey Pie schrieb:  

(17.02.2014)Crash Override schrieb:  

(17.02.2014)Honey Pie schrieb:  Auch das Gesamtpaket entscheidet

Streiche "Auch" und ersetze durch... nichts.

Schade, dass hier viele so anti auf das zweite Mädel da eingestellt sind, denn mal ehrlich: Vom Gesicht her kann die so manche in den Schatten stellen.
Und das meine ich mit Gesamtpaket

Naja aber es geht ja um die Figur, also weiter im Text.

Ich zähle ausser dem Körper auch die "inneren" Werte. Falls das Falsch rüber kam - dumm gelaufen. Um's Gesicht geht's mir zweitrangig, zählt zum aussehen - und das steht an 2.ter Stelle. Auch wenn es schwer ist, den passenden Character zu finden.

[Lihannanshee]

(17.02.2014)Crash Override schrieb:  Ich zähle ausser dem Körper auch die "inneren" Werte. Falls das Falsch rüber kam - dumm gelaufen. Um's Gesicht geht's mir zweitrangig, zählt zum aussehen - und das steht an 2.ter Stelle. Auch wenn es schwer ist, den passenden Character zu finden.

Stimmt, der Charakter ist bei mir auch an erster Stelle.
Aber ohne schönes Gesicht würde bei mir nicht viel gehen.. wobei - Schönheit liegt im Auge des Betrachters.
Und nebenbei:
Nicht die Schönheit entscheidet, wen wir lieben, sondern die Liebe entscheidet, wen wir schön finden.

[Crash Override]

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  Nicht die Schönheit entscheidet, wen wir lieben, sondern die Liebe entscheidet, wen wir schön finden.

So kann man's sagen. Vorausgesetzt, Armor macht seinen Job richtig.

[MLPPPAJ]

Whow, ein Thema über das ich euch vermutlich 5 Seiten abtippen könnte. So umfangreich...
Aber ich halte mich ins Grenzen.

Allgemein kann man sagen: JA! Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Doch wer sich nur darauf beschränkt, sucht wohl nicht die Frau/den Mann fürs Leben.

Ich bin der aufrichtigen und ehrlichen Meinung, dass uns in der Öffentlichkeit und besonders in den Medien die durch und durch ge"fake"te Schönheit entgegenspringt. Hier wird gephotoshopped, da ne Ecke weggeschnitten, dort die Pickel übermalt, der Filter drübergeschmissen - nur um in sozialen Netzwerken zu glänzen, gut auszusehen, Anerkennung zu bekommen.
Alles Gründe warum ich mich bei Facebook schnell wieder abgemeldet habe.
Ich bin ein Mensch der Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Innere Werte sehr schätzt.
Oberflächlichkeit kreuzt aber einem doch immer und immer den Weg.

Es wäre jedoch gelogen zu sagen das Aussehen spiele keine Rolle. Ich selbst habe schon oft mitbekommen wie der Hase läuft.
Und er läuft grauenhaft.

Was ich unbedingt noch loswerden muss, sind ein paar Worte über das Bild der heutigen Jugend.
Sie bekommt Sexualität ganz anders beigebracht als die ältere Generation unter uns und ich.
Ich beobachte diese Gegebenheiten in der Familie und bei meinen Freunden.
Ein 16 jähriger prahlt mit seinen Errungenschaften, der weibliche Gegenpart tut es ebenso. Beide bewegen sich schon im Zweistelligen Zahlenbereich.
Ein wohl nicht seltenes Extrem. Heutzutage.
Doch zum Glück sind ja nicht alle gleich - dochd er Trend geht wohl ins oben beschriebene.
Leichtsinn und Oberflächlichkeit.

Ich selbst habe jedoch auch erst vor Kurzem gelernt schön zu sein. Durch meine neue Beziehung.
Er hat mich lieber ungeschminkt, als angemalt. Und das sagt er mir auch immer und immer wieder. Selbst wenn wir ausgehen, bekomme ich jedes mal einen Knuff warum ich den Make Up aufgelegt habe.
Jetzt gehe ich völlig ungeschminkt aus dem Haus und unter Leute. Viele finden es mutig, die meisten sprechen Anerkennung aus.
Die Jugend hat es nicht leicht. Schuld sind die Medien. Und das tut mir wirklich leid.

Schönheit strahlt man aus. Und das oft von innen nach außen, nicht nur von außen.

LG
MLPPPAJ
(22 Jahre, 176 cm klein, 65Kg)

[Lihannanshee]

MLPPPAJ - Besser hätte ich es nicht sagen können.. Oh Gott, du treibst mir gerade Tränen der Rührung in die augen, einfach weil du das genau so ausgedrückt hast, wie es sich für mich anfühlt...

[Honey Pie]

(17.02.2014)Crash Override schrieb:  Ich zähle ausser dem Körper auch die "inneren" Werte. Falls das Falsch rüber kam - dumm gelaufen.

Schon, aber den Charakter konnte man auf dem Bild da oben ja eher schlecht sehen.


Es ging um den Geschmack, um das Äußerliche, wie du da oben selbst geschrieben hast, deshalb.
Ich redete auch sagen wir mal vom "optischen Gesamtpaket".
Wohl aneinander vorbei geredet.

[Sundance]

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  Das stimmt, ja.
Ich wär froh, meine wären ein wenig kleiner.. Mit nem E ist es verdammt schwierig, einen schönen, günstigen BH zu finden.

Schatz, wenn du das liest - schenk mir nen Gutschein für'n Wäschegeschäft.. Triumph oder so.

Darf ich mal ganz herzhaft lachen? Darf ich? Selbst für F-Cups findet man schöne und bezahlbare Modelle zuhauf, wenn man etwas Zeit in die Suche investiert. Jetzt erst so langsam öffnet sich der Markt für Grössen ab G-Cup und da zahlt man noch ordentlich! Ich habe für zwei Still-BHs in Cup H/I 100€ bezahlt. Jedes D-Körbchen bekommt 4-5 gute BHs für das Geld.

Deine Definition von "flauschig" ist eine interessante, Lihannanshee, da sie sich völlig von meiner unterscheidet. Aber wie schon gesagt wurde, hat es bei dir einen angenehmen Klang, um nicht immer Worte wie "moppelig" u.ä. zu verwenden.
Persönlich habe ich nichts gegen Flausch, es gibt Menschen, denen steht das super, die würden mit weniger Kilos auch weniger gut aussehen. Muskeln mag ich nicht; sanfte Konturen, die man erkennen kann, sind okay, aber hart definierte Muskeln stossen mich ab.

Selbst falle ich auch in die Kategorie "flauschig", ich habe durch die Schwangerschaft über 20kg zugenommen. Seit Anfang Dezember ist die Hälfte zwar auch schon wieder weg, aber da geht noch einiges. Aktiv mit Sport darf ich aber erst ab März/April anfangen, durch die Not-OP braucht das Gewebe länger zum heilen. Generell aber fühle ich mich wieder einigermaßen wohl, ich habe es nicht eilig mit dem Abnehmen. Ist ohnehin nicht gesund.
Wisst ihr was? Interessehalber stelle ich mich morgen eurem Urteil. Ich werde ein Ganzkörperfoto posten; mich interessiert euer Empfinden für Proportionen, auch unter dem künstlerischen Aspekt des Goldenen Schnitts und weiterer Formeln, die in der Kunst als schön angesehen werden. Mir ist bewusst, dass ich auch mit harter Kritik rechnen muss, tatsächlich erwarte ich solche sogar. Vielleicht traut sich dann auch jemand anders?

[Crash Override]

(17.02.2014)Honey Pie schrieb:  Wohl aneinander vorbei geredet.

Sehr gut möglich - will ich nicht bestreiten.

[der Yoshi]

Also ich bevorzuge definitiv sportlichere Leute, wobei es eigentlich nicht darum geht schlank zu sein, sondern eher darum, nicht so viel überflüssiges Körperfett mit sich rumzutragen. Extrem schlanke Frauen wie man sie bei den Models oft sieht sind auch nicht mehr attraktiv, da bekommt man ja Angst, dass sie zerbrechen können. Vor allem wenn die Arme schon dünner sind als die Ellenbogen.

Da sind mit die Sportlerinnen schon wesentlich lieber. Es gibt zwar auch einige die sich beschweren, dass sie dank breiter Schultern nicht mehr besonders weibliche Kleider tragen können, aber das würde mich nicht stören.

Ich selbst bin auch relativ sportlich 1,93m 94kg
Warnung: Bild in Shorts:

Spoiler (Öffnen)

http://deryoshi.deviantart.com/art/My-Ra...-415305772

[Lihannanshee]

Spoiler (Öffnen)

(17.02.2014)Sundance schrieb:  

(17.02.2014)Lihannanshee schrieb:  Das stimmt, ja.
Ich wär froh, meine wären ein wenig kleiner.. Mit nem E ist es verdammt schwierig, einen schönen, günstigen BH zu finden.

Schatz, wenn du das liest - schenk mir nen Gutschein für'n Wäschegeschäft.. Triumph oder so.

Darf ich mal ganz herzhaft lachen? Darf ich? Selbst für F-Cups findet man schöne und bezahlbare Modelle zuhauf, wenn man etwas Zeit in die Suche investiert. Jetzt erst so langsam öffnet sich der Markt für Grössen ab G-Cup und da zahlt man noch ordentlich! Ich habe für zwei Still-BHs in Cup H/I 100€ bezahlt. Jedes D-Körbchen bekommt 4-5 gute BHs für das Geld.

Deine Definition von "flauschig" ist eine interessante, Lihannanshee, da sie sich völlig von meiner unterscheidet. Aber wie schon gesagt wurde, hat es bei dir einen angenehmen Klang, um nicht immer Worte wie "moppelig" u.ä. zu verwenden.
Persönlich habe ich nichts gegen Flausch, es gibt Menschen, denen steht das super, die würden mit weniger Kilos auch weniger gut aussehen. Muskeln mag ich nicht; sanfte Konturen, die man erkennen kann, sind okay, aber hart definierte Muskeln stossen mich ab.

Selbst falle ich auch in die Kategorie "flauschig", ich habe durch die Schwangerschaft über 20kg zugenommen. Seit Anfang Dezember ist die Hälfte zwar auch schon wieder weg, aber da geht noch einiges. Aktiv mit Sport darf ich aber erst ab März/April anfangen, durch die Not-OP braucht das Gewebe länger zum heilen. Generell aber fühle ich mich wieder einigermaßen wohl, ich habe es nicht eilig mit dem Abnehmen. Ist ohnehin nicht gesund.
Wisst ihr was? Interessehalber stelle ich mich morgen eurem Urteil. Ich werde ein Ganzkörperfoto posten; mich interessiert euer Empfinden für Proportionen, auch unter dem künstlerischen Aspekt des Goldenen Schnitts und weiterer Formeln, die in der Kunst als schön angesehen werden. Mir ist bewusst, dass ich auch mit harter Kritik rechnen muss, tatsächlich erwarte ich solche sogar. Vielleicht traut sich dann auch jemand anders?

Ich hab mal beim Triumpf gearbeitet, mir brauchste nix erzählen..

[Dancing_Grace]

Ich bin nicht die schlankste aber, glücklicherweise sind bei mir die Pfunde gut verteilt.
Ich habe eine sichtbare Taille, viel Oberweite und nicht zu kräftige Beine.

Ich mag weibliche kurven, ob schlank oder etwas fülliger. Hauptsache die Proportionen und die Chemie zur Frau stimmt.

[Crash Override]

Dann werd ich heut nen Versuch wagen - aber beschwert euch nicht.

[Sundance]

Bestimmt nicht, wir sind doch alle hier entspannt.