(14.11.2012)Honey_Bass schrieb: Eine Frage an alle Deutschen (Egal ob Bayern oder nicht): Ist David Alaba ein guter Spieler?
Warum fragst du nicht die Österreicher? Wirst du da ausgelacht? Oder zu subjektiv? Alaba ist unbestritten der beste österreichische Fußballer zur Zeit.
Hier die letzte Einzelkritik aus der Süddeutschen Zeitung, falls du eine deutsche Sicht benötigst:
"Der junge Österreicher scheint sich zum Führungsspieler im Team der Bayern entwickelt zu haben. Schnappt sich mittlerweile mit lässiger Selbstverständlichkeit bei Freistößen aus aussichtsreicher Position den Ball, tritt Ecken und dirigiert seine Nebenleute in der Defensive. Angst, dass sein Trikot sauber bleiben könnte, muss ohnehin niemand haben. Bildet mit Ribéry auf der linken Seite das wohl kreativste Duo auf einer Außenbahn in der Bundesliga und überholt den Franzosen dabei regelmäßig, um von der Grundlinie gefährlich in den Strafraum zu flanken. Und was dürfen Führungsspieler noch? Elfmeter schießen. Das tat Alaba dann auch in der 77. Minute - und zwar erfolgreich."
Unglaublich eigentlich, dass er nach seiner langen Verletzungspause erst vor kurzem wieder dabei ist und gleich voll einschlägt...
(14.11.2012)Sternenschweif schrieb: (14.11.2012)IronMetal schrieb: Hoffentlich wird das besser als das letzte Spiel gegen Frankreich.
So wie es aussieht hat Deutschland nach der laufenden Saison noch zwei Länderspiele in den USA. Einmal gegen Klinsi und das andere steht noch nicht fest. Ob das so viel Sinn macht nach der Saison noch nach Amerika zu Testspielen zu Reisen? Ich weiß ja nicht.
Ich bin mir nicht sicher, ob die klimatischen Bedingungen von den USA ähnlich sind wie in Brasilien. Vielleicht sollen die Spieler sich schon an das Klima der WM 2014 gewöhnen.
Nein, die klimatischen Bedingungen sind komplett anders. Dazu gibt es mehrere klimatische Bedingungen - in Porto Alegre kann es zur WM-Zeit winterliche Bedingungen haben, während in Manaus extreme Hitze und Luftfeuchtigkeit zu erwarten sind. Da spielen mehrere Faktoren mit.
Und Sinn macht es keinen, außer die Spieler bleiben länger als 2 Wochen. Denn der Jetlag ist ein Hund und kann die Spieler schon richtig zusetzen... Die Vereine werden jedenfalls keine Freude haben.
(16.11.2012)TrenkTausendschlag schrieb: Mein Vorschlag wäre es ja einen weiteren Schiedsrichter einzusetzen, der sich außerhalb des Spielfeldes bewegt und die Möglichkeit hat das Spiel über einen Monitor zu verfolgen. Ist der Hauptschiedsrichter sich bei einer Entscheidung sehr unsicher, ist er nun in der Lage den anderen Schiedsrichter nach dessen Urteil zu befragen.
Das tut er auch - und zwar bei den Linienrichter. Der vierte Schiedsrichter ist, wie IronMetal richtig erwähnt hat, für die Einwechslungen zuständig. Nur im extremen Notfall fragt der Schiedsrichter den vierten.
Anders bei den Torrichtern - die dürfen nix, nicht einmal einlenken. Sie zeigen nur Tor oder nicht Tor, bei unumstrittenen Entscheidungen sind sie still und insofern völlig für die Fische.
(16.11.2012)TrenkTausendschlag schrieb: Schon heute sind die Schiedsrichter mit Headsets ausgestattet, so dass das technisch kein Problem darstellen sollte. Desweiteren kann auf die überflüssigen Torlinienrichter verzichtet werden. Ein weiterer Vorteil wäre, dass der Schiedsrichter, der das Spiel am Monitor verfolgt, von den Trainern oder Spielern durch Beschimpfungen oder der gleichen nicht beeinflusst werden kann.
Mittels Headset ist der Schiedsrichter mit all seinen Assistenten in Kontakt, also Linienrichter und 4. Offizieller. Dieser kann ihn sagen, falls auf der Bank die Emotionen überkochen oder die Fassung verloren wird. Und auch übers Wetter berichtet der Vierte. Da gabs eine Schiedsrichter-Doku während der Europameisterschaft 2008, wo der Vierte dem Schiedsrichter mitteilte, ein Gewitter kommt auf. Der Schiri antwortete darauf: Fuck it, I don't care (oder so).
Was ich damit zeigen will: Die Schiris können auch so aufs Spiel fokussiert sein, dass das Headset überflüssig sein kann. Ist also Geschmacksache.
Und dass der "Monitor-Schiedsrichter" unbeeinflusst wäre: Nur dann, wenn er tief drinnen in den Katakomben des Stadions sitzt. Wenn er dort sitzt, wo auch der Vierte ist, dann nein.
(16.11.2012)Lazy Dream schrieb: Sagt mal, gibt es nicht schon Linienrichter? Am Rand des Spielfelds rennen doch sowieso schon 2 Leute mit Fahnen herum, um Abseits anzusagen. DIe haben doch sicher auch noch mehr zu melden, als Abseits und irgendwo hatte ich auch schon gesehen, dass hinter der Torlinie noch ein Schiedsrichter stand, der dort die Ansage gemacht hat.
Selbstverständlich haben sie auch mehr zu melden als Abseits - sie zeigen Fouls an, Einwechslungen und weisen dem Schiedsrichter auf so manchen Regelverstoß hin. Die Linienrichter sind manchmal ärger als der Schiri selbst. Ich hab selbst sooft gewünscht, einen Linienrichter a Watschn zu geben, sodass ihm sein Schädel 14 Tage lang wackelt. Zeigte Fouls an, die keine waren und bei so manchen Abseitspositionen war die Fahne nicht oben.
Ich weiß noch, dass war 2010: Sturm Graz gegen Austria Wien, Heimspiel für uns. Und während der Schlussphase stand ein Austriaspieler ganze 5 Meter im Abseits und der Linienrichter hatte klare Sicht darauf - doch die Fahne war nicht oben. Die Aufregung war groß, so groß sodass Foda und die Spieler, nach dem Spiel nur zum Linienrichter rannten und ihn wüst beschimpften. Und Bierdusche bekam das Schiri-Trio auch...
(15.11.2012)Sternenschweif schrieb: Zu Ibrahimovic: Wenn er verletzt ist, dann hat Schweden ein großes Problem. Das ist der Nachteil, wenn eine Mannschaft von einem Spieler abhängig ist.
Das ist subtil gesagt, Österreich's größte Hoffnung beim Kampf um den 2. Platz der WM-Qualifikation. Oder seine Leistung bricht nach der Winterpause ein, kann ja alles sein.
Aber ich denke, Prödl und Pogatez werden's schon richten.