Nomic [Partie 2]

[Scootaloo7896]

Me too.
(Dafür )

[Merrx]

hmm...
Ich bin dagegen...

[Ozy]

Ich hab mich auch dazu entschlossen dagegen zu sein.

[elitecat]

dagegen

[appleblack]

Dafür.

[Merrx]

Antrag 324 wurde angenommen.

Sir Knorke:
Übertrag: 19 Punkte
Würfelergebnis: 6
---------------------
Gesamt: 25 Punkte

Runde 4.6 (Antrag 325)
elitecat

[elitecat]

Antrag 325

Regel 205 Besagt
Eine angenommene Regeländerung tritt uneingeschränkt in Kraft, sobald die Abstimmung, in der sie verabschiedet wurde, beendet ist.

meine version
Regel 205
Eine angenommene Regeländerung tritt erst in der nächsten Runde in Kraft ,sobald die Abstimmung beendet wurde.

somit kann sich dann jeder auf ne regel änderung vorbereitet sein ^^

bin darfür

[Herr Dufte]

Finde ich nicht gut.
Gerade wenn die Regeländerung ne noch nicht entdeckte Regellücke schließt oder auf sonstiger Art und Weise wichtig ist.
Außerdem: Man macht eine Regel unveränderbar... und kann sie dann trotzdem noch verändern, da sie noch nicht durch ist?

Dagegen.

[Scootaloo7896]

Ich denke, dass man so recht schnell durcheinander kommt...
Dagegen

[Merrx]

(26.01.2013)Sir Knorke schrieb:  Außerdem: Man macht eine Regel unveränderbar... und kann sie dann trotzdem noch verändern, da sie noch nicht durch ist?

Eigentlich nicht, da du dafür eine Regeländerung brauchst, diese erst eine Runde später Wirkung zeigt und dann die Umwandlung schon gültig ist. (Warum hat dieser Satz keinen Hauptsatz...)

Ich denke auch, dass es zu Verwirrungen kommen könnte, obwohl ich das als SL vermutlich deutlich sagen würde, ab wann die Regeln gelten.

Dagegen.

[appleblack]

Ich bin auch dagegen.
Das würde nur den Spielfluss verzögern.

@Merrx: Du hast in deinem Satz eine Ellipse verwendet.
Eigentlich hat dein Satz einen Hauptsatz, aber du hast ihn einfach weggelassen.

[Ozy]

Ich bin auch dagegen, meine Argumente sind die gleichen wie die von meinen Vorrednern.

[Rapti]

[insert previous post contents]

[Merrx]

Antrag 325 wurde ohne einstimmiges Votum abgelehnt.
nach Regel 324 erhalten Merrx, appleblack, Scootaloo7896, Ozymandias, Sir Knorke und Rapti je 5 Punkte.

elitecat:
Übertrag: -26 Punkte
Antrag abgelehnt: -10 Punkte, nach Regel 323 werden diese halbiert zu -5 Punkten
Würfelergebnis: 4
---------------------
Gesamt: -27 Punkte

Merrx: -27 + 5 = -22 Punkte
appleblack: 10 + 5 = 15 Punkte
Scootaloo7896: -11 + 5 = -6 Punkte
Ozymandias: -1 + 5 = 4 Punkte
Sir Knorke: 25 + 5 = 30 Punkte
Rapti: 21 + 5 = 26 Punkte

Runde 4.7 (Antrag 326)
Rapti

[Rapti]

Antrag 326:
Statt eines 10-flächigen Würfels werden zwei 6-flächige Würfel gewürfelt und die Summe dem Spieler gutgeschrieben. Zeigen beide Würfel die gleiche Augenzahl, erhält der Spieler doppelte Punkte für sein Würfelergebnis.
Ich bin dafür.

[elitecat]

dagegen

[Merrx]

Ist das ein Änderungsantrag für Regel 317?

Oder werden allgemein 10-seitige Würfel umdefiniert?

[Rapti]

(26.01.2013)Merrx schrieb:  Ist das ein Änderungsantrag für Regel 317?

↑ Dat

[Merrx]

Ich formiere dann mal komplett:

Antrag 326:
Regeländerung von Regel 317 zu:

Zitat:Eine Runde hat zwei Teile, die in dieser Reihenfolge nacheinander ablaufen:
1. der Spieler beantragt eine Regeländerung und lässt über sie abstimmen;
2. der Spielleiter würfelt zweimal für ihn und zählt das Würfelergebnis zu seinem Spielergebnis hinzu.
Gewürfelt werden darf nur mit dieser Seite, mit Modifikation 0 und mit der Seitenzahl 6. Sollte ein 2er Pasch gewürfelt werden, so wird das Würfelergenis verdoppelt. Der Name entspricht dem Forennick und das Ereignis der Antragsnummer.

[Herr Dufte]

Sehe ich den Sinn hinter nicht so ganz.
Mittlerweile gibt es mehr als genug Möglichkeiten Punkte zu bekommen und ich denke man braucht ohnehin bald Umstrukturierungen, da sich die ersten der 100 nähern werden.

Dagegen.