Nomic [Partie 2]

[Rapti]

Auch dagegen

[Merrx]

Ich bin auch dagegen,
appleblack hat noch nicht abgestimmt.

[appleblack]

Dagegen.

[Merrx]

Antrag 328 wurde einstimmig abgelehnt. Regel 324 findet keine Anwendung.

appleblack:
Übertrag: 20 Punkte
Antrag abgelehnt: -10 Punkte
Würfelergebnis: 1
---------------------
Gesamt: 11 Punkte

Runde 5.3 (Antrag 329)
Scootaloo7896

[Scootaloo7896]

Regelvorschlag:
Antrag 329

Der Spieler, welcher gerade an der Reihe ist, stimmt automatisch für seinen Antrag.


Ich bin dafür.
^This wäre somit überflüssig. Einige (ich ) vergessen das ja gerne mal.

[Rapti]

Dafür!

Allerdings würde ich die Regel gerne etwas anders formulieren:


Der Spieler, welcher gerade an der Reihe ist, stimmt automatisch für seinen Antrag, sofern er es nicht ausdrücklich anders vermerkt.

[elitecat]

darfür

[Scootaloo7896]

(29.01.2013)Rapti schrieb:  Der Spieler, welcher gerade an der Reihe ist, stimmt automatisch für seinen Antrag, sofern er es nicht ausdrücklich anders vermerkt.

Sehr gern auch so

[Merrx]

Ich persönlich bin für Scoots erste Version. Da hier genau definiert wird, wann die Stimmabgabe erfolgt.
Bei Raptis Version klingt es so, dass der SL so lange davon ausgehen muss, dass er zustimmt aber sich nicht sicher sein kann, ob er nun wirklich dafür stimmt oder doch dagegen.

Außerdem hat bisher fast immer jeder für seinen Antrag gestimmt.

[Rapti]

Dann halt:

Der Spieler, welcher gerade an der Reihe ist, stimmt automatisch für seinen Antrag, sofern er es nicht ausdrücklich bei der Antragsstellung anders vermerkt.

[Merrx]

Das schließt zwar die Möglichkeit ein, dass man gegen seinen Antrag stimmen könnte, aber nur am Anfang bei der Antragstellung.

Doch wer würde schon einen Antrag bringen und von Anfang an gegen ihn stimmen? Das halte ich nicht für sinnvoll.

Ich bin für Scoots ersten Antrag. In dieser Form.

[elitecat]

ich bin auch für denn ersten antrag ^^

[Herr Dufte]

Ich würde gerne noch mal kurz eine Anmerkung bringen:

Zitat:111
Wenn eine Regeländerung in der eingebrachten Form unklar, zweideutig, paradox oder spielfeindlich ist, wenn sie nachweislich aus zwei oder mehr miteinander vermischten Regeländerungen besteht, wenn sie nichts Neues bringt, oder sonst wie von fragwürdigem Wert ist, dann können die anderen Spieler vor der Abstimmung Änderungsanträge einbringen oder gegen den betreffenden Antrag sprechen. Für diese Debatte muss eine angemessene Zeit zur Verfügung gestellt werden. Der Antragsteller bestimmt die endgültige Form in der der Antrag zur Abstimmung steht. Er legt auch die Zeitdauer für Debatte und den Zeitpunkt der Abstimmung fest, wenn hierfür nicht ein Richter beauftragt wurde.

Ich sehe diese Punkte nicht gegeben. Darauf haben wir früher auch nicht ganz geachtet, aber irgendwann muss man ja anfangen. Von Daher sind ohnehin alle Änderungsversuche hinfällig.


Zum Ausgangsantrag: Dafür.

[Merrx]

Vorher habe ich diese Regel nicht zitiert, da der Teil "unklar" für mich für die Anträge, bei dem ich Anmerkungen hatte, zugetroffen hat.

Außerdem, wie fasst du "dann können die anderen Spieler vor der Abstimmung Änderungsanträge einbringen oder gegen den betreffenden Antrag sprechen" auf? Sobald der erste Spieler angestimmt hat, (Selbst wenn es der Antragsteller ist) darf man keine Änderungsanträge mehr einbringen?

[appleblack]

Ich bin absolut dagegen.

[Merrx]

Scootaloo7896 Antrag beleibt in der ersten Fassung.

Zitat:Der Spieler, welcher gerade an der Reihe ist, stimmt automatisch für seinen Antrag.

Abstimmung bisher:
Dafür: Merrx, elitecat, Sir Knorke, Scootaloo7896
Dagegen: appleblack
Rapti muss nochmal abstimmen, da sein Änderungsantrag abgelehnt wurde.

[Rapti]

Bleibe bei meiner Meinung (dafür)

[Ozy]

Dafür

[Merrx]

Antrag 329 wurde angenommen.

Scootaloo7896:
Übertrag: -6 Punkte
Würfelergebnis: 4
---------------------
Gesamt: -2 Punkte

Runde 5.4 (Antrag 330)
Ozymandias

[Herr Dufte]

(31.01.2013)Merrx schrieb:  Rapti: Scootaloo7896:
Übertrag: -6 Punkte
Würfelergebnis: 4
---------------------
Gesamt: -2 Punkte

fixd