Hardware-Ecke

[JayDee2202]

Nein, wie soll das gehen? Das sind 2 komplett verschiedene Dinge.
UMTS ist, wie der Name sagt, UMTS, sprich für das mobile Internet ausgelegt. Wenn du unterwegs bist und dann deine SIM-Karte rein packst, gehst du damit ins Internet.
WLAN ist ein komplett anderer Netzstandard und auch eine andere Art. Das kannst du nicht kombinieren, zusammenfassen oder tauschen.

Es kann sein, dass kombinierte WLAN- und UMTS-Sticks gibt, aber mal eben umrüsten ist eher schwer.

[L]

Deadend

[_GoShred]

Ja, das ist mir klar.
Nur in dem mitgelieferten Programm von Vodafone ist eben auc ein Unterpunkt zu Wlan gewesen, und da hatte ich ehrlich gesagt gehofft, dass irgendwie auch an einem tv zum laufen zu kriegen, aber wenn ihr das sagt, okay.

[Adama]

der ist wahrscheinlich zum erstellen eines w-lan netwerk mit einen laptop dann kannst du mit anderen geräten über den Laptop ins internet gehen

[_GoShred]

Okay, danke für die Auskunft.
nächste Frage.
Auf was muss ich bei HDMI Kabeln achten? Also, ein Kumpel hat eins, da 'sieht' man richtig die Ruckler, wenn man z.B. den PC mit dem Fernseher verbindet, und die Maus bewegt.
Da wir aber nun einen neuen TV haben, und ich meine Xbox anschliessen will, würde mich mal interessieren, auf was ich beim Kauf achten muss.

[L]

Deadend

[Adama]

noch hinzuzufügen ist das ich nie über 15 euro für ein Kabel bezahlen würde außer du hast starke elektronische Störungen

[TommyG.]

Ich empfehl dir einfach mal das kabel was ich genommen, hab, 10 meter, keine ruckler und hdmi 1.4

warum ich das geholt hab? ich hab auch schon von basics eins genommen das ist auch net schlecht, nur war da die leitung nicht so dick nachher. Ausserdem dacht ich mir "wie oft kauft man sich schon n 10 meter kabel " Läuft auch erste sahne hab auch keine störungen mit sound oder so.

http://www.amazon.de/deleyCON-HDMI-Kabel...amp;sr=8-2

Ich finds auch vom p/l verhältniss her sehr gut.

Das von basics war übrigens 2 meter

[Adama]

hätte ich auch genommen die stecker sehen auch gut aus und nicht so als wenn sie beim ersten reinstecken abrechen:d

Bei HDMI hast du eigendlich keine Störungen da die übertragung Digital ist um das zu stören braucst du entweder nen extrem schlecht isoliertes kabel große längen oder eine starke strahlungsquelle

[Twily]

So, ich bin es nochmal. Morgen ist es soweit und habe gesehen dass ein Intel i5 3550 mit 3,3 ghz gerade mal ca 30 € mehr kostet. Meine Frage ist, ist er viel besser als der FX 6300 oder gar schlechter?

[L]

Deadend

[JayDee2202]

Wenn ich das richtig lese, geht es aber um den i5 3550 und nicht um einen 3330

Schau einfach mal hier, da ist ein schöner Vergleich aufgebaut (oben mal bei den Tabs "Performance" etc. wählen)

Wie man sieht, haben beide ihre Vorzüge.
Nimm das, was dir besser passt oder eher in deine Pläne oder auf das Board. Ich erwähnte schon öfters, dass ich auf Intel setze(n würde), daher wäre dieser auch trotzdem meine Wahl.

[Duni]

Falls jemand eine AMD CPU unter 100 Euro empfehlen kann, schickt mir bitte eine pn ... hab meine heute unabsichtlich geschrottet .. -.-

[TheDuriel]

Phenom II x4 965 black edition
90€~

[Twily]

So ich bin es schon wieder

Ich habe mich nun entschieden mit den Preis etwas höher zu gehen. Und stehe nun vor der Qual der Wahl einen i5 3570k oder FX 8350.

Es soll wie gesagt, ein guter Gaming Cpu sein (auch wenn es mehr auf die GraKa ankommt), der von beiden schneller ist. Ich habe selbst schon ein wenig bei den Benchmarks geforscht und bin leider immer auf zwei verschiedene Paar Schuhe getroffen. Einmal war der FX besser und einmal der i5.

Ich entschuldige mich hier nochmal für diese vielen Fragen, nur möchte ich am Ende auch zufrieden sein, daher wäre ich dankbar für eine Antwort.. vielleicht auch mit Erfahrung von den beiden Modellen.

PS: Der Preisunterschied liegt zwischen 15 Euro ca.

(31.01.2013)Duni schrieb:  Falls jemand eine AMD CPU unter 100 Euro empfehlen kann, schickt mir bitte eine pn ... hab meine heute unabsichtlich geschrottet .. -.-

Hmm, ein FX-4170 mit 4,2 GhZ vielleicht? Aber der kostet leider 20 Euro mehr als der genannte Phenom. :/

Bzw: Was für einen Sockel hast du denn?

[Conqi]

Ich persönlich würde den 3570K nehmen, in Spielen hab ich den meist als schneller gesehen. Aber selbst bei gleicher Geschwindigkeit verbraucht der der 3570K weniger, was natürlich zu weniger Stromkosten und vor allem leichterer Kühlung führt.

[L]

Deadend

[Adama]

Furs zocken auf jedem fall den intel dafur ist er wirklich besser geignet

[Conqi]

(01.02.2013)Lazy Dream schrieb:  ... und damals hat man mir gesagt, Intel seien Verbrecher, wegen der Pentium 4 Prozessoren, worauf ich mir einen Athlon 64 gekauft habe.

Einige der letzten Northwood und vor allem Prescott-Modelle waren aber auch ziemliche Heizplatten. Wobei damals auch die Kühler kleiner waren, die sind heute ja teilweise richtige Monster, da lässt sich einer hohen TDP einfacher und leiser gegensteuern. Der Athlon 64 war dann aber auch so ziemlich der letzte Prozessor, bei dem AMD vorne lag. Mein Athlon XP 2500+ damals lies sich super übertakten und damit etwa auf das Niveau eines 3200+ bringen und blieb dabei immer noch recht kühl.

[TommyG.]

Joa gut ich werde hier zwar überstimmt aber ich würde trotzdem eher zum FX8350 greifen, laut test wie ich grade gegooglet hab hat der im idle 65 watt. Ausserdem hat er einen Oktacore, ich selber habe den 8150 und bin sehr zufrieden, Leistungsaufnahme war mir eigentlich eh wurschd un kühl ist der im Idle trotzdem (Ok ich hab auch nen alpenföhn himalaya ) aber im allgemeinen brauch man eh nix auf boxed kühler zu geben, wenn du wie gesagt nen guten gamingrechner willst soltlest du sowieso einen extra dazu kaufen da du ja auch bestimmt übertakten willst.

Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/proze...vishera/9/

Aber musst du halt wissen ich bin Prozessortechnisch eigentlich schon immer n AMD fan gewsen, intel ist zwar nicht schlecht aber mir gefällt AMD eifnach besser vorallem wegen P/L.