Nomic [Partie 1]

[appleblack]

Dafür.

[Merrx]

Antrag 322 wurde angenommen.

PostID: 9
Uglynator: 11 + 9 = 20

Runde 5.3 (Antrag 323)
Hatschi

Er hat Zeit seinen Antrag bis 09.03.2013 um 12:00 Uhr zu stellen.
Antrag zeitgemäß gestellt.
Die Spieler haben Zeit bis zum 09.03.2013 um 15:35 um darauf zu reagieren.

[Hatschi]

Ich beantrage, folgende Regel zu einer Veränderlichen zu ändern:

Spielregeln schrieb:

• 104
  Über alle ordnungsgemäß beantragten Regeländerungen wird abgestimmt. Sie gelten als angenommen, wenn und nur wenn sie die erforderliche Stimmenzahl auf sich vereinigen können.

Die Verpflichtung jedes Spielers, an der Teilnahme, beißt sich irgendwie mit unserer 24h-Politik und sollte möglichst ausgebessert werden.

[Uglynator]

Enthaltung.

(Ist das zulässig?)

[Jandalf]

(07.03.2013)Uglynator schrieb:  Enthaltung.

(Ist das zulässig?)

Scheint so... es sei denn ich übersehe grade was.

Ich bin gegen den Antrag.

[Merrx]

Es gibt keine Regel, die Enthaltungen verbietet. Damit ist es nach Regel 116 automatisch erlaubt. Sie zählt als gültige abgegebene Stimme, die aber nicht einer der beiden Seiten zugeordnet werden kann.

[LuR]

Dann enthalte ich mich auch.

[Elandulí]

Bei 104 geht es doch nur darum, dass die Regel eine Mehrheit benötigt, um angenommen zu werden...
Ich sehe da kein Problem.

Dagegen.

[appleblack]

Dagegen.

[Merrx]

Antrag 323 wurde abgelehnt.

PostID: 5
Antrag abgelehnt: -10
Hatschi: 13 + 5 -10 = 8

Runde 5.4 (Antrag 324)
Jandalf

Er hat Zeit seinen Antrag bis 09.03.2013 um 18:40 Uhr zu stellen.
Antrag zeitgemäß gestellt.
Die Spieler haben Zeit bis zum 09.03.2013 um 18:52 um darauf zu reagieren.

[Jandalf]

Damit das gar nicht erst ausartet:

324
Es ist nicht möglich sich zu enthalten. Bei jedem Antrag muss man entweder dafür oder dagegen stimmen es sei denn der Antrag verlangt explizit etwas anderes.

[Elandulí]

Ich mag das Enthalten aber eigentlich...

Dagegen

[Merrx]

Jandalf eine Frage, wie kann ein Antrag etwas anderes verlangen können?

[appleblack]

Dagegen.
Es kann durchaus durch zukünftige Regeln nötwendig sein, etwas anderes zu tun...

[Jandalf]

(07.03.2013)Merrx schrieb:  Jandalf eine Frage, wie kann ein Antrag etwas anderes verlangen können?

Noch gar nicht, aber die Regeln können sich ja ändern. Der Passus ist nur drin falls es mal relevant wird.

[Uglynator]

Dagegen. Ganz klar.

[LuR]

Ich wär eigentilch sogar dafür, weil enthalten zu einfach ist, aber naja ist wohl eh schon egal wofür ich stimme...

[Hatschi]

Sorry, das muss ich auch ablehnen.
Nicht nur, weil ich fuckin' Omnimad bin, weil ich Genius die falsche Regel zur Änderung beantragt habe und falsch zitiert habe... fuck my life, das Problem gäb's nicht, hätte ich die richtige zitiert.

Auf jeden Fall finde ich die "Verpflichtung" zum direkten Stimmen nicht oko.

[Merrx]

Antrag 324 wurde abgelehnt.

PostID: 5
Antrag abgelehnt: -10
Jandalf: 6 + 5 -10 = 1

Runde 5.5 (Antrag 325)
LuR

Er hat Zeit seinen Antrag bis 09.03.2013 um 21:30 Uhr zu stellen.

[Merrx]

Antrag 325 wurde nicht zeitgemäß gestellt.

Antrag nicht gestellt: -10
LuR: 20 -10 = 10

Runde 5.6 (Antrag 326)
appleblack

Er hat Zeit seinen Antrag bis 13.03.2013 um 11:45 Uhr zu stellen.
Antrag zeitgemäß gestellt.
Die Spieler haben Zeit bis zum 14.03.2013 um 15:16 Uhr um darauf zu reagieren.