Einbinden von Youtube videos bald verboten?

[Killbeat]

Wie es aussieht wollen die wohl zu mindestens in deutschland, das einbinden von fremden YT videos in webseiten Foren usw. verbieten

http://www.computerbetrug.de/2013/04/bun...-sein-7590

Es reicht wohl nciht, das die GEMA und schon steine in den weg legt, in dem sie Videos sperrt, nein jetzt wird Youtube bei uns noch weiter eingeschränkt.

[HeavyMetalNeverDies!]

Ich finde das gar nicht schlimm. Die eingebundenen Videos sind ohnehin Dreck. Ich kann bei den Plugins weder die größe noch die Qualität ändern, womit ich erst wieder auf 'auf Youtube ansehen' klicken muss, wenn ich mir eins auf HD ansehen will.

[Bergkamener]

Es geht da um Urheberrecht und kommerzielle Videos/Nutzer, von daher würde es die meisten gar nicht betreffen. Solange niemand klagt, passiert sowieso nichts.

[Killbeat]

(18.04.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Ich finde das gar nicht schlimm. Die eingebundenen Videos sind ohnehin Dreck. Ich kann bei den Plugins weder die größe noch die Qualität ändern, womit ich erst wieder auf 'auf Youtube ansehen' klicken muss, wenn ich mir eins auf HD ansehen will.

Auf vielen seiten geht das alles, auch in HD

@Bergkamener:

das eben doch! Das Gericht könnte das auch außerhalb von kommerziellen Rahmen anordnen. Darum geht es doch die ganze zeit, ob nur kommerzieller Gebrauch oder allgemeiner.

[Simaris]

so ein unsinn, das urheberrecht wurde verletzt als das video geklaut wurde, nicht beim einbinden erst.

wo kämen wir denn da hin.
das ist als würde man alle hunde töten weil ein hund mal jemanden gebissen hat.

[Bergkamener]

(18.04.2013)Killbeat schrieb:  @Bergkamener:

das eben doch! Das Gericht könnte das auch außerhalb von kommerziellen Rahmen anordnen. Darum geht es doch die ganze zeit, ob nur kommerzieller Gebrauch oder allgemeiner.

Wie wahrscheinlich ist das? Der Urheber müsste eine Klage einreichen.

Hier wurde das Urheberrecht verletzt, weil ein Konkurrent des Urhebers das Video zu Werbezwecken eingebunden hat. Das ist etwas vollkommen anderes als wenn jemand ein Video ohne Gewinnabsicht nutzt.

[TheDuriel]

mal davon abgesehen das man das einbinden verhindern kann wenn man es wirklich will

[Killbeat]

(18.04.2013)Bergkamener schrieb:  Wie wahrscheinlich ist das? Der Urheber müsste eine Klage einreichen.

Hier wurde das Urheberrecht verletzt, weil ein Konkurrent des Urhebers das Video zu Werbezwecken eingebunden hat. Das ist etwas vollkommen anderes als wenn jemand ein Video ohne Gewinnabsicht nutzt.

sehr wahrscheinlich! Wir sind hier in Deutschland, wo es die GEMA gibt, die GEZ und Politiker die noch im Kopf in den 50ern leben und vom Internet keine Ahnung haben. Da ist sowas durchaus denkbar. Denk mal an die GEMA sache mit den Diskos, wo die DJs jetzt so viel bezahlen müssen. In deutschland ist das alles möglich

@TheDuriel

Das wird einfach gekonnt von denen ignoriert

[Bergkamener]

(18.04.2013)Killbeat schrieb:  sehr wahrscheinlich! Wir sind hier in Deutschland, wo es die GEMA gibt, die GEZ und Politiker die noch im Kopf in den 50ern leben und vom Internet keine Ahnung haben. Da ist sowas durchaus denkbar. Denk mal an die GEMA sache mit den Diskos, wo die DJs jetzt so viel bezahlen müssen. In deutschland ist das alles möglich

Du hast gar keine Ahnung vom Deutschen Rechtssystem, oder?
Der Urheber des Videos müsste zunächst erkennen, dass sein Video eingebettet wurde und dann beim zuständigen Gericht mit einer ausreichenden Begründung dagegen klagen. Das werden die wenigsten machen und die Gerichte werden sicher keine Urheberrechtsklagen annehmen, wenn niemand einen Schaden erlitten hat. Es ist nämlich immer nur der Schaden zu ersetzen, der tatsächlich finanziell entstanden ist, und wenn z.B. ein Blogger ein Video einbettet, ist dieser nicht vorhanden.

[Killbeat]

(18.04.2013)Bergkamener schrieb:  Du hast gar keine Ahnung vom Deutschen Rechtssystem, oder?
Der Urheber des Videos müsste zunächst erkennen, dass sein Video eingebettet wurde und dann beim zuständigen Gericht mit einer ausreichenden Begründung dagegen klagen. Das werden die wenigsten machen und die Gerichte werden sicher keine Urheberrechtsklagen annehmen, wenn niemand einen Schaden erlitten hat. Es ist nämlich immer nur der Schaden zu ersetzen, der tatsächlich finanziell entstanden ist, und wenn z.B. ein Blogger ein Video einbettet, ist dieser nicht vorhanden.

Wenn es illegal wird, ist das unwichtig. Das dulden solcher sachen wäre ja auch schlecht für die seitenbetreiber. Fabr0ny müsste zb. das einbettungplugin entfernen, genauso wie er alle links zu illegalen dateien entfernen muss.

[Bergkamener]

Man kann auch seine eigenen Videos einbetten. Es muss schließlich auch niemand die Link-Funktion aus dem HTML-Code löschen, damit man nicht auf illegale Inhalte verweisen kann.

[Whitey]

Ich lachte hart und ungezwungen.

Gut zu wissen dass deutsche Politiker und Gerichte noch immer nicht verstanden haben wie das Internet funktioniert. Solange das der Fall ist sind wir zumindest sicher. ^^

[Quad]

(19.04.2013)Whitey schrieb:  Ich lachte hart und ungezwungen.

Gut zu wissen dass deutsche Politiker und Gerichte noch immer nicht verstanden haben wie das Internet funktioniert. Solange das der Fall ist sind wir zumindest sicher. ^^

Andererseits bin ich immer wieder etwas besorgt, wenn ich derartig von Gerichten und Rechtsanwälten verdrehte Sachen lese. Sowas sorgt nur wieder für sinnlose neue Regeln, die man nicht einhalten kann.

[Whitey]

(19.04.2013)Quad schrieb:  

(19.04.2013)Whitey schrieb:  Ich lachte hart und ungezwungen.

Gut zu wissen dass deutsche Politiker und Gerichte noch immer nicht verstanden haben wie das Internet funktioniert. Solange das der Fall ist sind wir zumindest sicher. ^^

Andererseits bin ich immer wieder etwas besorgt, wenn ich derartig von Gerichten und Rechtsanwälten verdrehte Sachen lese. Sowas sorgt nur wieder für sinnlose neue Regeln, die man nicht einhalten kann.

An die man sich aber auch nicht halten muss.

Oder habt ihr etwa aufgehört Sachen runterzuladen nur weil das illegal ist?

Gesetze die purer Nonsense sind werden sich nunmal nie durchsetzen.

[Killbeat]

Die Abmahnanwälte reiben sich schon die hände

[Whitey]

(19.04.2013)Killbeat schrieb:  Die Abmahnanwälte reiben sich schon die hände

Naja gut bei denen ist man immer recht gut beraten einfach so zu tun als wären sie nicht da, dann gehen die von selber weg. Den Anwalt will ich sehen der wegen nem eingebetteten Youtube Video ernsthaft vor Gericht zieht.

Diese Abmahnungen funktionieren nur weil die Leute angst haben, bringen letztendlich aber gar nichts. Es wird ja auch keiner verklagt der irgendwas runterläd, weil die Gerichte diesen Scheiß gnadenlos einstellen. Das haben die Anwälte ja inzwischen auch gemerkt weswegen diese Abmahnwelle zurückgegangen ist.

[Hummingbird]

Eyup das bekommen sie sowiso nicht durch
Immer so viel Terz wegen nix

[Killbeat]

(19.04.2013)Whitey schrieb:  

(19.04.2013)Killbeat schrieb:  Die Abmahnanwälte reiben sich schon die hände

Naja gut bei denen ist man immer recht gut beraten einfach so zu tun als wären sie nicht da, dann gehen die von selber weg. Den Anwalt will ich sehen der wegen nem eingebetteten Youtube Video ernsthaft vor Gericht zieht.

Diese Abmahnungen funktionieren nur weil die Leute angst haben, bringen letztendlich aber gar nichts. Es wird ja auch keiner verklagt der irgendwas runterläd, weil die Gerichte diesen Scheiß gnadenlos einstellen. Das haben die Anwälte ja inzwischen auch gemerkt weswegen diese Abmahnwelle zurückgegangen ist.

Hmm bei den facebook Bildchen hat es aber schon geklappt

[Whitey]

Ich hab kein Facebook, was ist mit Facebook Bildchen?

[Simaris]

Zitat:Gesetze die purer Nonsense sind werden sich nunmal nie durchsetzen.

Da würde ich n paar schöne Gegenbeispiele kennen... sogar Europäische Gesetze, alá Brüssel ...
zb. das Gurkengesetz
Ok, das gibts seit n paar Jahren nicht mehr, aber es hat sich mal in der Neuzeit durchgesetzt...