24th Sig of the Week Battle [VOTE]

[Colora Paint]

So tolle Signaturen, dann ist nun Zeiteit für das Voten. Wer ist euer Favorit?


Alle Votes wieder:

- Jeder hat nur EINE Stimme, die er abgeben darf.

- die Teilnehmer dürfen nicht für sich selber stimmen.

- es kann gerne Feedback regnen.

- der Vote wird eine Woche laufen, d.h. bis Sonntag, den 19.05.12 um 23:59, dann werde ich die Künstler der jeweiligen Signatur enthüllen und dem Gewinner diesen Job aufhetzen .

- es wird selbstverständlich nicht verraten, wem welche Signatur gehört, damit soziale Kontakte nicht bevorzugt werden.

Signatur 1:


Signatur 2:


Signatur 3:

[snek]

Ich bin für die Nr.3

[rx1603]

Das bringt uns als Forenteam natürlich in eine gewisse Bredouille, da die dritte Signatur die erlaubte Maximalgröße von 500kB um 300kB überschreitet.

[InvaderPsi]

Mein Vote kommt morgen, bin zu müde und will mir das in Ruhe überlegen.


~ Thread angepinnt.

[Dai Senpai]

Du meintest sicherlich, dass der Vote bis zum Sonntag, den 19.05.2013 laufen wird oder?
Kommen wir nun zu den Signaturen:
Signatur 1
Die Signatur ist an sich gesehen zwar originell aber irgendwie zu überladen für diese Größe. Das geht irgendwie besser.

Signatur 2
Die Signatur ist schön einfach gehalten aber das Problem ist nur, dass diese relativ einfallslos ist. Trotzdem wurde das im Endeffekt mein Vote. Sieht halt von allem am rundesten aus.

Signatur 3
Das Problem dieser Signatur ist, dass diese aufgrund der überzogenen Dateigröße technisch gesehen ein regelverstoß ist, wie rx das bereits sagte. Ich sehe aber mal über die Tatsache hinweg und beschäftige mich mit der Signatur an sich. Diese ist an sich schön gehalten vom Design her. Was mich nur irritiert, warum dann gerade Rarity durch das Bild fliegt, aber der Artist wird da bestimmt seine Begründung gehabt haben. :3

[EpicZocker]

Nur 2 Signaturen, die eine muss natürlich Disqualifiziert werden...schliesslich muss eine Signatur ja regelkonform sein...

[sai]

(13.05.2013)Graf Alexandre schrieb:  Nur 2 Signaturen, die eine muss natürlich Disqualifiziert werden...schliesslich muss eine Signatur ja regelkonform sein...

Naja in den Regeln steht aber nicht dass die Signatur eine Mindestgröße haben oder den Forenregeln entsprechen muss

[EpicZocker]

(13.05.2013)sai schrieb:  

(13.05.2013)Graf Alexandre schrieb:  Nur 2 Signaturen, die eine muss natürlich Disqualifiziert werden...schliesslich muss eine Signatur ja regelkonform sein...

Naja in den Regeln steht aber nicht dass die Signatur eine Mindestgröße haben oder den Forenregeln entsprechen muss

Aber welechen Sinn hat eine Signatur wenn man sie nicht benutzen darf?

[Colora Paint]

(13.05.2013)Graf Alexandre schrieb:  

(13.05.2013)sai schrieb:  

(13.05.2013)Graf Alexandre schrieb:  Nur 2 Signaturen, die eine muss natürlich Disqualifiziert werden...schliesslich muss eine Signatur ja regelkonform sein...

Naja in den Regeln steht aber nicht dass die Signatur eine Mindestgröße haben oder den Forenregeln entsprechen muss

Aber welechen Sinn hat eine Signatur wenn man sie nicht benutzen darf?

Soweit ich mich im Internet bisher umgeschaut habe, gibts auch noch andere Foren.
Jedenfalls sage ich: Die Signatur bleibt.

[EpicZocker]

(13.05.2013)Colora Paint schrieb:  Soweit ich mich im Internet bisher umgeschaut habe, gibts auch noch andere Foren.
Jedenfalls sage ich: Die Signatur bleibt.

Aye Captain
Aber ich bin dafür dass das in Zukunft als Regel hinzugefügt wird...

[Koyo]

Schade, dass es bei so einem Thema so wenig Signaturen gibt.

Also ich bin für Sig 3. Die gefällt mir von der Gestalltung und der Idee her am besten.

[InvaderPsi]

Ich hätte bei der Thematik ehrlich gesagt auch gedacht, dass es mehr Einsendungen geben würde. Immerhin lässt sich daraus so viel machen. Schade.



Naja, mir gefällt auf jeden Fall die Nummer zwei am besten. Schaut niedlich aus und wirkt auch nicht überladen.

[sallycar]

Mir gefällt Nr.2 am besten .Aber Nr.3 ist auch sehr gut . Nr1 find ich nur gut aber witzig "You can't escape my magic"

[Neroshade]

Stehen ja nicht so viele zur Auswahl.
Hab mich einfach mal für Nummer 2 entschieden.

[MaSc]

Mal abgesehen vom Regelverstoß durch Signatur 3 wähle ich so oder so Nr. 2. Gefällt mir am besten, und so viel steht ja echt nicht zur Auswahl^^

Da frag ich mich, ob ein "Battle of the Week" überhaupt noch zeitgemäß ist und ein Battle of the Month nicht für regere Beteiligung sorgen würde?

[EpicZocker]

Jup, der Gewinner sollte das ganze dann zum ersten mal als SOTM ausweisen...
Es sollten schon mindestens 5 Signaturen zur Wahl stehen...dann kommt einem ein möglicher Sieg auch verdienter vor.

[sai]

Ich glaube nicht dass mehr Bearbeitungszeit so hilfreich ist - sieht man ja u.a. auch an den View-Zahlen.
Was dem SotW da schon mehr helfen würde wäre mehr Aufmerksamkeit (bspw. durch Nastors Forennews) oder mehr "Rentabilität", dass man z.B. ein Abzeichen oder anderweitig "Fame" bekommt.

[Vinyl]

(15.05.2013)Graf Alexandre schrieb:  Jup, der Gewinner sollte das ganze dann zum ersten mal als SOTM ausweisen...
Es sollten schon mindestens 5 Signaturen zur Wahl stehen...dann kommt einem ein möglicher Sieg auch verdienter vor.

Wobei wir bereits SOTW mit 3 Wochen Bearbeitungszeit hatten und da sah es auch nicht viel besser aus. Zudem beschwerten sich ja auch schon welche das die Bearbeitungszeit dann zu lang war.

[Colora Paint]

Oder es 'mangelt' einfach an Grafikern, die mitmachen wollen.

[EpicZocker]

Dann sollte man mal Nastor um Unterstützung bitten