Papst Franziskus I.

[Charles]

(27.05.2013)Bergkamener schrieb:  "Irrational" ist auch eine Ansichtssache, denn Gott ist weder belegbar noch widerlegbar.

Dann sollte man auch nicht daran glauben! Und so ist nun mal die Wortbedeutung, an der ich nichts ändern kann. Es ist nun einmal irrational an etwas zu glauben, dass weder belegbar noch widerlegbar ist. Punkt.

[Bergkamener]

Dass es keinen Gott gibt, ist dann auch irrational.

[Charles]

(27.05.2013)Bergkamener schrieb:  Dass es keinen Gott gibt, ist dann auch irrational.

What?

[Bergkamener]

Wenn These und Antithese beide weder belegbar noch widerlegbar sind, sind beide irrational.

[Charles]

(27.05.2013)Bergkamener schrieb:  Wenn These und Antithese beide weder belegbar noch widerlegbar sind, sind beide irrational.

Ja, das Konzept Gott ist durch die Bank weg irrational. Danke, dass Du das anerkennst.

[Bergkamener]

Es ist vieles wissenschaftlich irrational, wie auch moralisches Verhalten ohne drohende Strafen bei Vermeidung, aber einige Menschen stören sich an der Beleidigung ihrer Ideale ohne ausreichenden Beweis.

[Charles]

(27.05.2013)Bergkamener schrieb:  Es ist vieles wissenschaftlich irrational, wie auch moralisches Verhalten ohne drohende Strafen bei Vermeidung, aber einige Menschen stören sich an der Beleidigung ihrer Ideale ohne ausreichenden Beweis.

Das ist dann deren Pech, denn die Beweislast lastet immer auf demjenigen, der eine Behauptung aufstellt. Du sagst es gibt einen Gott und Du willst, dass ich auch daran glaube? OK, dann definiere diesen Gott und beweise mir seine Existenz. Sollte sich dabei herausstellen, dass dieser Gott mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit existiert, werde ich auch an ihn glauben.
Bis dahin behalte ich mir vor Leute die sagen sie glauben an Gott gleichzusetzen mit Leuten die sagen, sie hätten einen unsichtbaren lila Drachen in ihrer Garage. Wohlgemerkt nur diejenigen, die mir mit ihrer irrationalen Überzeugung auf die Nerven gehen.

Übrigens, das wird ganz schön Off-Topic.

[InsaneBronie]

soviel probleme wie ihr mit dem papst habt,... hat man ja selbst als katholik nich

[Charles]

(27.05.2013)InsaneBronie schrieb:  soviel probleme wie ihr mit dem papst habt,... hat man ja selbst als katholik nich

Das geht ja glücklicherweise in diesem Lande inzwischen den meisten Katholiken so.

[Bergkamener]

(27.05.2013)CharlesErnestBarron schrieb:  Das ist dann deren Pech, denn die Beweislast lastet immer auf demjenigen, der eine Behauptung aufstellt.

Man kann auch einfach nett sein und die Leute in Ruhe lassen.

Zitat:Du sagst es gibt einen Gott und Du willst, dass ich auch daran glaube?

Ich missioniere ganz sicher niemanden, weil es falsch ist, jemandem eine Meinung aufzudrücken.

[Charles]

(27.05.2013)Bergkamener schrieb:  

(27.05.2013)CharlesErnestBarron schrieb:  Das ist dann deren Pech, denn die Beweislast lastet immer auf demjenigen, der eine Behauptung aufstellt.

Man kann auch einfach nett sein und die Leute in Ruhe lassen.

Zitat:Du sagst es gibt einen Gott und Du willst, dass ich auch daran glaube?

Ich missioniere ganz sicher niemanden, weil es falsch ist, jemandem eine Meinung aufzudrücken.

Da Du niemals in tausend Jahren nicht aufhören würdest mir zu antworten, obwohl wir uns jetzt schon sehr Off-Topic befinden, lasse ich das jetzt einfach mal so stehen.

[Bergkamener]

Tausend Jahre lebe ich nicht einmal, das ist irrational.
Übrigens hat der Papst immerhin durch die Abschaffung des Grundsatzes der Unverzeihlichkeit des Atheismus einen Anstoß contra Missionierung gegeben.

[Ozy]

(27.05.2013)Bergkamener schrieb:  Übrigens hat der Papst immerhin durch die Abschaffung des Grundsatzes der Unverzeihlichkeit des Atheismus einen Anstoß contra Missionierung gegeben.

http://now.msn.com/vatican-corrects-pope...sts-heaven

Haha^^

[Charles]

(27.05.2013)Ozy schrieb:  

(27.05.2013)Bergkamener schrieb:  Übrigens hat der Papst immerhin durch die Abschaffung des Grundsatzes der Unverzeihlichkeit des Atheismus einen Anstoß contra Missionierung gegeben.

http://now.msn.com/vatican-corrects-pope...sts-heaven

Haha^^

LOL! Makes my Day!

[Bergkamener]

Genau das meine ich mit der schwachen Position des Papstes, deshalb kann er auch nicht einfach so alles durchsetzen, was er will.

[iron_pony]

(27.05.2013)Bergkamener schrieb:  Genau das meine ich mit der schwachen Position des Papstes, deshalb kann er auch nicht einfach so alles durchsetzen, was er will.

Schon mal was von der Unfehlbarkeit des Papstes gehört? Soll heißen der Papst hat das letzte Wort.

[Bergkamener]

Anscheinend nicht, wenn jemand den Papst korrigieren darf; siehe Link oben.

[Charles]

Kann man daraus ableiten, dass das was der Papst sagt sowieso nutzlos ist, weil ihn nicht mal seine eigenen Leute ernst nehmen?

[Ozy]

Der Papst ist nicht automatisch unfehlbar, er muss vom Unfehlbarkeitsdogma Gebrauch machen!

[Bergkamener]

Das Papstamt ist funktional sinnlos, aber als Führungsperson der Anhänger hat er immer noch eine Vorbildfunktion, die ihm seine Kardinäle nicht nehmen können.