Forenränge & Sondertitel

[Twilight Shadow]

Gott Leute, es sind nur Brony-Forentitel.
Muss Definition seiner Selbst denn darüber stattfinden?
Das hier ist doch lediglich die Entscheidung der Mods.

[Herr Dufte]

(01.06.2013)Twilight Shadow schrieb:  Gott Leute, es sind nur Brony-Forentitel.
Muss Definition seiner Selbst denn darüber stattfinden?
Das hier ist doch lediglich die Entscheidung der Mods.

Wenn ich den Thread verfolge spielt auch sehr viel QQ eine Rolle.

[Twilight Shadow]

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Wenn ich den Thread verfolge spielt auch sehr viel QQ eine Rolle.

Was ja nun nicht gerade der primäre Grund für ein Umstoßen des Systems ist.

[Artistry]

(01.06.2013)Twilight Shadow schrieb:  

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Wenn ich den Thread verfolge spielt auch sehr viel QQ eine Rolle.

Was ja nun nicht gerade der primäre Grund für ein Umstoßen des Systems ist.

Danke. ich hab schon fast befürchtet, hier wird angenommen, ich QQ hier rum, weil ich keinen Titel bekomme. Ich wüsste ja nicht einmal, welchen Titel ich will.

Müsste nicht gerade in einem Brony Forum die Titel für jeden selbst auswählbar sein, damit jeder z.B. seine Zuneigung für sein Lieblingspony ausdrücken könnte?

[Silky Skene]

(01.06.2013)Artistry schrieb:  Müsste nicht gerade in einem Brony Forum die Titel für jeden selbst auswählbar sein, damit jeder z.B. seine Zuneigung für sein Lieblingspony ausdrücken könnte?

Aber nein.
Es gibt doch immer nur einen RICHTIGEN Fan von einem Pony. Jeder, der dasselbe Pony mag, ist ein fieser Fake-Account zum Trollen.

[Herr Dufte]

(01.06.2013)Twilight Shadow schrieb:  

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Wenn ich den Thread verfolge spielt auch sehr viel QQ eine Rolle.

Was ja nun nicht gerade der primäre Grund für ein Umstoßen des Systems ist.

Nein, der primäre Grund ist, dass Titelvergabe bis dato auf Willkür basiert.
Ein Umsturz funktioniert aber ohnehin nicht, da dann Totschlagargumente "Öh, is nurn Titel!" kommen x)

[Neroshade]

(01.06.2013)Artistry schrieb:  Müsste nicht gerade in einem Brony Forum die Titel für jeden selbst auswählbar sein, damit jeder z.B. seine Zuneigung für sein Lieblingspony ausdrücken könnte?

Netter versuch Arti,das Gegenargument wäre wohl die neue Spalte Lieblingspony im Profil.

Lasst euch bitte was besseres als Argument einfallen,ich hab nämlich auch keinen Bock auf diese "Zweiklassen Gesellschaft".

[Artistry]

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Nein, der primäre Grund, ist dass Titelvergabe bis dato auf Willkür basiert.
Ein Umsturz funktioniert aber ohnehin nicht, da dann Totschlagargumente "Öh, is nurn Titel!" kommen x)

Aber es sind doch auch nur Titel.

[Herr Dufte]

(01.06.2013)Artistry schrieb:  

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Nein, der primäre Grund, ist dass Titelvergabe bis dato auf Willkür basiert.
Ein Umsturz funktioniert aber ohnehin nicht, da dann Totschlagargumente "Öh, is nurn Titel!" kommen x)

Aber es sind doch auch nur Titel.

Aber das ist kein Argument

[Eazy]

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  

(01.06.2013)Artistry schrieb:  

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Nein, der primäre Grund, ist dass Titelvergabe bis dato auf Willkür basiert.
Ein Umsturz funktioniert aber ohnehin nicht, da dann Totschlagargumente "Öh, is nurn Titel!" kommen x)

Aber es sind doch auch nur Titel.

Aber das ist kein Argument

Ist das nicht grad Posthunting?

[Neroshade]

(01.06.2013)OculusMagnus schrieb:  

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  

(01.06.2013)Artistry schrieb:  

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Nein, der primäre Grund, ist dass Titelvergabe bis dato auf Willkür basiert.
Ein Umsturz funktioniert aber ohnehin nicht, da dann Totschlagargumente "Öh, is nurn Titel!" kommen x)

Aber es sind doch auch nur Titel.

Aber das ist kein Argument

Ist das nicht grad Posthunting?

[Artistry]

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  

(01.06.2013)Artistry schrieb:  

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Nein, der primäre Grund, ist dass Titelvergabe bis dato auf Willkür basiert.
Ein Umsturz funktioniert aber ohnehin nicht, da dann Totschlagargumente "Öh, is nurn Titel!" kommen x)

Aber es sind doch auch nur Titel.

Aber das ist kein Argument

Natürlich ist das ein Argument. Wenn die Leute endlich davon wegkommen, dass Titel etwas total besonderes sind, dass man sich erarbeiten muss, dann wird auch nicht immer so viel gestritten.

[Herr Dufte]

(01.06.2013)OculusMagnus schrieb:  

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  

(01.06.2013)Artistry schrieb:  

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Nein, der primäre Grund, ist dass Titelvergabe bis dato auf Willkür basiert.
Ein Umsturz funktioniert aber ohnehin nicht, da dann Totschlagargumente "Öh, is nurn Titel!" kommen x)

Aber es sind doch auch nur Titel.

Aber das ist kein Argument

Ist das nicht grad Posthunting?

Ist das nicht leicht ironisch?
Vma könnte man btw auch Postcounter abschaffen, lul dont care x)


@Artistry
Die Bedeutung von Titeln ist aber irrelevant wenn es darum geht, dass die Vergebungspolitik auf Willkür basiert. Sie spielt nur eine Rolle Leuten die aus welchen Gründen auch immer Neid empfinden zu beruhigen.

[Twilight Shadow]

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Nein, der primäre Grund ist, dass Titelvergabe bis dato auf Willkür basiert.

Willkür wäre ja, wenn Fab0 hier rumlaufen würde, wie Opra.
Da sich ja aber das ganze Modteam einen Vorschlag ansieht oder einen neuen Träger bestimmt, kann man doch nicht von Willkür sprechen.
Außerdem sind es ja nur Titel. x)

[Herr Dufte]

(01.06.2013)Twilight Shadow schrieb:  

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Nein, der primäre Grund ist, dass Titelvergabe bis dato auf Willkür basiert.

Willkür wäre ja, wenn Fab0 hier rumlaufen würde, wie Opra.
Da sich ja aber das ganze Modteam einen Vorschlag ansieht oder einen neuen Träger bestimmt, kann man doch nicht von Willkür sprechen.
Außerdem sind es ja nur Titel. x)

Willkür ist es, wenn keine Bewertungsgrundlage für die Titelvergebung vorliegt, sondern Fabr0ny/ Das Team nach eigenem Ermessen handelt x)

Nochmal zur Verdeutlichung von "Es ist nur ein Titel":
Wenn man in Deutschland einmalig 1€ zahlen müsste, ohne Grund, wäre das auch i.O.?
Ist ja nur 1€ x)

[Artistry]

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Nochmal zur Verdeutlichung von "Es ist nur ein Titel":
Wenn man in Deutschland einmalig 1€ zahlen müsste, ohne Grund, wäre das auch i.O.?
Ist ja nur 1€ x)

Das ist ein wirklich guter Vergleich!

Und jetzt erzähle mir nochmal, was Titel mit "ohne Grund" zu tun haben, ich hab den Teil irgendwie nicht ganz verstanden.

[Twilight Shadow]

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Willkür ist es, wenn keine Bewertungsgrundlage für die Titelvergebung vorliegt, sondern Fabr0ny/ Das Team nach eigenem Ermessen handelt x)

Dennoch steckt ja ein System hinter der ganzen Sache, eventuell Leistungen zu honorieren oder spezielle Eigenschaften oder Ereignisse zu verewigen.

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Nochmal zur Verdeutlichung von "Es ist nur ein Titel":
Wenn man in Deutschland einmalig 1€ zahlen müsste, ohne Grund, wäre das auch i.O.?
Ist ja nur 1€ x)

Gott ja, Prinzip über Prinzip.
Was auch immer, macht was ihr wollt, kthxbyesmc

[Herr Dufte]

(01.06.2013)Artistry schrieb:  

(01.06.2013)Baron von Toll schrieb:  Nochmal zur Verdeutlichung von "Es ist nur ein Titel":
Wenn man in Deutschland einmalig 1€ zahlen müsste, ohne Grund, wäre das auch i.O.?
Ist ja nur 1€ x)

Das ist ein wirklich guter Vergleich!

Und jetzt erzähle mir nochmal, was Titel mit "ohne Grund" zu tun haben, ich hab den Teil irgendwie nicht ganz verstanden.

Kann man eigentlich wegstreichen, war nur zur Veranschaulichung, dass eben dieses Argument kommt. Wenn es Gründe gibt, gilt "Ist ja nur 1€" trotzdem nicht als Argument.

[Artistry]

(01.06.2013)Twilight Shadow schrieb:  Dennoch steckt ja ein System hinter der ganzen Sache, eventuell Leistungen zu honorieren oder spezielle Eigenschaften oder Ereignisse zu verewigen.

Aber User können sich doch auch selbst Titel für irgendwelche Ereignisse geben? Oder gibt es da irgendein großes Problem?

@ Baron von Toll

Dann streich es weg. Das von dir angesprochende ist absolut nicht das Gleiche.

[Twilight Shadow]

(01.06.2013)Artistry schrieb:  Aber User können sich doch auch selbst Titel für irgendwelche Ereignisse geben? Oder gibt es da irgendein großes Problem?

Das würde dann ja aber auf Kosten der Leistungshonorierungen passieren, nicht?