Banner (Header)

[DAWn.]

(16.06.2013)Unknown schrieb:  Wat? Erklär mir bitte wann etwas SFW und wann NSFW ist. Ich kann dir ehrlich gesagt in dem Fall nicht folgen.

Ich glaube, wir werden gerade etwas offtopic.

SFW: Suitable for Work, so weit gesellschaftlich akzeptiert dass man es in der Öffentlichkeit ohne aus dem Rahmen zu fallen ansehen und/oder zeigen kann.

NSFW: das Gegenteil.

Da das Banner SFW ist habe ich damit sowieso kein Problem.


@topic
Ich für meinen Teil wäre offen gesagt etwas gegen die canon-only-Regelung. Es gibt einige interessante OCs und deren Verwendung bringt auch mal ein Wenig Abwechslung in den Forenheader

[Unknown]

(16.06.2013)DAWn. schrieb:  

(16.06.2013)Unknown schrieb:  Wat? Erklär mir bitte wann etwas SFW und wann NSFW ist. Ich kann dir ehrlich gesagt in dem Fall nicht folgen.

Ich glaube, wir werden gerade etwas offtopic.

SFW: Suitable for Work, so weit gesellschaftlich akzeptiert dass man es in der Öffentlichkeit ohne aus dem Rahmen zu fallen ansehen und/oder zeigen kann.

NSFW: das Gegenteil.

Da das Banner SFW ist habe ich damit sowieso kein Problem.


@topic
Ich für meinen Teil wäre offen gesagt etwas gegen die canon-only-Regelung. Es gibt einige interessante OCs und deren Verwendung bringt auch mal ein Wenig Abwechslung in den Forenheader

Und Brüste sind gesellschaftlich nicht akzeptiert? :<

[Stargaze]

Ihr habt das echt nicht gerafft. Also nochmal.

(12.06.2013)Nastor schrieb:  Ich finde es persönlich schade, das man auch eine "normale" und recht cute Version nur nach dem Vorbild verurteilt.

Wenn man diese Haltung verallgemeinert, dann wäre auch ein "süßer" Hitler okay.
Nastor hat das sicher nicht verallgemeinert, aber auch nicht klar abgelehnt. Um nun zu kritisieren, dass man das verallgemeinert ausschlachten kann, hab' ich den Hitler unter "cute Hitler" gegooglt. Bilder sagen ja mehr als Worte, heisst es ja.

Und nun? Jetzt nehmt ihr das auf und es geht weiter. Hab' ich euch verarscht? Mir scheint so, und das tut mir Leid, so sollte das nicht laufen. Aber was sagt es über euch aus? Stürzt euch blindlings drauf und in die Schlacht. : (

Habt ihr euch jemals über die Vermarktung von Che-Shirts pikiert? Der Mann hat zusammen mit Fidel Castro agiert und Massenmorde begangen. Sofern ihr euch also niemals dagegen ausgesprochen habt, unterstelle ich Dopelmoral.

Wie sieht das mit Hitler-Sketchen aus? Bullyparade zum Beispiel? War das auch verwerflich?

Hoffentlich ist jetzt mal klar, dass eure Versuche der Lächerlichmachung auf Missinterpretation und Doppelmoral basieren. Ihr habt euch ebenso gegen die Wand gefahren. Jedes Mittel ist recht, sich in der Position zu stärken. Lasst den Admin halt machen. Wenn er es sich mit euch verscherzt, dann haben wir eben Dolaner Generation 2 und es bleibt spannend.

Ich bleib beim Chrysalistheme und alles ist schön.

[Livid]

(16.06.2013)DAWn. schrieb:  Also ich weiß ja nicht, aber zumindest ich für meinen Teil halte die Regelungen im Bezug auf den saucy-Bereich nur aus einem einzigen Grund für angemessen:
Zu viele User würden sich die jimmies gerustlet fühlen, sähen sie eine bedroom-eyes-twily in ihrem lieblings-canon-fanclub.

Mal kurz eingemischt: Warum ist denn das Konzept "Mag ich nicht - will ich nicht sehen" so schwer zu verstehen?
Ich meine, ich persönlich mag Saucy auch nicht, gasp, und wills auch nicht sehen. Ich möchte die Serie einfach nicht mit sowas in Verbindung bringen. Würde ich es sehen bzw. sehe ich es, weil es ja praktisch unvermeidlich ist, nervt es mich extrem (auch wenn ich darüber halt meinen Mund halten würde, weil leben und leben lassen und so), und deswegen bewege ich mich lieber in Plattformen, wo es mir nicht um die Ohren gehauen wird. Was genau ist daran jetzt ein Problem für andere?

[Morasain]

(16.06.2013)DAWn. schrieb:  

(16.06.2013)Unknown schrieb:  Wat? Erklär mir bitte wann etwas SFW und wann NSFW ist. Ich kann dir ehrlich gesagt in dem Fall nicht folgen.

Ich glaube, wir werden gerade etwas offtopic.

SFW: Suitable for Work, so weit gesellschaftlich akzeptiert dass man es in der Öffentlichkeit ohne aus dem Rahmen zu fallen ansehen und/oder zeigen kann.

Also wäre MLP generell nicht SFW. Mal so am Rande.

[DAWn.]

(16.06.2013)Livid schrieb:  Mal kurz eingemischt: Warum ist denn das Konzept "Mag ich nicht - will ich nicht sehen" so schwer zu verstehen?

okay, vielleicht hab ich das etwas ungünstig ausgedrückt. Wer Saucy nicht mag, der muss es auch nicht sehen. Aus meiner persönlichen Perspektive ist eine abgeneigte Reaktion gegen ponies w/ socks und bedroom eyes zwar etwas übertrieben, aber das sieht jeder anders und die Freiheit sei jedem gelassen

(16.06.2013)Stargaze schrieb:  Wenn man diese Haltung verallgemeinert, dann wäre auch ein "süßer" Hitler okay.

ERNSTHAFT? Schon wieder ein Diktator, der für den Tod von sieben verschissenen Millionen Juden verantwortlich war gegen ein Pony mit einer Milchdrüsenüberfunktion das keinem wehtut?! Dieser Thread enttäuscht mich echt immer wieder aufs Neue, wenn ich Menschen hier logisches rationales Denken unterstelle.
Hitler und Milky Way kann man in keiner Hinsicht miteinander vergleichen, dein Argument hat kein stabiles Fundament.

[Cricozery]

Diese Diskussion ist lächerlich, es bleibt dabei, dass im Banner keine pornographischen Inhalte vorhanden sind, und dass Hitler kein guter Vergleich für sowas ist. Ihr werdet euch eh nie einig, und am Banner ändern wird sich dadurch auch nix. Okay, ihr versucht zu diskutieren und zu zeigen, was ihr davon haltet, aber wir haben es verstanden. Ich will diese Diskussion jetzt vielleicht nicht unterbrechen oder so, aber ich wollte euch nur mal darauf hinweisen.

Außerdem ist das ein inzwischen ziemlich ausgelutschtes Thema.
Könnt ihr euch nicht wichtigeren Dingen widmen?

[Tion]

(16.06.2013)DAWn. schrieb:  

(16.06.2013)Unknown schrieb:  Wat? Erklär mir bitte wann etwas SFW und wann NSFW ist. Ich kann dir ehrlich gesagt in dem Fall nicht folgen.

Ich glaube, wir werden gerade etwas offtopic.

SFW: Suitable for Work, so weit gesellschaftlich akzeptiert dass man es in der Öffentlichkeit ohne aus dem Rahmen zu fallen ansehen und/oder zeigen kann.

Safe for Work -> Sicher für die Arbeit.
Es gibt einen Unterschied für "für Arbeit passend" und "für die Arbeit sicher"; das erste bedeutet, dass es an die Arbeitsstelle passt, wie zum Beispiel ein Schraubenzieher zum Mechatroniker, das zweite, dass es auf der Arbeit sicher ist

Btw., GM-Script zum Header ändern

[Unknown]

(16.06.2013)Tion schrieb:  

(16.06.2013)DAWn. schrieb:  

(16.06.2013)Unknown schrieb:  Wat? Erklär mir bitte wann etwas SFW und wann NSFW ist. Ich kann dir ehrlich gesagt in dem Fall nicht folgen.

Ich glaube, wir werden gerade etwas offtopic.

SFW: Suitable for Work, so weit gesellschaftlich akzeptiert dass man es in der Öffentlichkeit ohne aus dem Rahmen zu fallen ansehen und/oder zeigen kann.

Safe for Work -> Sicher für die Arbeit.
Es gibt einen Unterschied für "für Arbeit passend" und "für die Arbeit sicher"; das erste bedeutet, dass es an die Arbeitsstelle passt, wie zum Beispiel ein Schraubenzieher zum Mechatroniker, das zweite, dass es auf der Arbeit sicher ist

Btw., GM-Script zum Header ändern

Was ein Glück das wir solche Translator-Genies hier haben.

Obligatorischer On-Topic: Mag das Banner nicht, wäre für Canon-Ponies only.

[Custody]

(16.06.2013)Morasain schrieb:  Custody wurde ja auch erst da hingelotst, mehr oder weniger.

Ja, vor 5 Monaten Das ist nicht unbedingt neu. So, stahp using me as arguments. Der unsinnige NSFW Kram ist nur noch dem Blindesten und Google Meidenen nicht aufgefallen. Der Rest hat das irgendwo, versehentlich oder nicht, vor den Kopf geklatscht bekommen.

(16.06.2013)MikuHatsune schrieb:  Ich Finds lustig, dass man hier einen extra Saucy Bereich hat, für den man sich erst bei den Mods Zugang beschaffen muss, wo unter anderem Ponies nur ne nasse Mähne haben oder Socken tragen, während man bei Milky Way meint "nackte Brüste sind doch nicht schlimm".

Es sind ja nicht mal Brüste im menschlichen Sinne, sondern irgendwelche albernen Fantasiecrotchtitz aus reinem Fetischismus geboren. Es ist also nicht nur Porn, sondern auch noch degenerierter Porn. Und wehe ihr kommt mir nun mit was Anderem. Schon mal so ein Pony in echt gesehen? Hell, no!
Miku sagt es ganz richtig. Erst versucht man sich so bedeckt und seriös wie möglich zu geben und dann kommt einer daher gelaufen und meint aus einer (Rustle) Laune heraus "Lelelel, ich pack da mal ein Pronpnoi rein. Hue!"
Das ist doch wirklich beknackt und widersinnig.

Ich will mich mit so einem Mutantenpony, was anderen als Knüppelvorlage dient, nicht identifizieren Geht das jetzt in eure Schädel?

[Silky Skene]

Irgendwann wird die Hypnosekröte rausgeholt, damit jeder Nutzer von (Über)bronies.de Ponyporn toll findet und jede noch so fragwürdige Abwandlung liebt und toleriert.

Custody, mach dir nicht die Mühe. ^^
Aber wahrscheinlich war dein letzter Satz eine rethorische Frage, auf die du die Antwort leider schon kennst.

[Nastor]

Ich finde es begrüssenswert, wenn ein wenig Abwechslung in die Bannergeschichte reinkommt. Ich meine, seit fast zwei Jahren immer wieder nur irgendwelche Banner mit Ponys drauf ist auf die Dauer einfach langweilig, da find ich ein Communism-Banner eine willkommene Abwechslung, zumahl ich den Styl und die Machart des Videos und der dazugehörigen Memes sehr ansprechend finde. Bei solchen Bildern oder Videos sehe ich übrigens keine politische Ideologie, sondern die Art der damaligen Zeit als Stylmittel.

@Stargaze (Öffnen)

(16.06.2013)Stargaze schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

Ihr habt das echt nicht gerafft. Also nochmal.

(12.06.2013)Nastor schrieb:  Ich finde es persönlich schade, das man auch eine "normale" und recht cute Version nur nach dem Vorbild verurteilt.

Wenn man diese Haltung verallgemeinert, dann wäre auch ein "süßer" Hitler okay.
Nastor hat das sicher nicht verallgemeinert, aber auch nicht klar abgelehnt. Um nun zu kritisieren, dass man das verallgemeinert ausschlachten kann, hab' ich den Hitler unter "cute Hitler" gegooglt. Bilder sagen ja mehr als Worte, heisst es ja.

Und nun? Jetzt nehmt ihr das auf und es geht weiter. Hab' ich euch verarscht? Mir scheint so, und das tut mir Leid, so sollte das nicht laufen. Aber was sagt es über euch aus? Stürzt euch blindlings drauf und in die Schlacht. : (

Habt ihr euch jemals über die Vermarktung von Che-Shirts pikiert? Der Mann hat zusammen mit Fidel Castro agiert und Massenmorde begangen. Sofern ihr euch also niemals dagegen ausgesprochen habt, unterstelle ich Dopelmoral.

Wie sieht das mit Hitler-Sketchen aus? Bullyparade zum Beispiel? War das auch verwerflich?

Hoffentlich ist jetzt mal klar, dass eure Versuche der Lächerlichmachung auf Missinterpretation und Doppelmoral basieren. Ihr habt euch ebenso gegen die Wand gefahren. Jedes Mittel ist recht, sich in der Position zu stärken. Lasst den Admin halt machen. Wenn er es sich mit euch verscherzt, dann haben wir eben Dolaner Generation 2 und es bleibt spannend.

Ich bleib beim Chrysalistheme und alles ist schön.

Ich bin der Ansicht, das man Hitler, der allgemein als negativ empfunden wird, nicht mit einem in diesem Kontext harmlosen Pony vergleichen kann. Tod, Tyrannei und Menschenunwürdige Politik kann man sehr schwer mit Pornographie und R34 vergleichen, oder? Ich sehe Nazionalsozialismus und Pornographie tatsächlich nicht auf einer ebene, aber mal um dein Vorwurf der Doppelmoral zu entkräftigen die Frage, ob denn dein Cute-Hitler mit einer Panikreaktion entfernt wurde? Wurde es nicht, weil das ganze eine Parodie ist (und ich mich eh frage, warum ihr Deutschen so verklemmt mit eurer Historie seit ) Natürlich ist die Kernaussage verwerflich, doch das ganze gibt dem halt einen parodisierenden Beigeschmack. Man nehme z.B. den Film Iron Sky. Viele der Ewiggestrigen haben den Film ja regelrecht verteufelt, ich hingegen fand ihn super und finde es schade, das er nur wegen seinem Vorbild schlecht gemacht wird.

Ein Hitler passt nicht so wirklich in ein Bronieforum, ein ent-R34isiertes Pony schon.

[Nimble]

Ahh! Da kommt ein neuses Theme

Moment. Wo bleibt der Header? Seht ihr ihn schon?

EDIT:

Ah. Da isses. Sehr schön!

EDIT NR2:

Aua. Ich sehe grad den Hintergrund des Headers. Kann man den nicht entfernen, oder so?

[Leon]

Dafuq.
Jetzt also wirklich ein "Communism-is-Magic"-Banner!?
Immerhin: Die Farben und der Hintergrund sind hübsch.

Nimble postet natürlich mal wieder, ohne das Banner überhaupt zu sehen :3

[L]

Deadend

[Izaya]

Also an sich ist der neue Banner ziemlich schick, nur wirft sich mir eine Frage auf:
Y no NLR?

[Herr Dufte]

(17.06.2013)Nimble schrieb:  Aua. Ich sehe grad den Hintergrund des Headers. Kann man den nicht entfernen, oder so?

Ja, sieht schon wenig scheiße aus.
Entweder entfernen oder es wie ein Plakat ausschauen lassen.


Ansonsten: Sieht ganz hübsch aus, aber ich mag den Farbton für Foren nicht (zu penetrant).

[Draven]

Und wieder setze ich den Chrysalis-Banner wieder rein und warte, das alles vorüber ist. Das rot im Hintergrund ist auf jeden Fall zu stechend.

[LuR]

Gefällt mir.
Eine deutliche Steigerung.

[EpicZocker]

Das sieht aus wie eine Transparanzanzeige^^

Da hat wohl wer was aus dem Thread gemopst Ansonsten...ganz hübsch. Der Hintergrund des Designs bietet zu wenig Struktur finde ich.