Der Flirtchat für Spamfetischisten

[whoopie]

(15.04.2012)Bergkamener schrieb:  Nur 1+ oder was?

In meiner Welt gibt es nur noch Punkte Die Umrechnerei hab ich mir abgewöhnt

[Bergkamener]

Für mich gibt´s auch nur Punkte, aber ich rechne auch noch in D-Mark um und fahre noch nach Karl-Marx-Stadt.

[Silver]

(15.04.2012)whoopie schrieb:  

(15.04.2012)Bergkamener schrieb:  

(15.04.2012)whoopie schrieb:  

(15.04.2012)Bergkamener schrieb:  Jetz is aber mal Schluss mit Mathe, das sollen die Einhörner klären.

Mathe ist gut für dich.

Ich hab´ ´ne Eins geschrieben, mehr Mathe ist gefährlich.

Einsen gibt es für mich nicht.

Musst dich nur wenig genug anstrengen.

[Bergkamener]

So hat sie das gar nicht gemeint, zweifle bitte nicht an ihrer überdurchschnittlichen Intelligenz.

[Silver]

(15.04.2012)Bergkamener schrieb:  So hat sie das gar nicht gemeint, zweifle bitte nicht an ihrer überdurchschnittlichen Intelligenz.

Der war gut

[Bergkamener]

Das war mein voller Ernst.

[Sephe]

Ich halte solche beurteilungen aller arten für absolut nicht aussagekräftig. Erst längeres ausseinandersetzen mit der person ermöglicht mir eine aussage über deren intelligenz, nichts anderes. das sind höchstens "grobe orientierungen". Zumal in den fächern teilweise ja "seltsames" getan wird.

[Bergkamener]

Etwas seltsames wie... Polynomdivision.
Vielleicht möchte whoopie mir ja die Möglichkeit geben, sie als Person näher kennenzulernen?


1. On-Topic-Post seit Tagen!

[Sephe]

Die erste frage sollte nicht sein "Magst du Pastellfarbene zeichentrickponys".

[Silver]

(15.04.2012)Sephe schrieb:  Die erste frage sollte nicht sein "Magst du Pastellfarbene zeichentrickponys".

Doch. Sollte sie eigentlich schon

[Bergkamener]

Immer, wenn man jemanden trifft, muss das vorher geklärt werden.

[Scotomaphobie]

(15.04.2012)Sephe schrieb:  Ich halte solche Beurteilungen aller arten für absolut nicht aussagekräftig. Erst längeres auseinandersetzen mit der Person ermöglicht mir eine aussage über deren Intelligenz, nichts anderes. das sind höchstens "grobe -orientierungen". Zumal in den fächern teilweise ja "seltsames" getan wird.

Auch affektiv kann die kognitive Fähigkeit einer Person ermittelt werden. Natürlich ist es gleich der Eisberg Theorie von Freud, das man nur die Spitze des Eisberges sieht, aber diese ähnelt in Struktur und Beschaffenheit meist auch dem ersichtlichen.
Wurstwasser.

[Sephe]

Ich meinte bei personen in diesem forum. sonst natürlich.

@ Scoto:
Moment, das wäre doch aber fast das was ich sage. Eine orientierung, keine tatsächlich tiefgreifende aussage für welche sie oft gehalten wird.

[Bergkamener]

Zu beachten wäre da noch die Derp´sche Regel, nämlich dass derp derp bla bla kongruent zu derp herp blablabla ist.

[Scotomaphobie]

(15.04.2012)Sephe schrieb:  Ich meinte bei personen in diesem forum. sonst natürlich.

@ Scoto:
Moment, das wäre doch aber fast das was ich sage. Eine Orientierung, keine tatsächlich tiefgreifende aussage für welche sie oft gehalten wird.

Negativ, die Grundaussage meinerseits differenziert sich von deiner "Orientierung".

[whoopie]

(15.04.2012)Bergkamener schrieb:  Vielleicht möchte whoopie mir ja die Möglichkeit geben, sie als Person näher kennenzulernen?

Nö, eigentlich möchte ich dir diese Möglichkeit nicht geben. Und auch sonst nicht.


Eigentlich wollte ich nur sowas wie "Punktesystemdings ist ca. tausendsiebenhundertdreiundachtzigkommafünfneunmal besser weil genauer" sagen.

[Bergkamener]

Es gibt 15 Punkte und 15 Noten.

[Sephe]

Mhh scoto. Dafür müsste ich mich mit der Theorie mal ausseinandersetzen. Interpretiert aus deiner aussage hatte ich, dass du zwar nur die "Spitze" des eisberg´s siehst, diese allerdings meist auch dem rest ähnelt. Demfalls würde ich zwar mit soetwas eine person schon einteilen können, mir aber nicht sicher sein.
Wenn du es anders meinst, so kläre mich doch bitte auf.

Dennoch empfinde ich es so, wie ich es gesagt habe: Deutsch wirkt z.B. wie das fach um rechtschreibung, aber wenn man dann wegen "literarischem käse" schlecht bewertet wird, wirkt es als könne man nicht schreiben. Genau das gleiche mit Mathe. Man sollte da schon genauer werten.

[Secret]

Wer will mit mir flirten?
Oder will jemand angeflirtet werden?
Whoopie, falls du es wissen möchtest, auf meiner "Like-Skala" bist du momentan bei 5,5.
Besser als der Durchschnitt. Wers wissen will:
0 = Ich hasse dich etwa so wie RTL.
1 = Damit stehst du etwa bei dem Niveau von Justin Bieber.
2 = Der Geruch von Schimmel. Nein, nicht das Pferd.
3 = AIDS. Ja, der Geruch von Schimmel ist schlimmer als AIDS.
4 = Ein Mückenstich an einer sehr nervigen Stelle.
5 = Neutral
6 = Bacon, ungebraten.
7 = Gebratenes Bacon.
8 = Eine gute Note in einer Klausur (12< Punkte)
9 = Der Tod von jemandem, den ich nicht leiden kann / Mein Geburtstag.
10 = Mousse au Chocolat
> ∞ = Meine Oma. NIEMAND STEHT ÜBER MEINER OMA!

Das heißt nicht, dass z.B. 6=Bacon ist sondern wenn ihr bei 6 steht mag ich euch so sehr wie Bacon. Ich mag Bacon.

[Bergkamener]

Wir kennen deine wahre Identität, trotzdem 7.