Speedcuber unter uns ? (Zauberwürfel lösen auf Zeit) Speedcuberthreat

[rdmlp]

(31.08.2013)Daywalker schrieb:  Rdmlp, soll ich es auch aufnehmen oder...? Von welcher Seite aus hast du gescrambelt? Ich scramble häufig mit Rot als front und Gelb up.

Ich Scramble immer mit der von der WCA vorgegebenen Seite. Heißt: Grün, da diese meistens die dunkleste Farbe ist, solange man nicht statt Weiß, Schwarz benutzt. Also auf UP liegt weiß und auf FRONT Grün.

(31.08.2013)Daywalker schrieb:  Ich habe im Juni mal etwas gehört das momentan jemand versucht die Roux Methode zu verbessern und schnell Fortschritte macht. Seiner Aussage nach sollen damit Zeiten machbar sein die an der 3.00 Marke Kratzen. Weiß hier jemand etwas davon?

Nope, würde mich aber durchaus interessieren. 3.00 klingt ja schon fast unmachbar

[Daywalker]

Achso, ich wusste nichtmal dass es dafür eine vorgegebene Seite gibt... xD
Naja, dann werde ich das ganze wohl nochmal wiederholen müssen.

Edit: Gerade wiederholt. 21,44 Sekunden.
Gemessen mit dem Cubetimer von Cubetimer.com
Ich wollte nicht extra jetzt zu meiner iPad App wechseln
Ich kann, nebenbei bemerkt, den Timer von Stefan Pochmann wärmstens empfehlen Ptimer by Stefan Pochmann

[Salza]

(31.08.2013)rdmlp schrieb:  

(31.08.2013)Daywalker schrieb:  Rdmlp, soll ich es auch aufnehmen oder...? Von welcher Seite aus hast du gescrambelt? Ich scramble häufig mit Rot als front und Gelb up.

Ich Scramble immer mit der von der WCA vorgegebenen Seite. Heißt: Grün, da diese meistens die dunkleste Farbe ist, solange man nicht statt Weiß, Schwarz benutzt. Also auf UP liegt weiß und auf FRONT Grün.

(31.08.2013)Daywalker schrieb:  Ich habe im Juni mal etwas gehört das momentan jemand versucht die Roux Methode zu verbessern und schnell Fortschritte macht. Seiner Aussage nach sollen damit Zeiten machbar sein die an der 3.00 Marke Kratzen. Weiß hier jemand etwas davon?

Nope, würde mich aber durchaus interessieren. 3.00 klingt ja schon fast unmachbar

Der weltrekord sind immer 5,5 sekunden ( http://www.youtube.com/watch?v=WCrTrtxAUbA ) und das ist schon echt krass
aber es geht ja fast immer noch schneller

[Daywalker]

(31.08.2013)Salza schrieb:  Der weltrekord sind immer 5,5 sekunden ( http://www.youtube.com/watch?v=WCrTrtxAUbA ) und das ist schon echt krass
aber es geht ja fast immer noch schneller

*5,55, zerstör mir nicht meine Träume dass ich es vielleicht irgendwann schaffen kann...
Ich darf ja auch bis dahin nicht auf Turniere, schließlich muss ich irgendwann aus dem Nichts auftauchen und den Weltrekord an mich reißen
Und irgendwann geht es eben nicht mehr schneller... Der Tag auf den wir alle warten.

[rdmlp]

Cubest du eigentlich mit Full-Friedrich oder mir 2-Look Friedrich? Ich versuche ja langsam auf Fullfriedrich zu kommen, aber die Menge an Algorithmen schreckt doch etwas ab.

[Daywalker]

Ich cube mit 2Look OLL und (fast) 1Look PLL. Algorithmen zu lernen ist mir derzeit mit nem Rekord von über 15 sec noch zu schwachsinnig.
Da die F2L ja sowieso erstmal der längste und "schwerste" Abschnitt ist arbeite ich eher daran.
Ich benutze außerdem modifizierte 2Look Algorithmen die ich nochmal vorstellen werde. Wenn ich Lust genug dazu habe kommt heute noch eine Anleitung. Sind sehe einfach zu lernen, die Algs. (Meiner Meinung nach)

[rdmlp]

Eeyup, ich denke, so werde ich das auch angehen. Erst die Full PLL und dann nach und nach die Full OLL. Die Full PLL sind ja doch einiges weniger. Sind deine modifizierten 2-look Agorythmen von dir selbst?

[Daywalker]

Sie sind teilmodifiziert, ich hab bisher keine Anleitung gefunden in der sie auch so verwendet werden.
Teilmodifiziert soll in diesem Fall heißen dass einige OLL allerdings auch einige PLL Algorithmen damit angewendet werden können, jedoch eben nicht alle.
Ich arbeite noch an einem letzten Algorithmus, dann wäre ich fertig und könnte ein Datenblatt erstellen in dem erklärt wird wie ich vorgegangen bin.

[rdmlp]

Ich schreibe mal einen Beitrag, auch wenn ich bezweifele, dass momentan kaum jemand ihn sehen wird Naja egal, kann ich wenigstens angeben, dass ich aufs Forum komme

Ich habe meinen Dayan V Zhanchi ein neues Core verpasst. Man spürt den Unterschied deutlich.
Endlich funktionieren alle Ebenen wieder wie sie es sollen

Ich musste jeddoch meinen allerersten Speedcube opfern, der jeddoch so schelcht war, dass ich seinen Namen sogar vergessen habe. Er diente zuletzt als Prototyp für meinen MLP Cube. Auf jedenfall hat sich das Opfer auf jedenfall gelohnt. Ich musste jeddoch mit härteren Mitteln, ala Seitenscheinder greifen, da ich darmals die Mittelklappen mit Sekundenkleber zugeklebt hatte, da diese andauernd rausgefallen sind. Zudem waren sie mit Tesafilm von den Prototypstickern überklebt.
Mit etwas gewalt konnte ich die Steine aber vom Core lösen. Die "Organspende" ist dann zum Glück nazu erfolgreich verlaufen, bisauf das bei einem Cubie von Zhanchi der Torpedo abgebrochen ist. Aber ich denke mit Sekundenkleber sollte das wieder reparierbar sein. Auf jedenfall macht es jetzt wieder richtig Spaß mit dem Zhanchi zu Cuben und ist auf Platz 2 meiner Maincubes. Auf Platz 1 ist natürlich der SCU 3.

Ja, ich bin ein Zhanchianer

[Salza]

Hey everypony
ich hab hier mal eine kleine off-sppedcubing-topic Frage. Geht einer von euch zum Lunafest? Wenn ja dann würde ich auch recht gerne mal live mit einem von euch Cuben.

[Fander]

Aloha Bin auch Speedcuber
Dreh zwar noch nicht mit Fridrich aber mit einer abart. Bedeutet F2L -> Dann die obere Fläche so legen dass man beim OLL nur zwei, drei verschiedene Algorithmen auswendig lernen muss. So kam ich an meinen Rekord von 26.42 c:
Mein Cube ist der DaYan2 GuHong

[rdmlp]

@Salza Ich leider nicht. Währe zwar gerne gekommen, aber das Mindestalter ist 16, wie ich gelesen habe. Da würd eich also auch mit Begelitung noch nicht hinkommen. Aber nächstes Jahr vielleicht, wobei ich da erstmal zur Galacon will.

@Fander Wilkommen bei uns Speedcubern. Und 26.42 , wow da haben wir wohl wieder eine ernstzunehmende Konkurrenz Das schaffe ich öfters mal auch, sehe meine offizelle Recordzeit habe bei etwa 29 sekunden, weis es jetzt nicht genau, dürfte aber ein irgenteinem Post drinstehen.
Das liegt daran, weil ich meine Zeit nur mit WCA-Scrambles als offizell ansehe. Aber lerne doch die 2-look-oll und 2-look-pll . Soviel ist das ja nichtmehr, wenn du schon soweit bist.

[Fander]

Ich taste mich halt nach und nach ran ^^ Irgendwann kann ich dann die Fridrich und komm unter 15 Sekunden
Dann schau ich mal bei einer Competition vorbei^^
Kennt wer nen guten 4x4x4 Guide? Wollte mir einen zulegen..
Apropos: Ich cube auch 2x2x2 ^^ Rekord so 8 Sekunden glaube ich.. Hab den VCube 2

Auf der LAN hab ich die immer dabei xD Alle regen sich wegen dem Geräusch auf, gucken mir aber alle verdutzt zu c:

In der Schule macht man damit auch gute Eindrücke auf die Lehrer, sofern man das nicht im Unterricht macht

[rdmlp]

Puh ein 4x4x4 habe witzigerweise mein erster Cube, weil es in den Läden zu dem Zeitpunkt keine 3x3x3 gab. Gücklicherweise konnte ich den 3x3x3 bereits mit einem 3D Simulationsprogramm lösen Den 4x4x4 löst man ähnlich wie den 3x3x3 bisauf, dass man zuvor alle Mittelstücke und alle Kantestückem zusammenfügen muss. Und zudem gibt es dann noch 2 Sonderfälle auf die man bei einem 3x3x3 nicht stoßen kann. Welches Tutorial ich mir angesehen habe, weis ich jetzt leider nicht mehr. Suche aber doch einfach mal auf Youtube. Da gibt es eine Menge zum 4x4x4. Achja und noch etwas, kauf dir keinen 4x4x4 von Rubik's. So einen hatte ich! Die Sticker sind zum einen Misserabel und er poppt bei gefühlt jeder Drehung Speedcuben unmöglich. Die V-Cubes sollen aber gut geeignet auf 4x4x4 sein.

[Daywalker]

Ich persönlich habe nen Eastshen 4x4, habe den im Paket mit nem 2x2 und einem 5x5 gekauft. Funktioniert so weit ganz gut, jedoch benutze ich den auch nur zum Spaß nebenbei.
Eine Anleitung brauchte ich nicht, mit n bisschen Nachdenken kommt man von selbst drauf, dann fehlen immer noch 2 Algorithmen wenn man Pech hat, aber die kann man dann nachträglich lernen. Grundsätzlich ist es jedoch möglich den 4x4 nur mit dem selben Wissen was man noch vom 3x3 hat zu lösen.
Ich habe mir vor kurzem auch noch einen Pyraminx zugelegt, macht Spaß, habe dafür auch die Algorithmen selbst entworfen. Bisher nicht eine Seite angefasst die auch nur ansatzweise was mit Pyraminx Algorithmen zu tun hat.

Hmmm... Fander hat 26.42, ich muss aufpassen... bin mir relativ sicher dass Du noch dabei bist mehr Algorithmen zu lernen, ich bin ehrlich gesagt vieeeeel zu faul dafür. Auf die Algorithmen der PLL und OLL kommt es auch nicht wirklich an, es ist eher die F2L die so lange braucht.

Außerdem habe ich feststellen müssen das meine Algorithmen für die OLL bzw. Kantenpll doch schon in einer PDF zu finden sind, war sehr enttäuscht.

Das war soweit alles von mir, Grüße.

[Fander]

Also Eastshen ist nicht so meine Marke ^^ Ich mag da V eher mehr, da ich ja schon meinen 2x2 von denen hab und echt zu frieden bin mit dem Kugelcore.

Bei den F2L brauch ich meistens keine 10 Sekunden ^^

Zu den Algos: Shit happens! Das Ding ist Mathematisch und es gibt ja sogesehen nur "eine" Lösung.. Schon cool, dass du eigene Algos gefunden hast. Ich fühl mich auch immer gut wenn ich neue F2L Algos kreiere
Gruß

[Daywalker]

Wie gesagt: Ich habe meine 2x2, 4x4 und 5x5 auch nur so zum Spaß. F2L keine 10 Sekunden? Dann frage ich mich: Meinst du nun Cross und F2L oder nur F2L ab dem Beenden des Kreuzes gemessen?

[Fander]

nur F2L, Cross lass ich mir leider immer zu viel Zeit ^^

[rdmlp]

Man soll das Kreuz ja angeblich mit 6 oder 8 Zügen aus jeder Position lösen können!
So viel Denkvermögen habe ich garnicht, um herauszufinden wie.
Wenigstens schaffe ich i.d.R. unter 8 Sekunden

[Daywalker]

Fast immer, waren irgendwas mit 99,9x% der Fälle, mit 8. Dafür sind die 15 Sekunden auf Turnieren.