Die neuen Rangzeichen

[Östeoporose]

(28.12.2013)Ice schrieb:  

Zitat:Dabei gehört das doch eigentlich zum Schenken dazu: Zu schauen, was sich die zu Beschenkenden denn wünschen, nicht?

Nein eig nicht nicht, bei nem Geschenk lächelt man, bedankt sich und hält die Klappe, auch wenn es einem nicht gefällt

implying... du würdest jetzt ein Rosa-Glitzerkleidchen bekommen und derjenige der es dir geschenkt hat will, dass du es anziehst..

würdest du auch lächeln dich bedanken und es anziehen? obwohl es dir nicht gefällt

[DwBrot]

(28.12.2013)Paddy Bro schrieb:  

(28.12.2013)Ice schrieb:  

Zitat:Dabei gehört das doch eigentlich zum Schenken dazu: Zu schauen, was sich die zu Beschenkenden denn wünschen, nicht?

Nein eig nicht nicht, bei nem Geschenk lächelt man, bedankt sich und hält die Klappe, auch wenn es einem nicht gefällt

implying... du würdest jetzt ein Rosa-Glitzerkleidchen bekommen und derjenige der es dir geschenkt hat will, dass du es anziehst..

würdest du auch lächeln dich bedanken und es anziehen? obwohl es dir nicht gefällt

natürlich, tru brony

Und die Minderheit hat dann eben Pech gehabt

[smiley4lol]

Wenn die (Tech-)Admins irgendwann doch Veränderungen vornehmen wollen, wäre ich dafür, entweder einen Wettbewerb zu veranstalten oder eine Arbeitsgruppe, bestehend aus Leuten, die sich im Forum ,,bewährt" haben, Leuten, die Vorschläge haben und aus den leitenden Admins, evtl. auch Mods etc., zu bilden.
Das wäre in meinen Augen die beste Möglichkeit, ein allen Interessen gerecht werdendes System zu erschaffen.

[DwBrot]

(28.12.2013)smiley4lol schrieb:  ein allen Interessen gerecht werdendes System zu erschaffen.

Das will hier aber niemand.

[Nastor]

(28.12.2013)DwBrot schrieb:  

(28.12.2013)smiley4lol schrieb:  ein allen Interessen gerecht werdendes System zu erschaffen.

Das will hier aber niemand.

Und diese Aussage untermauerst du wie genau?

[EpicZocker]

(28.12.2013)Nastor schrieb:  

(28.12.2013)DwBrot schrieb:  

(28.12.2013)smiley4lol schrieb:  ein allen Interessen gerecht werdendes System zu erschaffen.

Das will hier aber niemand.

Und diese Aussage untermauerst du wie genau?

Nastor, bitte geh auf derart offensichtliche Provokationen nicht mehr ein...

Leute wir haben das hier doch jetzt alles schon 10 mal durchgekaut, hören wir auf bevor es den gleichen Mist gibt wie mit den Titeln.

Die Rangzeichen sind jetzt wirklich nicht so wichtig als dass man Seitenlange Diskussionen führen müsste, oder?

[DwBrot]

(28.12.2013)Nastor schrieb:  

(28.12.2013)DwBrot schrieb:  

(28.12.2013)smiley4lol schrieb:  ein allen Interessen gerecht werdendes System zu erschaffen.

Das will hier aber niemand.

Und diese Aussage untermauerst du wie genau?

Mit sinngemäßen Aussagen wie "Du magst es nicht? Pech gehabt. Wir machen das jetzt so und damit basta". Wann haben die Admins denn das letzte Mal gefragt, was die User zu den Änderungen sagen BEVOR man sie umgesetzt hat?

[Railway Dash]

(28.12.2013)DwBrot schrieb:  Wann haben die Admins denn das letzte Mal gefragt, was die User zu den Änderungen sagen BEVOR man sie umgesetzt hat?

Würden sie das machen, gäbe es wohl nur Stillstand. Denn allen recht machen kann man es schlicht nicht - ist einfach nicht möglich.

Als Admin könnte man an Veränderungen vorschlagen, was man nur wöllte - es gäbe immer welche, die dagegen sind. Manche, weil ihnen der Vorschlag von der Sache her nicht gefällt, andere, weil sie aus Prinzip gegen alles sind, was aus Richtung Admin kommt,, wieder andere finden sowieso jede Veränderung doof... gleichzeitig hättest du in so einem Thread aber auch Befürworter, aus genauso vielen verschiedenen Gründen wie bei denen, die es ablehnen würden. Was tust du nun als Admin, wie machst du es richtig? Egal wie - irgendwem wird es immer nicht passen, egal, was du tust oder nicht tust.

Vorher eine Umfrage starten? Damit die den tatsächlichen Willen der Userschaft widerspiegelt, müßtest du eine Abstimm-Pflicht für jeden User einführen. Denn sonst ignorieren ganz locker ein paar hundert Leute deine Umfrage, weil sie die geplante Veränderung einfach kalt läßt und nicht interessiert. Und was tun mit Accounts, die sich irgendwann mal registriert haben, aber nur lesen und nie was schreiben? Oder die sich schon seit Monaten nicht mehr haben blicken lassen?

Möglicherweise stimmen mehr Ablehner als Befürworter ab, und die Umfrage ergibt 80% Dagegen!-Stimmen. Das aber nur, weil die, die dafür wären oder die es nicht stört, weil es ihnen egal ist, nicht teilgenommen haben - wie soll dieses Dilemma umgangen werden?

Manchmal geht es eben nicht anders, als eine Veränderung einfach umzusetzen... und dann kann man immer noch sehen, wie sie ankommt.

[LuR]

(28.12.2013)Railway Dash schrieb:  Vorher eine Umfrage starten? Damit die den tatsächlichen Willen der Userschaft widerspiegelt, müßtest du eine Abstimm-Pflicht für jeden User einführen. Denn sonst ignorieren ganz locker ein paar hundert Leute deine Umfrage, weil sie die geplante Veränderung einfach kalt läßt und nicht interessiert. Und was tun mit Accounts, die sich irgendwann mal registriert haben, aber nur lesen und nie was schreiben? Oder die sich schon seit Monaten nicht mehr haben blicken lassen?

Möglicherweise stimmen mehr Ablehner als Befürworter ab, und die Umfrage ergibt 80% Dagegen!-Stimmen. Das aber nur, weil die, die dafür wären oder die es nicht stört, weil es ihnen egal ist, nicht teilgenommen haben - wie soll dieses Dilemma umgangen werden?

So eine Argumentation ist aber schon etwas fadenscheinig. Man kann in der Politik ja auch nicht sagen: "He es gehen nicht alle Leute wählen, das Wahlergebnis könnte ja nicht dem Willen der ganzen Bevölkerung entsprechen. Wir sollten Wahlen abschaffen".
Gut, der Vergleich ist etwas schief, da politische Entscheidungen tatsächlich irgendwie relevant sind, im Gegensatz zu den Symbolen unter dem Namen, aber im Kern trifft es das doch. Zu sagen, dass man die User nicht befragen will, weil das Ergebnis der Umfrage dann unter Umständen doch nicht die Meinung aller User entspricht, kommt mir halt irgendwie komisch vor.

[DwBrot]

(29.12.2013)LuR schrieb:  

(28.12.2013)Railway Dash schrieb:  Vorher eine Umfrage starten? Damit die den tatsächlichen Willen der Userschaft widerspiegelt, müßtest du eine Abstimm-Pflicht für jeden User einführen. Denn sonst ignorieren ganz locker ein paar hundert Leute deine Umfrage, weil sie die geplante Veränderung einfach kalt läßt und nicht interessiert. Und was tun mit Accounts, die sich irgendwann mal registriert haben, aber nur lesen und nie was schreiben? Oder die sich schon seit Monaten nicht mehr haben blicken lassen?

Möglicherweise stimmen mehr Ablehner als Befürworter ab, und die Umfrage ergibt 80% Dagegen!-Stimmen. Das aber nur, weil die, die dafür wären oder die es nicht stört, weil es ihnen egal ist, nicht teilgenommen haben - wie soll dieses Dilemma umgangen werden?

So eine Argumentation ist aber schon etwas fadenscheinig. Man kann in der Politik ja auch nicht sagen: "He es gehen nicht alle Leute wählen, das Wahlergebnis könnte ja nicht dem Willen der ganzen Bevölkerung entsprechen. Wir sollten Wahlen abschaffen".
Gut, der Vergleich ist etwas schief, da politische Entscheidungen tatsächlich irgendwie relevant sind, im Gegensatz zu den Symbolen unter dem Namen, aber im Kern trifft es das doch. Zu sagen, dass man die User nicht befragen will, weil das Ergebnis der Umfrage dann unter Umständen doch nicht die Meinung aller User entspricht, kommt mir halt irgendwie komisch vor.

^DIESES

Das ist so eine billige Ausrede. Hättet ihr vorher gefragt, was die User dazu denken, hätte ihr vllt mitbekommen, dass manche dagegen sind und es andere Verbesserungsvorschläge gibt. Damit hättet ihr euch diese ganze Arbeit hier erspart. Wäre wohl besser gewesen, nachdem die Techadmins Überstunden schieben mussten, um dieses hochkomplexe neue System einzuführen.

Sagt doch endlich: "Was die User denken ist uns egal, wir machen was wir wollen und damit basta" und hört auf hier Interesse zu heucheln.

[smiley4lol]

Oh my! I didn't know it could escalate that quick. I'm sorry

[404compliant]

(28.12.2013)Railway Dash schrieb:  Vorher eine Umfrage starten? Damit die den tatsächlichen Willen der Userschaft widerspiegelt, müßtest du eine Abstimm-Pflicht für jeden User einführen.

(29.12.2013)LuR schrieb:  So eine Argumentation ist aber schon etwas fadenscheinig. Man kann in der Politik ja auch nicht sagen: "He es gehen nicht alle Leute wählen, das Wahlergebnis könnte ja nicht dem Willen der ganzen Bevölkerung entsprechen. Wir sollten Wahlen abschaffen".

https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlpflicht

(29.12.2013)smiley4lol schrieb:  Oh my! I didn't know it could escalate that quick. I'm sorry

Vorprogrammiert. Wird sich genauso schnell wieder beruhigen, und bis dahin gibts Diskussion auf rage-level. Am Ende wird keiner deswegen das Forum niederbrennen, wird alles viel heißer diskutiert, als hinterher gelebt.

[Kalvin]

So, nachdem ich lange genug zugeschaut habe, weil's hinsichtlich der Deutlichkeit an ein babylonisches Sprachgeiwrr erinnert (alle Vorschläge, Zustimmungen und Ablehnungen gemeint) (meine eingeschlossen) hab' ich mir gedacht: Bring's auf 'nenn Nenner .

Spoiler (Öffnen)

Damit endlich alles eindeutiger ist .
==============================
Zuallererst die Grobauswahl über das Fortsetzen der Diskussion.
Es soll also erstmal festgelegt werden was dann als Anzeige dargestellt soll/kann/darf.

1. Einfachauswahl:
   a) Standard-Sternensystem
   b) Ohne zukünftige Anzeige
   c) Kristallsystem (das was wir jetzt haben)
2. Mehfachauswahl:
   Meherer Systeme neibeneinander, so dass die User das Beste für sich auswählen können
   --> Theoretisch wären dann alle 3 Systeme enthalten
   --> Hat als Nachteil Programmieraufwand zur Folge
   

==============================
Sollte es dazu kommen dass 1. c) oder 2. erstmal bevorzugt wird, kommt es zur Feinauswahl.

Im Prinzip nur noch eine Untergliederung wie man sich die Einteilung besser vorstellen kann und am Ende so eine bessere Entscheidung treffen kann (seitens User und Forenführung).
______________________________
User:

1. Kristallsystem
   • 11-stufiges-System (Von Blank Flank bis Faust jeweils andere Kristallanzeige - mein Vorschlag, siehe Beitrag #270)
   • 6-stufiges System (Ich glaube bei den Sternen gab es auch nur 6 Stufen (?) )
   • Anderes System (404compliant hat als Bsp. ein 15-stufiges System eingebracht, siehe Beitrag #268)
     
2. Kristallfarbe (überschneidet sich Forenführung)
   • Einfarbig
   • Mehrfarig
   • Gemischt (als Bsp. Vorschläge von smiley4lol, siehe Beitrag #78, 2. Vorschlag und 404compliant, siehe Beitrag #268)
     
3. Kristallgröße (überschneidet sich Forenführung)
   • In jetziger Größe lassen
   • Vergrößern
   • Verkleinern
     
4. Kristallanzahl (überschneidet sich Forenführung)
   • Max. 6 Kristalle
   • Max. 5 Kristalle
   • usw.
     

______________________________
Forenführung:

1. Kristallanzahl (überschneidet sich Usern)
   • Mod 3, S-Mod 4, Techadmin 5 und Admin 6 Kristalle
   • Mod 6, S-Mod 7, Techadmin 8 und Admin 9 Kristalle
   • usw.
     
2. Kristallfarbe (überschneidet sich Usern)
   • Einfarbig
   • Mehrfarig
     
3. Kristallgröße (überschneidet sich Usern)
   • In jetziger Größe lassen
   • Vergrößern
   • Verkleinern
     
4. Kristalltrennung
   • Keine Trennung
   • Trennung vorhanden (mein Vorschlag zum Staff, siehe Beitrag #270)
     

==============================
Habe oben jetzt nur ein paar Beispiele hergenommen. Im Grunde müsste man alle eingebrachten Vorschläge dafür bereitstellen. Oder dazu erstmal 'ne Vorauswahl treffen.

Im Prinzip ist ist die Einteilung noch verbesserungswürdig. Aber es soll nur zeigen wie man sich diese Einteilung vorstellen kann. Damit wird's hoffentlich etwas leichter.

P.S.: Wer dieses eingespoilerte System noch verbessern will, nur zu . Dafür ist's auch gedacht.

[Checked Checklist]

Nun, ich weiß jetzt nicht, was sich Kalvin mit seiner Systematik erhofft für diese Diskussion - wie dem auch sei möchte auch ich einen Vorschlag beisteuern.

Ein Vorschlag, mit dem ich Versuche das bestehende zu bewahren und trotzdem mit eins, zwei kleinen Vorteilen zu versehen, die mir so in den Sinn kamen.

Doch zunächst einmal meine Vorstellung vom Rangsystem:

Spoiler (Öffnen)

Blank Flank: 1 grüner Kristall

Cutie Mark Crusader: 1 gelber Kristall

Silly Filly: 1 roter Kristall

Ponyville Pony: 1 blauer Kristall

Great and Powerful: 1 lila Kristall

---

Enchantress: 2 grüne Kristalle

Wonderbolt: 2 gelbe Kristalle

Royal Guard: 2 rote Kristalle

Draconequus: 2 blaue Kristalle

Alicorn: 2 lila Kristalle

---

Faust: 3 grüne Kristalle

---

Moderator: 4 pinke Kristalle

Supermoderator: Kristalle in rot gelb grün blau

Techadministrator: 6 pinke Kristalle

Administrator: Kristalle in rot gelb grün blau lila pink

Was erscheint mir daran vorteilhaft:
Nun ich versuchte zunächst einmal der Grundidee des Systems irgendwie treu zu bleiben, was das Modteam sich erdachte.
Eigentlich verlagerte ich viele Rangabzeichen nur, aber dies führt schon zu dem Effekt, dass kein Wechsel mehr zwischen ein und zwei Gems bei den Aufstiegen stattfindet.

Wie mehrmals hier schon geschrieben, halte ich es für kontraintuitiv, dass ein User durch mehr Post plötzlich einen Gem verliert, auch wenn sich die Farbe ändert. Es wirkt weniger.
Wer mehr Post hat, erhält also immer nur eine andere Farbe mit den Aufstiegen.
Ab Enchantress kommt dann ein zweiter Gem dazu und der Zyklus der Farben wiederholt sich ab dann wieder, er bleibt gleich - und ließe sich theoretisch auch über das Niveau Faust fortsetzen.

Ein Vorteil dieses System, auf den ich durch Meganium kam, ist auch, dass kein User, abgesehen von jenen mit Rang Faust, mehr als max. zwei Gems hat. Was vielleicht ein wenig das Konkurrenzdenken, Neiden, einen Rang achieven zu wollen reduziert.

Der letzte Vorteil findet sich im Modbereich, dass diese derart markiert wieder schnell und einfach in ihrem Rang und Funktion identifiziert werden können. Weder pinke Kristalle, noch mehrfarbige Kristalle in Kombination, noch vier oder mehr Kristalle als Anzahl kommen bei den Usern vor. Verwechslung wird damit nahezu unmöglich.

Nur um einen weiteren, jetzt weniger komplizierten und vielleicht mal einfacheren Vorschlag beizusteuern.

[Kalvin]

(29.12.2013)Checked Checklist schrieb:  Nun, ich weiß jetzt nicht, was sich Kalvin mit seiner Systematik erhofft für diese Diskussion - wie dem auch sei möchte auch ich einen Vorschlag beisteuern.

Oje . Hab' wohl gedacht dass mein System einfacher zu verstehen wäre.

Na gut, was soll's. Solange am Ende irgendwie trotzdem was gutes rauskommt kann man auf meinen Systemvorschlag eh' verzichten.

[mrx1983]

Das von smiley4lol finde ich immernoch irgendwie am übersichtlichsten ^^

(24.12.2013)smiley4lol schrieb:  1 Stern:
2 Sterne:
3 Sterne:
4 Sterne:
5 Sterne:
6 Sterne:

[Vingthor]

(29.12.2013)mrx1983 schrieb:  Das von smiley4lol finde ich immernoch irgendwie am übersichtlichsten ^^

(24.12.2013)smiley4lol schrieb:  1 Stern:
2 Sterne:
3 Sterne:
4 Sterne:
5 Sterne:
6 Sterne:

UND sieht rein optisch auch am besten aus.

Edit: bzw gefällt mir persönlich die Version mit den gleichfarbigen Steinen noch ein Tick besser.

[mrx1983]

(29.12.2013)Vingthor schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

(29.12.2013)mrx1983 schrieb:  Das von smiley4lol finde ich immernoch irgendwie am übersichtlichsten ^^

(24.12.2013)smiley4lol schrieb:  1 Stern:
2 Sterne:
3 Sterne:
4 Sterne:
5 Sterne:
6 Sterne:

UND sieht rein optisch auch am besten aus.

Edit: bzw gefällt mir persönlich die Version mit den gleichfarbigen Steinen noch ein Tick besser.

Das stimmt, aber der Vorteil bei den bunten Steinchen ist, das man dem Team dann gleichfarbige geben kann, zur besseren Unterscheidung.
Admin grüne.
Techmin blaue.
SMod rote.
Mod gelbe.

[Kalvin]

(29.12.2013)mrx1983 schrieb:  Das stimmt, aber der Vorteil bei den bunten Steinchen ist, das man dem Team dann gleichfarbige geben kann, zur besseren Unterscheidung.
Admin grüne.
Techmin blaue.
SMod rote.
Mod gelbe.

Die Einteilung in gelb, rot, blau und grün hab' ich auch in meinen Vorschlag gebracht.
Naja ... nur die Länge der Kristallreihe ist bei mir etwas übertrieben .

[Nex Displosio]

(28.12.2013)Railway Dash schrieb:  

(28.12.2013)DwBrot schrieb:  Wann haben die Admins denn das letzte Mal gefragt, was die User zu den Änderungen sagen BEVOR man sie umgesetzt hat?

Würden sie das machen, gäbe es wohl nur Stillstand. Denn allen recht machen kann man es schlicht nicht - ist einfach nicht möglich.

Als Admin könnte man an Veränderungen vorschlagen, was man nur wöllte - es gäbe immer welche, die dagegen sind. Manche, weil ihnen der Vorschlag von der Sache her nicht gefällt, andere, weil sie aus Prinzip gegen alles sind, was aus Richtung Admin kommt,, wieder andere finden sowieso jede Veränderung doof... gleichzeitig hättest du in so einem Thread aber auch Befürworter, aus genauso vielen verschiedenen Gründen wie bei denen, die es ablehnen würden. Was tust du nun als Admin, wie machst du es richtig? Egal wie - irgendwem wird es immer nicht passen, egal, was du tust oder nicht tust.

Vorher eine Umfrage starten? Damit die den tatsächlichen Willen der Userschaft widerspiegelt, müßtest du eine Abstimm-Pflicht für jeden User einführen. Denn sonst ignorieren ganz locker ein paar hundert Leute deine Umfrage, weil sie die geplante Veränderung einfach kalt läßt und nicht interessiert. Und was tun mit Accounts, die sich irgendwann mal registriert haben, aber nur lesen und nie was schreiben? Oder die sich schon seit Monaten nicht mehr haben blicken lassen?

Möglicherweise stimmen mehr Ablehner als Befürworter ab, und die Umfrage ergibt 80% Dagegen!-Stimmen. Das aber nur, weil die, die dafür wären oder die es nicht stört, weil es ihnen egal ist, nicht teilgenommen haben - wie soll dieses Dilemma umgangen werden?

Manchmal geht es eben nicht anders, als eine Veränderung einfach umzusetzen... und dann kann man immer noch sehen, wie sie ankommt.

Was laberst du? Warum sollte das Team zu ner Umfrage gezwungen sein?

Wenn ihr die idee zu einer optischen veränderung oder Userbeeinflussende neuerungen habt dann erstellt einfach ein grundkonzept und macht einen Thread auf um allgemeine User-Resonanz aufzufangen.

Wenn diese Positiv ausfällt(Ohne DwBrot's Stimme) dann gibt es sicherlich auch Vorschläge von Usern die ihr annehmen könnt oder nicht.

Was sind die Vorteile?
-Ihr erspart euch Arbeit mit dem Designen
-Ihr erspart euch Zeit mit endlosen Diskussionen die entstehen weil ihrs einem einfach aufzwingt
-Eure nomalerweiße immer unausgereiften Ideen werden angereichert durch die Kreativität der User

An Antworten der User könnt ihr ohne Probleme ablesen ob die Allgemeine Resonanz zur Idee Positiv oder Negativ ist.
Bevor du sagst "bah ist eh alles scheiße" Probier es mal aus du Pflaume.

Ich stimme für das System von Smiley4lol aber im prinzip isses mir egal weil ich das jetzt mit Adblock eh abschalte.