Rule 34 - Wer mags, wer nicht?

[FlaK]

(07.01.2014)DwBrot schrieb:  

(07.01.2014)Unknown schrieb:  

(07.01.2014)Voodooslove schrieb:  Dass man R34 mag heißt absolut nicht dass man Clopper ist.
Das heißt einfach nur dass der Großteil dem ganzen nicht allzu negativ eingestellt ist.
(Und knapp 35 % können mit R34 gar nix anfangen, das ist nun auch nicht wenig)

"Ich mag Pornos, finde sie aber nicht sexuell ansprechend."

Right...

Wrong.

Ich kann mir R34 anschauen, ohne mir dazu einen runterzuholen.

Wow, ich auch. Weil ich so unglaublich toll bin. Oder es liegt daran, dass mich das meiste einfach nicht anspricht, weil es z.T. viel zu übertrieben und immer genau gleich dargestellt ist. Klar gibt es Ausnahmen, aber gefühlte 90% des R34 bestehen aus Bildern, die stets aus ungefähr gleichem Blickwinkel das zwischen den Beinen eines beliebigen Charakters darstellen. Zudem lässt die zeichnerische Qualität eines großen Teils der Kleinpferdpornografie wirklich sehr zu wünschen übrig. Alles, was nicht genau den im vorletzten Satz genannten Kriterien entspricht, wird ja nicht mal als R34 bezeichnet, sondern als "saucy", "shipping" und "saucy shipping". Dann schon lieber so Saucy-Zeugs, da kann man sich wenigstens dauerhaft dran erfreuen, wenn man ein Bild mit nur leichten Andeutungen z.B. als Ava verwendet.
Der vorhergehende Text spiegelt lediglich meine Eindrücke von R34, wie man es so im Internet überall bekommt, wieder und soll weder DwBrot angreifen noch jegliche andere Person. Klar, es ist alles Geschmackssache.
Irgendwie hab ich auch das Gefühl, dass zur Diskussion zum Thema R34, seit die Seitenzahl dieses Threads zweistellig ist, wirklich nichts Sinnvolles mehr hinzugefügt werden kann und immer wieder das Gleiche gesagt und bestritten wird, so wie eben von mir. Zum größten Teil ist das hier eher eine Meinungsabfrage, die ab und zu mal zu nem Streitgespräch ausartet, während hier und da jemand meint, was Schlaues sagen zu müssen, genau wie ich. Ach, Moment mal, das ist ein Forum. Mist.
Gute Nacht.

[clopper]

Ich merke das du r34 sehr oberflachlich betrachtest.ich kann dir die tage mal haufenweise links senden wenn du willst die deine künstlerischen Erwartungen um ein vielfaches überbieten.

Sorry bin Grad am Handy...

Aber r34 so zu betrachten ist als ob ich bronies nur oberflächlich betrachte und das schlechte raussuche.

[DwBrot]

inb4 Clopper, die den Großteil des R34 Contents als künstlerisch hochwertig darstellen

und bitte, hört endlich auf euch für euer Meinungen zu entschuldigen.

[Meganium]

Dann hör du auf, Clopper butthurten zu wollen. Das schaffst du eh nicht. Nanananananana!

[PumpkinPatch]

(07.01.2014)Unknown schrieb:  "Ich mag Pornos, finde sie aber nicht sexuell ansprechend."

Right...

(07.01.2014)Unknown schrieb:  "Ich mag es" - "Ich kann es anschauen."

Nicht jeder schaut sich NSFW-Fanart an, weil es ihn sexuell anspricht. Manche tun dies auch, weil sie manche Bilder einfach schön finden bzw. einfach künstlerisch für ansprechend halten.

(07.01.2014)FlaK schrieb:  Klar gibt es Ausnahmen, aber gefühlte 90% des R34 bestehen aus Bildern, die stets aus ungefähr gleichem Blickwinkel das zwischen den Beinen eines beliebigen Charakters darstellen. Zudem lässt die zeichnerische Qualität eines großen Teils der Kleinpferdpornografie wirklich sehr zu wünschen übrig.

Nun ja, herkömmliches SFW-Fanart besteht auch zum größten Teil aus qualitativ minderwertigen Bildern. Ich bin bis jetzt aber noch niemandem begegnet, der deswegen "reguläres" Fanart vollkommen ablehnt, während ich hier immer wieder mal lese, dass r34 nicht gemocht wird, weil es fast nur Schrott ist.
Aber das gilt grundlegend für jede Art von Fanwork, gerade im Fall von sehr großen Fandoms. Da kann mir keiner das Gegenteil erzählen - man muss sich schon alleine bei populären Müllsammelbecken wie fanfiction.net und deviantART umsehen, um das festzustellen.
Wird das dann auch alles abgelehnt oder ist das in Ordnung, weil es einem leichter gemacht wird, auf die wenigen guten Arbeiten zu stoßen?

[Morasain]

(06.01.2014)clopper schrieb:  Mein Name sagt alles.Ich finde aber das Ergebnis erstaunlich;demnach ist hier etwa jeder 2. ein clopper

Es war in Deutschland auch mal jeder zweite Nazi, gut war das aber trotzdem nicht.

[Anarchia]

(07.01.2014)PumpkinPatch schrieb:  Nicht jeder schaut sich NSFW-Fanart an, weil es ihn sexuell anspricht. Manche tun dies auch, weil sie manche Bilder einfach schön finden bzw. einfach künstlerisch für ansprechend halten.

Danke! Vielen Dank für diesen Beitrag!

Ich zum Beispiel folge gewissen Künstlern z.B. auf tumblr und lade
mir Bilder herunter die ich durch ihren Zeichenstil einfach hübsch finde.

Wenn es mir nur um Abbildungen gehen würde, könnte ich gleich selbst zeichnen.

Allerdings bekäme ich dann vermutlich Schreikrämpfe.
Dabei konnte ich früher deutlich besser zeichnen

Ich fappe auch nicht zu den Pics, dass hab ich mir selbst geschworen.
Meine Fantasie ist noch lebhaft genug, um ein übriges zu tun.
Hört sich jetzt kindisch an, aber ich habe eine gewisse Achtung bzw. habe Respekt vor einigen Charakteren.

Man glaubt es vielleicht nicht, aber bei gewissen Charakteren gibt es außerdem Geschichten und ähnliches, also einen Hintergrund. Finde ich persönlich ziemlich spannend. Außerdem bewundere ich Leute, die teilweise Wochen oder Monate an ihren Bildern zubringen.

Außerdem schreibe ich gern selbst darüber und hatte zwei Bildern im letzten Jahr eine Idee zu verdanken, aus der langsam ein Buch ensteht. Ach, und ich ziehe ⚥⚥ oder ⚥♀ und natürlich ♀♀ vor - Männer mag ich nicht so.

[Unknown]

(07.01.2014)PumpkinPatch schrieb:  

(07.01.2014)Unknown schrieb:  "Ich mag Pornos, finde sie aber nicht sexuell ansprechend."

Right...

(07.01.2014)Unknown schrieb:  "Ich mag es" - "Ich kann es anschauen."

Nicht jeder schaut sich NSFW-Fanart an, weil es ihn sexuell anspricht. Manche tun dies auch, weil sie manche Bilder einfach schön finden bzw. einfach künstlerisch für ansprechend halten.

Wer pauschal sagt: "Ich mag R34, wenn es sich um Ponies handelt" der tut dies meiner Interpretation nach aufgrund des sexuellen Aspekts, denn das ist genau, was R34-Bilder ausmacht.
Sagt man jedoch: "Ein paar Bilder haben mir schon gefallen" sehe ich das eher als Zeichen dafür, dass es einen nicht sexuell anspricht, man aber schöne Bilder dennoch wertschätzen kann. Letztlich ist das nur meine Interpretation, denn ich denke nicht, dass es allzu viele Arten und Weisen geben kann, weshalb man Kunst, die darauf abzielt, einen sexuell anzusprechen, mag. Heißt gleichzeitig natürlich nicht, dass jeder, dem mal ein Bild gefiel, Clopper ist.

[Darkboom]

Warum sieht man sich bitteschön Pr0n an ohne dazu zu fappen.
Dann kann man es ja auch lassen.

[Conqi]

Warum sollte man Actionfilme, Liebesfilme, Dokumentationen und alles ansehen können, aber zu einem Erotikfilm muss man masturbieren? Selbiges natürlich für Bilder und Geschichten. Ich tus zwar, aber ist doch jedem selbst überlassen.

[Darkboom]

Pornofilme sind ja dazu da um dazu zu fappen.
Aber manche Pornofilme haben einen künstlerischen Aspekt. Da hast du recht.

[DwBrot]

(07.01.2014)Darkboom schrieb:  Pornofilme sind ja dazu da um dazu zu fappen.
Aber manche Pornofilme haben einen künstlerischen Aspekt. Da hast du recht.

"A Serbian Film" zum Beispiel.

Allerdings kann ich mir nur schwer vorstellen, dass ein R34-Artist solche Content erstellt, ohne als Hauptziel zu haben, für jemanden eine Fap-Vorlage zu liefern.

[Unknown]

(07.01.2014)Conqi schrieb:  Warum sollte man Actionfilme, Liebesfilme, Dokumentationen und alles ansehen können, aber zu einem Erotikfilm muss man masturbieren? Selbiges natürlich für Bilder und Geschichten. Ich tus zwar, aber ist doch jedem selbst überlassen.

Sagt doch niemand. Aber warum schaust du dir Actionfilme an? Oder Liebesfilme? Dokumentationen? Da steckt doch eine Intention dahinter. Aber ich nehme an du siehst dir Pornos wegen der guten Storyline an.

[Conqi]

ICH persönlich sehe mir erotische Bilder, Filme, Geschichten an um dadurch Erregung zu finden, das stimmt. Ich habe lediglich Stellung zu Darkbooms Aussage genommen, dass man zu erotischem Material ordentlich zu wedeln hat, sonst kann man es auch lassen. Es soll Leute geben, die können zu Metal ganz toll entspannen, ob das die Intention der Band war?

[Darkboom]

(07.01.2014)DwBrot schrieb:  

(07.01.2014)Darkboom schrieb:  Pornofilme sind ja dazu da um dazu zu fappen.
Aber manche Pornofilme haben einen künstlerischen Aspekt. Da hast du recht.

"A Serbian Film" zum Beispiel.

Allerdings kann ich mir nur schwer vorstellen, dass ein R34-Artist solche Content erstellt, ohne als Hauptziel zu haben, für jemanden eine Fap-Vorlage zu liefern.

Der Regisseur wollte mit "A Serbian Film" einfach nur die beschissene Lage von Serbien zeigen oder er wollte die Zuschauer einfach nur provozieren und das Genre Horrorfilm/ Psychothriller auf ein neues Level bringen.

Es gibt da nämlich noch so einen serbischen Film der Zivot i smrt porno bande (Leben und Tod einer Pornobande/ The Life and Death of a Porno Gang) heißt.
Dort wird das Thema Porno, Snuff und Sodomie/ Zoophilie gewählt und zeigt ebenfalls die dunklen Seiten von Serbien.

Es wird ja auch bei beiden Filmen behauptet, dass sie einen künstlerischen Aspekt haben.

Fazit:
Porn muss nicht immer fapable sein.

[DwBrot]

(07.01.2014)Darkboom schrieb:  Fazit:
Porn muss nicht immer fapable sein.

Das ist als würde man sagen "Ein Dokumentarfilm muss kein Wissen vermitteln"

[InsaneBronie]

öhm,..... driftet das jetzt nicht zuweit ab

[BlueShine]

Ich verstehe irgendwie nicht, wie man aus so etwas ein mega Diskussion macht.
Mir ist das ganze irgendwie völlig Baum, wat interessiert mich auf was andere sich ein Schrubben.
Als gebe es nichts schlimmeres als das Thema, nja so jetzt hab ich auch mal mein Senf gegeben.

[Darkboom]

(07.01.2014)DwBrot schrieb:  

(07.01.2014)Darkboom schrieb:  Fazit:
Porn muss nicht immer fapable sein.

Das ist als würde man sagen "Ein Dokumentarfilm muss kein Wissen vermitteln"

Muss es ja auch nicht. Man kann eine Doku anmachen ohne sich darauf zu konzentrieren.

[BreakcoreHirnMatsch]

(07.01.2014)Darkboom schrieb:  

(07.01.2014)DwBrot schrieb:  

(07.01.2014)Darkboom schrieb:  Fazit:
Porn muss nicht immer fapable sein.

Das ist als würde man sagen "Ein Dokumentarfilm muss kein Wissen vermitteln"

Muss es ja auch nicht. Man kann eine Doku anmachen ohne sich darauf zu konzentrieren.

Naja, aber ich wüsste jetzt von keinem der einen Porno mal einfach so nebenbei beim Kochen anmacht