"World of Tanks" Bronys in Panzer

[Racefox]

Das ist doch nix.
Ein gegnerischer Foch 155 hat letzin meine FV3805 unter Beschuss genommen.
Was ist passiert. Er ist DREI Mal abgeprallt! Ich sitz danch da und gugg meinen Karton mit 50mm Panzerung an und denk mir: Wo kann man denn da abprallen...?

[Darkwalker190]

(06.02.2014)Pony-Lüfter schrieb:  

(06.02.2014)Phoenixstorm schrieb:  

(06.02.2014)Pony-Lüfter schrieb:  Sturmtiger,ne deutsche Sturmartillerie.

hat der wenigstens ein 360° turm ? ^^

Nope.Aber nen 30cm Mörser und richtig fette panzerung

-Das Ding hatte sogar ne 38-cm-SturmMörser RW61 L/5,4
-Nochn paar kleine Daten von Wiki: Aus seinem extrem kurzen Lauf (205,4 cm) schoss er 148,9 cm lange und 345 kg schwere Granaten bis zu 5650 m weit. Die Granate enthielt 125 kg Sprengstoff und besaß einen Feststoffraketenantrieb aus Diglycol, der sie von der mäßigen Mündungsgeschwindigkeit von 45 m/s auf eine Endgeschwindigkeit von 250 m/s beschleunigte.
-Panzerung ca.150 mm Front, 80mm Seite.

[Phoenixstorm]

(07.02.2014)Darkwalker190 schrieb:  

(06.02.2014)Pony-Lüfter schrieb:  

(06.02.2014)Phoenixstorm schrieb:  

(06.02.2014)Pony-Lüfter schrieb:  Sturmtiger,ne deutsche Sturmartillerie.

hat der wenigstens ein 360° turm ? ^^

Nope.Aber nen 30cm Mörser und richtig fette panzerung

-Das Ding hatte sogar ne 38-cm-SturmMörser RW61 L/5,4
-Nochn paar kleine Daten von Wiki: Aus seinem extrem kurzen Lauf (205,4 cm) schoss er 148,9 cm lange und 345 kg schwere Granaten bis zu 5650 m weit. Die Granate enthielt 125 kg Sprengstoff und besaß einen Feststoffraketenantrieb aus Diglycol, der sie von der mäßigen Mündungsgeschwindigkeit von 45 m/s auf eine Endgeschwindigkeit von 250 m/s beschleunigte.
-Panzerung ca.150 mm Front, 80mm Seite.

Das ding sieht schon interessant aus aber hat anscheinend eine sehr begrenzte reichweite nach link und rechts ohne die wanne zu drehen ... mal schauen wie sich das Fährt mit dem

[smudo1]

Ich bin mir nur nicht sicher ob die Kanone überhaupt irgendwie brauchbar eingesetzt werden kann, wenn dann kommt bei der Geschossgeschwindigkeit nur Arty in Frage (Vergleich: Sturmtiger 250 m/s, Panther 935 m/s).

Einzige Möglichkeit damit was gegen andere Panzer auszurichten sind entweder HE oder HEAT, mit AP (APCR ist völlig sinnlos) wird die Durchschlagskraft wahrscheinlich grad mal für einen T3-Gegner oder so reichen...

Nächste Frage wär die Genauigkeit, schließlich war der Sturmtiger doch dafür da im Stadtkampf mit einem Schuss ein Gebäude dem Erdboden gleich zu machen, für alles andere war durch das extrem kurze Rohr die Streuung zu hoch, vorhalten wäre auch ziemlich unmöglich.

[Darkwalker190]

Die Granate zerquetscht theoretisch einfach den Gegner brauchst keinen Durchschlag

[Phoenixstorm]

Man kann auch tödlichen schaden anrichten ohne die panzerung zu durchdringen das ist zumindest im realen feldversuch möglich

[HaNaVa]

Naja wenn man mal so drüber nachdenkt, passt dieses Ding nicht so wirklich in das WoT-Spielprinzip/"Balance".
Ich glaube jedenfalls, dass wenn die den Dturmtiger einführen, dann eher stark verändert (Vielleicht wird der der 183 der deutschen)

[Lynx_H3]

(06.02.2014)Racefox schrieb:  Das ist doch nix.
Ein gegnerischer Foch 155 hat letzin meine FV3805 unter Beschuss genommen.
Was ist passiert. Er ist DREI Mal abgeprallt! Ich sitz danch da und gugg meinen Karton mit 50mm Panzerung an und denk mir: Wo kann man denn da abprallen...?

2 mal mit F155 auf einen GW E100 mit GOLD abgeprallt, keine Ketten Treffer, bounce.

(07.02.2014)Phoenixstorm schrieb:  Man kann auch tödlichen schaden anrichten ohne die panzerung zu durchdringen das ist zumindest im realen feldversuch möglich

WoT legt nicht auf Realismus. Man könnte sagen WoT ist CoD und War Thunder ist BF. Genauso wie WoT legt CoD Wert auf Esports, wenn man mal die TechTrees durchgeht wird wahrsch. T8 das balancede Tier sein (TDs und Arties ausgeschlossen).

[DwBrot]

Der Sturmtiger passt trotzdem nicht. Er ist eben eher ein Inf-Unterstützungspanzer (wie die StuH eigentlich auch). Er wäre wohl zu langsam, zu schlecht gepanzert, Ziel- und Nachladezeit wären zu lang, mal ganz abgesehendavon, dass die Kanone ein riesiger Wekspot sein müsste. T18 in schlechter, sozusagen.

[Phoenixstorm]

(07.02.2014)Lynx_H3 schrieb:  WoT legt nicht auf Realismus. Man könnte sagen WoT ist CoD und War Thunder ist BF. Genauso wie WoT legt CoD Wert auf Esports, wenn man mal die TechTrees durchgeht wird wahrsch. T8 das balancede Tier sein (TDs und Arties ausgeschlossen).

--------------------------------------OFF TOPIC MODE ON---------------------------------------------

Ähm da muss ich dir Leider wiedersprechen.

Das BF von heute ist CoD wenn es sich gut weiterentwickelt hätte. Die 2 nehmen sich nicht viel und selbst die bf community hat sich in eine cod-like community entwickelt.

Es wird ständig geflamt, gehatet, und auf massive art und weise beleidigt. 90% der spieler spielen nur für sich und ihre Stats (K/D SPM etc). Leider ignorieren viele das eigende team und reanimieren nicht (ammo repair etc fällt in die selbe spate). Wie sich Bf + community entwickelt haben ist zum

lassen wir dieses thema liegen denn sonst wird eine endlos diskussion draus wie immer

War Thunder hab ich getestet genauso wie World of warplane und mein fazit.
ich mag beides nicht fliegen macht für mich nur im SPAAAAAAAAAAAAAACE! Spaß Spaß Spaß (freu mich schon auf Star Citizen)

Das betse wenn man für WoT Bezahlt (Premium Konto 1jahr) kommt man mit ca. 80€ genau so hin als wenn man sich jeder jahr CoD kauft und kommt noch eine Ecke günstiger weg da BF immernoch ca. 120€ verlangt ... (Release preise ohne Key shops)
--------------------------------------OFF TOPIC MODE OFF--------------------------------------------

WoT ist für mich eher ein mix aus CS und Arma in meinen Augen.

Kurze knackige runden und sehr Competitive geeignet (CS) und sie versuchen sich weiter zu entwickeln um das spiel noch besser zu machen und entwickel neue Elemente btw. Unterstützen sie auch Mods (Arma) aber Perfekt ist es dennnoch lange nicht.

Ich denke das kann man so stehen lassen den Vergleich

[Lynx_H3]

(07.02.2014)Phoenixstorm schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

(07.02.2014)Lynx_H3 schrieb:  WoT legt nicht auf Realismus. Man könnte sagen WoT ist CoD und War Thunder ist BF. Genauso wie WoT legt CoD Wert auf Esports, wenn man mal die TechTrees durchgeht wird wahrsch. T8 das balancede Tier sein (TDs und Arties ausgeschlossen).

--------------------------------------OFF TOPIC MODE ON---------------------------------------------

Ähm da muss ich dir Leider wiedersprechen.

Das BF von heute ist CoD wenn es sich gut weiterentwickelt hätte. Die 2 nehmen sich nicht viel und selbst die bf community hat sich in eine cod-like community entwickelt.

Es wird ständig geflamt, gehatet, und auf massive art und weise beleidigt. 90% der spieler spielen nur für sich und ihre Stats (K/D SPM etc). Leider ignorieren viele das eigende team und reanimieren nicht (ammo repair etc fällt in die selbe spate). Wie sich Bf + community entwickelt haben ist zum

lassen wir dieses thema liegen denn sonst wird eine endlos diskussion draus wie immer

Spoiler (Öffnen)

War Thunder hab ich getestet genauso wie World of warplane und mein fazit.
ich mag beides nicht fliegen macht für mich nur im SPAAAAAAAAAAAAAACE! Spaß Spaß Spaß (freu mich schon auf Star Citizen)

Das betse wenn man für WoT Bezahlt (Premium Konto 1jahr) kommt man mit ca. 80€ genau so hin als wenn man sich jeder jahr CoD kauft und kommt noch eine Ecke günstiger weg da BF immernoch ca. 120€ verlangt ... (Release preise ohne Key shops)

--------------------------------------OFF TOPIC MODE OFF--------------------------------------------

Ich finde das passt um einiges besser, da CoD mit ESL um sich schmeißt und BF mit Realismus und nur weil in WoT Panzer benutzt werden die im WWII OP waren und diese nicht in WoT OP sind darf man sich jeden Tag aufs die "Beschwerden" anhören -) go4WarThunder.

(07.02.2014)Phoenixstorm schrieb:  WoT ist für mich eher ein mix aus CS und Arma in meinen Augen.

Kurze knackige runden und sehr Competitive geeignet (CS) und sie versuchen sich weiter zu entwickeln um das spiel noch besser zu machen und entwickel neue Elemente btw. Unterstützen sie auch Mods (Arma) aber Perfekt ist es dennoch lange nicht.

Ich denke das kann man so stehen lassen den Vergleich

1.) WoT ist immer noch in der Beta.
2.) CS -) Teamplay, WoT -) Teamkill.
3.) CS -) Skill, WoT -) RNG, macht sich wunderbar in der ESL bemerkbar.
4.) Das einzige was ich zwischen Arma und WoT vergleichen kann ist das mir bei beiden sehr schnell die Lust vergehen kann
5.) In WoT gibt es noch keinen einzigen vernünftigen Hack, wo hingegen die 99% der anderen Online Spiele man schon die Hacks 4 free bekommt.

[DwBrot]

Bezüglich der WWII OP Panzer: Im Forum gabs da mal das Beispiel mit dem Tiger, der damals ja tatsächlich alles weggefetzt hat. Das würde er auch in WoT tun...wenn es das MM zulassen würde. Die Panzer, denen der Tiger damals gegenüber stand, sind im Tier nämlich alle deutlich unter ihm.

[Phoenixstorm]

(07.02.2014)DwBrot schrieb:  Bezüglich der WWII OP Panzer: Im Forum gabs da mal das Beispiel mit dem Tiger, der damals ja tatsächlich alles weggefetzt hat. Das würde er auch in WoT tun...wenn es das MM zulassen würde. Die Panzer, denen der Tiger damals gegenüber stand, sind im Tier nämlich alle deutlich unter ihm.

Warum ist der Tiger T7 wenn er doch Panzer Kampfwage 6 heißt ?

[HaNaVa]

Warum ist der Pz IV dann T5?

Verweis auf World of Realismus

[HK G11]

Oder das beste,wieso ist dann die Maus nicht Tier 8?Heisst ja immerhin PzKpfw VIII

Ne,spass beiseite,will wer zug fahren für die missionen?Tier 5 bis 8

[Phoenixstorm]

(07.02.2014)Pony-Lüfter schrieb:  Oder das beste,wieso ist dann die Maus nicht Tier 8?Heisst ja immerhin PzKpfw VIII

Ne,spass beiseite,will wer zug fahren für die missionen?Tier 5 bis 8

Bin noch am verdreifachen am spricht nichts gegen zufahren

[HK G11]

(07.02.2014)Phoenixstorm schrieb:  

(07.02.2014)Pony-Lüfter schrieb:  Oder das beste,wieso ist dann die Maus nicht Tier 8?Heisst ja immerhin PzKpfw VIII

Ne,spass beiseite,will wer zug fahren für die missionen?Tier 5 bis 8

Bin noch am verdreifachen am spricht nichts gegen zufahren

yo,dann kannst mir ja deinen WoT namen schreiben dann send ich dir ne zug einladung

[Phoenixstorm]

(07.02.2014)Pony-Lüfter schrieb:  

(07.02.2014)Phoenixstorm schrieb:  

(07.02.2014)Pony-Lüfter schrieb:  Oder das beste,wieso ist dann die Maus nicht Tier 8?Heisst ja immerhin PzKpfw VIII

Ne,spass beiseite,will wer zug fahren für die missionen?Tier 5 bis 8

Bin noch am verdreifachen am spricht nichts gegen zufahren

yo,dann kannst mir ja deinen WoT namen schreiben dann send ich dir ne zug einladung

Schau mal in den Spoieler von meiner Signatur ;D

[Phoenixstorm]

(07.02.2014)Lynx_H3 schrieb:  4.) Das einzige was ich zwischen Arma und WoT vergleichen kann ist das mir bei beiden sehr schnell die Lust vergehen kann

Und wie siehts bei Project Reality aus ?

[Enerdshirak]

Kann jedenfalls beim Vergleich CoD - BF zustimmen. Die geben sich doch heutzutage nichts mehr. Alle 18 Monate wird ein neuer Teil auf den Markt geworfen, Support und die meisten Server für den letzten Teil werden eingestellt. Da kann sich ja gar keine feste Community bilden.

Und auch wenn es WG letztendlich nur um das Melken ihrer goldenen Kuh geht und das Powercreep Thema nie vom Tisch kommt, WoT ist einfach momentan eine feste Größe, weil langlebiger.

Egal, mir vergeht trotzdem langsam die Lust an WoT. Gibt eben doch so viel sinnvolleres, was man machen zocken könnte.