Jan Animations down

[DarkBeauty]

naja irgendwie will hasbro nun selber sich das mal anschauen wenn ich die news verstehe

http://www.equestriadaily.com/2014/03/mi...about.html

[Herdentier]

Und wieder einmal muss ich Alpha268 nachdrücklich zustimmen. Bloß weil man etwas nicht versteht heißt das nicht notwendigerweise, dass es falsch ist. Aber es ist halt so viel einfacher, auf Hasbro einzuhauen, als auch nur ernsthaft zu versuchen, die Gründe hinter dem Handeln zu verstehen und nachzuvollziehen. Ein Zeichen von Weisheit ist das sicher nicht.

(22.03.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Ist Hasbro eine AG? Das würde einiges erklären.

Ja, Hasbro ist eine AG, auch wenn ich nicht verstehe, was genau ausgerechnet das erklären soll . Was genau willst du Hasbro eigentlich vorwerfen? Dass sie Geld verdienen wollen? Geld verdienen ≠ Geldgier. Du weißt schon, dass man Mitarbeiter für gewöhnlich bezahlt? Dazu kommen Dinge wie Mieten, Materialkosten, Produktionsanlagen, Investitionen, Steuern .... Wo sollen die Mittel dazu herkommen, wenn du Hasbro nicht das Recht zugestehst, mit ihren Leistungen Geld zu verdienen oder das Notwendige zu tun, um selbiges zu können? Wenn du den Zusammenhang nicht nachvollziehen kannst oder willst, ist das bedauerlich. Allerdings macht das die Behauptung, dass es keinen gibt, zu genau dem, einer Behauptung, ohne eine stichhaltige Begründung. Also beschwer dich nicht, dass du damit nicht ernst genommen wirst.

[No Nickname]

Also es wäre zumindest schön zu wissen was ihre Begründung für den C&D wäre. Ich höre zwar immer wieder Hasbro muss sein Copyright verteidigen aber in dem Fall würden sie nicht nur sporadisch hier und da mal etwas sperren sondern auch Childeren oft he Night, Fluffle Puff, Shed.move und so ziemlich jede andere Fan-Animation. Wenn es nämlich wirklich so wäre dass eine Fan-Animation ausreicht um sein Copyright zu verlieren wäre Hasbro doch wesentlich mehr dahinter. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass es irgendwo ein Gesetz gibt dass besagt das man als Firma jedes Jahr ein C&D absenden muss weil man ansonsten sein Copyright verliert.

Ich bezweifle nicht dass sie einen nachvollziehbaren Grund für die C&D aber vielleicht kann man ja miteinander reden und findet eine gute Lösung für alle Beteiligten.

[cooglephish]

Nun, es ist wohl Hasbro's gutes Recht, sich so zu verhalten. Trotzdem finde ich es schade und hoffe, dass das letzte Wort noch nicht gesprochen ist.

[Silver Shine]

Tja ich glaube die sind auch nur so hinter Jan her weil:
er im Serien Stiel animiert,
und 2. weil sie so gut sind, und er eben viele Charaktäre aus der Show genommen hat,
wie auch Button Mash.
Aber nicht seine Mutter sie hat er ganz alleine erfunden.

Daher glaube ich, habro kann dir nur was anhaben, wenn du Characktäre und Sachen aus der Serie nimmst.

Wenn mann jetzt alles mit einem OC macht, ist da wahrscheinlich in ordung.

Deswegen wurde auch Double Rainboom entfernt, schon seit langem.

[Alpha268]

(22.03.2014)Silver Shine schrieb:  Tja ich glaube die sind auch nur so hinter Jan her weil:
er im Serien Stiel animiert,
und 2. weil sie so gut sind, und er eben viele Charaktäre aus der Show genommen hat,
wie auch Button Mash.
Aber nicht seine Mutter sie hat er ganz alleine erfunden.

Daher glaube ich, habro kann dir nur was anhaben, wenn du Characktäre und Sachen aus der Serie nimmst.

Wenn mann jetzt alles mit einem OC macht, ist da wahrscheinlich in ordung.

Deswegen wurde auch Double Rainboom entfernt, schon seit langem.

Also zum Ersten stimme ich mehr oder minder zu, bei Double Rainboom hat aber doch der Produzent selbst gesagt, dass er selbst die Folge runternimmt, da sie einen reinem Lehrzweck diente. Die Produktion fand unter Absegnung von Hasbro statt.

Spoiler (Öffnen)

Da sehe ich eigentlich keine Schuld von Hasbro.

Und was das Erste anging: Ich glaube sogar, dass der Stil geschützt ist. Wenn er Button's Mom behält, würde er immer noch gegen den geschützten Stil verstoßen. Was bedeutet, dass er auch Button's Mom entfernen müsste. Außerdem müsste sie, wenn er sie behält, ja <Copyrighted>'s Mom nennen

Beste Grüße,
Alpha268

PS.: @ Silver Shine Ist deine Signatur nicht ein bisschen zu drastisch? Ich finde, dass du vergisst, dass uns Hasbro die Serie in erster Linie gebracht hat, wegen der wir hier sind. Die Firma auf eine böse Gruppe, die uns fertigmachen will, zu reduzieren, wird ihr nicht gerecht.

[clopper]

Hat schon jemand mitbekommen ob es was neues gibt?

[Silver Shine]

Tja also der Fizechef von Hasbro wird sich dass alles ja noch mal ansehen, vielleicht wird aus der ganzen Geschichte was, und wir könnten bald wieder zu normalität zurückkehren.
Wäre halt das beste.

[No Nickname]

(22.03.2014)Alpha268 schrieb:  Und was das Erste anging: Ich glaube sogar, dass der Stil geschützt ist. Wenn er Button's Mom behält, würde er immer noch gegen den geschützten Stil verstoßen. Was bedeutet, dass er auch Button's Mom entfernen müsste. Außerdem müsste sie, wenn er sie behält, ja <Copyrighted>'s Mom nennen

Joa wie gesagt, am besten nur noch Animationen im Dusk Dawn-Stile machen: Nur Oc's und Animationen die meilenweit von der Qualität der Show entfernt sind.

[DarkBeauty]

(22.03.2014)clopper schrieb:  Hat schon jemand mitbekommen ob es was neues gibt?

ja hab ich doch oben verlinkt

http://www.equestriadaily.com/2014/03/mi...about.html

[Silver Shine]

(22.03.2014)NiceTryGuy schrieb:  

(22.03.2014)Alpha268 schrieb:  Und was das Erste anging: Ich glaube sogar, dass der Stil geschützt ist. Wenn er Button's Mom behält, würde er immer noch gegen den geschützten Stil verstoßen. Was bedeutet, dass er auch Button's Mom entfernen müsste. Außerdem müsste sie, wenn er sie behält, ja <Copyrighted>'s Mom nennen

Joa wie gesagt, am besten nur noch Animationen im Dusk Dawn-Stile machen: Nur Oc's und Animationen die meilenweit von der Qualität der Show entfernt sind.

Also das wäre ja nicht so toll.
Naja ich denke dass wird schnell wieder vorbei sein, ich meine bei allen anderen ist auch noch nix passiert:
Silly Filly studios, Alligator tup productions, usw.

[...]

Wow...
So viel butthurt/qqqqqqq in einem Thread habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Weil eine ach-so-tolle Fananimation angeblich weg sein soll.

Zeigt wieder mal schön, wie Bronies "richtig" mit Provokationen ums Fandom umgehen, gell clopper?

[Draven]

Jan Animations fand ich eh nicht toll ...
Außerdem gibt's genug Porn von ihm und seiner Mutter, fehlen wird er uns auf jeden Fall nicht.
Passiert halt, wenn Hasbro nicht damit einverstanden ist, dass Inhalte von anderen verwendet werden. Ob da jetzt die böse Geldgier dahintersteckt, ist fraglich. Sollen die aufgeregten Leute hier spekulieren, mit solchen Behauptungen um sich zu schmeißen, nur weil sie selber damit nicht einverstanden sind, finde ich witzig.

[mrx1983]

Man macht sich jetzt halt Gedanken darum, weil mal wieder Fanwerke eingestampft werden.
Und die Aufregung und Entrüstung darüber ist verständlich.
Dabei geht es nichtmal nur um die Werke von Jan Animations, die einen sehr hohen Stellenwert, und eigentlich ein Aushängeschild für unser Fandom waren.
Nein auch die Frage wie es weitergehen soll.
Kann man überhaupt noch Fanwerke produzieren und online stellen, od. läuft jedes Projekt jetzt Gefahr abgeschossen zu werden?

[Draven]

Ich kenne mich zwar nicht in der Szene aus, aber ich hab das Gefühl dann man nie weiß, wen oder was Hasbro als nächstes abschießen wird. Mag ärgerlich sein, aber das Fandom hat nicht zu entscheiden, was man produzieren kann und was nicht - egal wie gut der Gedanke doch für die anderen aussieht.
Wir sind immer noch "nur" Fans, mehr nicht.

[Alpha268]

(22.03.2014)mrx1983 schrieb:  Man macht sich jetzt halt Gedanken darum, weil mal wieder Fanwerke eingestampft werden.
Und die Aufregung und Entrüstung darüber ist verständlich.
Dabei geht es nichtmal nur um die Werke von Jan Animations, die einen sehr hohen Stellenwert, und eigentlich ein Aushängeschild für unser Fandom waren.
Nein auch die Frage wie es weitergehen soll.
Kann man überhaupt noch Fanwerke produzieren und online stellen, od. läuft jedes Projekt jetzt Gefahr abgeschossen zu werden?

Kann ich verstehen. Aber eigentlich bringt es doch nur ein Symptom zum Vorschein, das schon lange da war. In den letzten Jahren sind immer wieder Unterlassungsklagen rausgegangen. Mal ist das mehr, mal weniger bekannt geworden. Theoretisch kann es jeden treffen, (außer vielleicht Fanart) und ab und zu passiert da auch mal. Aber es passiert scheinbar nur einmal jährlich im großen Rahmen, und von daher ist das, denke ich, nur halb so schlimm.

Beste Grüße,
Alpha268

[HeavyMetalNeverDies!]

(22.03.2014)Herdentier schrieb:  

(22.03.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Ist Hasbro eine AG? Das würde einiges erklären.

Ja, Hasbro ist eine AG, auch wenn ich nicht verstehe, was genau ausgerechnet das erklären soll . Was genau willst du Hasbro eigentlich vorwerfen? Dass sie Geld verdienen wollen? Geld verdienen ≠ Geldgier. Du weißt schon, dass man Mitarbeiter für gewöhnlich bezahlt? Dazu kommen Dinge wie Mieten, Materialkosten, Produktionsanlagen, Investitionen, Steuern .... Wo sollen die Mittel dazu herkommen, wenn du Hasbro nicht das Recht zugestehst, mit ihren Leistungen Geld zu verdienen oder das Notwendige zu tun, um selbiges zu können? Wenn du den Zusammenhang nicht nachvollziehen kannst oder willst, ist das bedauerlich. Allerdings macht das die Behauptung, dass es keinen gibt, zu genau dem, einer Behauptung, ohne eine stichhaltige Begründung. Also beschwer dich nicht, dass du damit nicht ernst genommen wirst.

Wenn man Aktionäre hat, die ihrerseits nicht selten teure Anwälte haben dann hat die AG denen gegenüber Verpflichtungen. Eine Verpflichtung wäre regelmäßig Dividenden auszuschütten. Eine andere Verpflichtung ist das Ansehen bei den Aktionäre zu erhalten und denen ist herzlich egal was Hasbro für seine Fans tun will weil die wollen Kohle sehen. Ganz einfach ist das. Wenn Hasbro her geht und auf mögliche Gewinne verzichtet dann fahren die Aktionäre da mit ihren Anwälten drüber.

Hasbro will ich gar nichts vorwerfen. Hasbro ist für mich nur ein Spielball der Umstände, nämlich jener welche das Geldsystem und der Finanzsektor für die Firma darstellt. Das hat nichts mehr mit gesunden Menschenverstand zu tun sondern mit Profit. Jeder der glaubt die Wirtschaft würde von guten Vorsätzen gelenkt werden lebt mMn hinterm Mond und sollte dringend was für die eigene Bildung tun. Wer sich den Spielregeln der Wirtschaft nicht anpasst - und die sind gnadenlos, läuft Gefahr gegen die Rivalen zu verlieren welche sich an diese Spielregeln halten und weder Rücksicht noch Gnade kennen.

Das ist ja genau das Problem was ich meine. Man muss das System als Ganzes betrachten und das schaffen scheinbar die wenigsten Menschen, oder es interessieren sich zu wenige dafür.

Der Finanzsektor übersteigt die Realwirtschaft übrigens bei weitem. Die Beispiele die du genannt hast ist lediglich die Realwirtschaft und macht einen vergleichsweisen geringen Teil der Kosten aus. Du hast außerdem das wichtigste und den größten Teil aller Kosten vergessen und das wären die Zinsen, womit wir wieder beim Finanzsektor aber auch beim Geldsystem an sich wären.

[...]

Bitte lass deine Paranoia in deinen Threads.
Danke.

[HeavyMetalNeverDies!]

(22.03.2014)... schrieb:  Bitte lass deine Paranoia in deinen Threads.
Danke.

"Das Leben ist kein Ponyhof!", wie es so schön heißt. Man kann die Fakten ignorieren oder schön reden aber das ändert die Tatsachen nicht.

[Silver Shine]

Sollte Hasbro wirklich so weitermachen, dann war JanAnimation nur der erste Schritt.
Und schon bald sieht mann gar keine Fananimations im Web,
dann wäre das Fandom ziemlich leer.