Welches Antivirenprogramm verwendet ihr?

[O-Saft-Killer]

Ich bin der Meinung man braucht kein kostenpflichtiges Antivirenprogramm, 100 % Schutz bietet einem eh keines. Ich verwende daher Avira um meinen Schutz zu verbessern und natürlich Brain.exe, kann das Programm nur empfehlen.

Ergänzung:

Zusätzlich habe ich EMET noch als Sicherheitstool von Microsoft installiert, ist ganz nice das Programm und frisst keine Ressourcen, auch wenn davon bei mir eh mehr als genug vorhanden sind.

[Shippou]

100% Schutz hat man nirgendwo, seis auch noch so teuer, das ist ganz klar.
Nur habe ich, und auch Bekannte und Freunde nicht gerade viel Avira abgewinnen können.

Das mag für nen "Grundschutz" zusammen mit nem gescheiten Router like Frittenbox noch so gehen, aber mir pers. gefällt das Programm nicht.

Ich hatte damals mal auf ner (achtung, lachen!) Diskette nen Virus, das Teil hat den wohl erkannt, aber nicht wegbekommen. Für Kaspersky war das kein Thema.

Und leider solche Erfahrungen haben sich gehäuft, hatte ich doch vor Kaspersky-Zeiten McAfee, welches ich bevor das Programm echt beschissen wurde mal nen Scan durchlaufen lassen.

Fazit: Ich hatte mir doch tatsächlich 2 Trojaner eingefangen, und das waren dann keine Fehlalarme.
War zwar vor 2008 wie ich damals zuletzt mein XP neu aufgesetzt habe (bis heute), aber ich hab mich halt trügerischer weise auf Antivir verlassen... (Bis 2004 hab ich das noch benutzt).

Das mag zwar heute besser sein, aber den allerbesten Ruf hat das Teil weder damals noch jetzt nie gehabt.

[TheDuriel]

hab noch nie n av benutzt um nen virus zu entfernen
warnen und blocken ist alles was ich brauche rest wird erfolgreich per hand gemacht
hatte letztes jahr viel spaß mit dem bka virus (der erste den ich mir in jahren eingefangen habe) da der mit ein paar pc kentnissen echt lächerlich ist

[rtry]

Ich nutze unter Windows...

... gar kein "Antivirenprogramm"

Auf Arbeit ist der Dreck von Trendmicro installiert

[Mew]

(06.05.2014)Killbeat schrieb:  auch offizielle quellen können gefährlich werden.

Aber auch nur, wenn du im Alleingang ein Problem gelöst hast, mit dem sich Mathematiker seit Jahrhunderten beschäftigen


Auch wenn Linux nicht perfekt ist, ist es doch bei weitem sicherer als jedes Windows mit Anti-Virus-Bloatware, die vergleicht nur gewisse Signaturen mit denen in der Datenbank, sind diese nicht bekannt, wird auch nichts gefunden
Ich habe es selbst getestet, und ich war überrascht wie einfach es war.

[Pickelhauben Pony]

Garkeins
Die meisten blockieren nur und bringen nicht wirklich was.
Ich versuche immer Flashplayer und Java aktuell zu halten und lass alle paar Monate mal ein anti Maleware Programm durchlaufen was haltmein System dann nach Vieren durchsucht.
Da hab ich bis jetzt noch nie Probleme mit gehabt

[Red Flame]

--

[DarkBeauty]

Ich nutze auf beiden Rechnern rein nur das antiVirus Programm von avast in der freien Version ohne nervende Werbung.


Gesendet von meinen Nexus 5!

[ThunderDiscord]

Interessant was dabei so rum kommt. Mehr die keins benutzen als ich gedacht hatte zu den Zeitpunkt.

[TheDuriel]

(07.05.2014)ThunderDiscord schrieb:  Interessant was dabei so rum kommt. Mehr die keins benutzen als ich gedacht hatte zu den Zeitpunkt.

sind halt die ganzen linux/mac user die es nicht nötig haben
warum auch immer die überhaupt hier drinn posten da es offensichtlicherweise n windows thread ist

[Opal Shade]

Ein paar Sicherheitsratschläge (Öffnen)

Hochinteressant, dass einige gerade unter Windows kein Antiviren-Programm nutzen. Das liegt nicht zwingend an Windows selbst - auch wenn sich immer wieder Sicherheitslücken auftun - sondern am Marktanteil des Betriebssystems. Mehr Verbraucher = mehr Ziele. Wäre Mac & Co mehr verbreitet, hätten diese dieselben Probleme. Just saying.
Wenn man im Internet unterwegs ist - ich nenn einfach mal n Beispiel, man möchte sich wunderschöne Frauen vor der Kamera in Bildern und Videos ansehen - läuft man immer Gefahr sich anzustecken. Alle paar Monate mal was durchrauschen lassen bringt quasi gar nichts, weil man sich das Teil auch direkt am Tag danach oder noch am selben Abend einfahren kann. Wer's trotzdem macht und sich was einfängt handelt sich halt mehrere Stunden bis sogar Tage Arbeit mit neu aufsetzen ein.
Ein Programm ist aber auch das Einzige, das installiert sein sollte. Viel hilft hier nicht viel, da sich die Programme sonst gegenseitig blockieren. Da könnte man genauso gut auch gar keins installiert haben.

Ich und mein Betrieb nutzen AVG Free.

Warum AVG? (Öffnen)

Jepp, wir verzichten auf die Kaufversion, weil diese dazu neigt, ständig Optimierungen anzubieten oder Falschmeldungen auszuspucken auf grund verdächtigem Verhaltens. Die Free funktioniert ohne den PC zu verlangsamen und bietet trotzdem den gleichen Schutz (100% gibt's im Internet leider nicht).

Empfehlung für Freunde von Kaufprodukten (Öffnen)

Wer lieber auf Kaufprogramme steht: Ich würde aus privater Erfahrung auch Norton empfehlen, welches wohl zu den besten zählt. Hat vor nicht allzu langer Zeit auch nen Trojaner bei meinem Bruder entfernt, den weder Avast noch Avira gefunden haben, obwohl er eine riesige Meldung über den Bildschirm einblenden lassen hat, welcher Windows für die Normalnutzung unbrauchbar machte. Norton fand den Trojaner nach der Installation und Update im abgesicherten Modus (interessanterweise hat der noch funktioniert) beim nächsten Systemstart und hatte ihn prompt entfernt.

[Killbeat]

(07.05.2014)Opal Shade schrieb:  

Empfehlung für Freunde von Kaufprodukten (Öffnen)

Wer lieber auf Kaufprogramme steht: Ich würde aus privater Erfahrung auch Norton empfehlen, welches wohl zu den besten zählt. Hat vor nicht allzu langer Zeit auch nen Trojaner bei meinem Bruder entfernt, den weder Avast noch Avira gefunden haben, obwohl er eine riesige Meldung über den Bildschirm einblenden lassen hat, welcher Windows für die Normalnutzung unbrauchbar machte. Norton fand den Trojaner nach der Installation und Update im abgesicherten Modus (interessanterweise hat der noch funktioniert) beim nächsten Systemstart und hatte ihn prompt entfernt.

witzig, bei meinen bruder hat norten einige trojaner übersehen, die als er auf Avast umgestiegen ist sofort gefunden wurden

[ThunderDiscord]

Das sind dann wieder so beispiele wo es sich zeigt, das es nicht "das" AV-Programm gibt, sondern das man das finden muss was für ein selbst am besten ist. Ich persönlich würde aber selbst unter Linux oder Mac ein Sicherheitsprogramm haben wollen. Selbst wen es nicht nötig ist. Für mich ist es einfach von empfinden her besser mit ein AV-Programm, welches auch immer ist im I-net unterwegs zu sein als ohne. Ich weiß, das man sich nnicht nur drauf verlassen soll, trotzdem fühle ich mich mit sowas einfach besser.

[Mew]

(07.05.2014)ThunderDiscord schrieb:  Das sind dann wieder so beispiele wo es sich zeigt, das es nicht "das" AV-Programm gibt

Richtig, sind ja alle gleich schlecht, schützen nur vor Bekanntem oder schlecht Programmiertem, der einzige Unterschied liegt darin, wie sehr sie das System ausbremsen.

//Edit: Wenn du das e aus "Vierus" entfernen könntest, wäre ich dir sehr dankbar

[DwBrot]

Avast und auf dem Laptop Bitdefender. Wobei Bitdefender bei bestimmten Spielen immer abstürzt.

[Xenothris]

Auf allen Kisten Avira Antivir Free, Firefox mit NoScript und wenn möglich beim Surfn eine TLS Verbindung nutzen. Früher hatte ich auch mal ZoneAlarm drauf. Viren gibt es für alle Systeme, ob Windows, Mac oder Linux. Sicher ist man nirgens. Nur ist Linux halt wenig verbreitet, daß heist aber nicht, daß es deswegen Virensicher ist. Meine Meinung.

[Bydlo]

Dass Antiviren an Esoterik grenzen bzw. von der Idee her auf Dauer kaum wirksam sind, hat letztens ein namhafter Hersteller selbst zugegeben und auf andere Lösungsideen hingewiesen, ich weiß nur nicht mehr welcher. Stimmt soweit auch, hinter Anti-/Viren steckt eine gewaltige Industrie, das zuverlässig und fläschendeckend zu dokumentieren ist ein Ding der Unmöglichkeit.
Hatte gut ein Jahr lang zwangsweise XP genutzt und hatte nie Probleme, hauptsächlich weil ich sehr vorsichtig war, vorallem was Link- und Scriptaktivitäten anging, auch habe ich in paranoiden Episoden vieles mitgeschnitten. Hatte lediglich einmal irgendeine sinnlose Adware die bei irgendeinem Installer mitgeliefert wurde, sonst gab es nichts Aufregendes. Will ja nicht behaupten dass ich ohne "Security"-Zeug ausgekommen bin, hatte mir mal vor paar Jahren sagen lassen, dass Avira die tiefgreifendste Detection hat, dafür langsamer ist, das war mir gut genug. Sonst hatte ich die Comodo-Firewall, einfach nur als Placebo um im guten Glauben zu verweilen, dass raubprivatkopierte Programme keinen Unsinn anstellen.
Dass "Security" ein Risiko in sich selbst ist, ist mir auch klar, halte es aber für unwahrscheinlich, dass ein Ottonormalverbraucher großartig was zu befürchten hätte, solche Exploits für kleine Fische zu verfeuern um seinen Botnet-Penis zu vergrößern stelle ich mir nicht sonderlich rentabel vor.

Man sollte sich nie vollkommen auf solche Software verlassen, sie kann per Definition nicht perfekt sein. Meistens genügt es schon nicht jeden Dreck runterzuladen/auszuführen (á la free_screensavers_pro_2015.exe), seine sensiblen Daten abseits zu speichern und im etwas zwielichtigerem Milleu (Porno- und Filesharingszene) halbwegs zu wissen was man tut.

Unter Linux brauch ich sowas nicht, da darf man wenn man will andere Sorgen haben.

[DwBrot]

(09.05.2014)Bydlo schrieb:  etwas zwielichtigerem Milleu (Porno- und Filesharingszene)

Dabei sollen gerade die Bezahlpornoseiten besonders sicher sein, da die Betreiber auf die Kunden angewiesen sind und diese nicht durch Viren verlieren wollen.

[Shippou]

(09.05.2014)Bydlo schrieb:  Man sollte sich nie vollkommen auf solche Software verlassen, sie kann per Definition nicht perfekt sein. Meistens genügt es schon nicht jeden Dreck runterzuladen/auszuführen (á la free_screensavers_pro_2015.exe), seine sensiblen Daten abseits zu speichern und im etwas zwielichtigerem Milleu (Porno- und Filesharingszene) halbwegs zu wissen was man tut.

Da stimme ich Dir komplett zu, keine Frage!
Die noch so als geilste angepriesene Lösung hilft nix wenn man eben so was wie von Dir genannt installiert.
Und ob alles so effektiv ist sei auch dahingestellt.

Aber wer wie ich gerne mal genannte Seiten besucht, vor allem Unbekannte, der wird dann doch - wenn man den Meldungen Kasperskys in meinem Falle mehr oder minder Vertrauen schenken darf - überrascht sein, was man sich trotz allen genannten Schutzvorkehrungen, nebst aktuellem Browser und Brain.exe sich eingefangen hätte.

Ja, Betonung liegt auf hätte.
Aber ganz ohne wöllte ich nicht mehr.

[O-Saft-Killer]

(09.05.2014)DwBrot schrieb:  

(09.05.2014)Bydlo schrieb:  etwas zwielichtigerem Milleu (Porno- und Filesharingszene)

Dabei sollen gerade die Bezahlpornoseiten besonders sicher sein, da die Betreiber auf die Kunden angewiesen sind und diese nicht durch Viren verlieren wollen.

Naja, reicht schon wenn man einen Adblocker drin hat und natürlich noscript, das schützt auch auf free Seiten vor Infektionen.

Gibt zwar auch ein paar wenige Seiten wo man den Adblocker deaktivieren muss, um den Inhalt genissen zu können, aber das sind die wenigsten, bzw. es gibt genug Alternativen wo man den Adblocker nicht deaktivieren muss. Einziges Sicherheitsproblem was ich sehe, ist das man sich beim Streamen der Videos eventuell Viren ziehen kann. Hierbei kommt es aber natürlich drauf an, wie bekannt die Seite ist, ich würde neuere unbekannte Seiten meiden und eher so bekannte Standard Seiten wenn nutzen. Ansonsten gillt wie immer, gibt kein 100 % Schutz, man kann sich sogar auf angeblich sicheren Seriösen Seiten Viren einfangen.