Battlefield Hardline

[Artem]

(11.06.2014)DwBrot schrieb:  Bleiben dir immer noch CS und NfS

In CS flieg ich auch immer am liebsten mit dem Hubschrauber rum.

[Phoenixstorm]

(11.06.2014)SolarFlare schrieb:  Ich glaube da habem Visceral und DICE ein Problem,

denn die Thematik ist mal eine frische Abwechslung und Das, was die Serie braucht, Battlefield 5 mit Kriegssetting NATO gegen Russland, China gegen USA, usw. ist langsam ein Bisschen ausgelutscht.

Das einzige was ausgelutscht ist da es immer nur 2 Fraktionen gibt... gut bei bf4 gibs 3 aber das macht den kohl auch nicht fett.

10-12 Fraktionen mit unterschiedlichen merkmalen wären klasse so das es nicht egal ist wer gegen wenn spielt das mal abwechslung reinkommt (nicht alle fraktionen müssen rein militärisch sein ... gute asymetrie kann auch spaß machen)

[TheClover]

Für mich sieht das irgendwie aus wie eine Mischung aus Counter Strike und BF4, ich entschuldige mich jetzt hier für alle CS Fans.
Nach der 4 habe ich aber leider wenig Hoffnung das es gut wird.

[Phoenixstorm]

Der Sheriff hat das ganze Thema realative gut zusammen gefasst

Mein Kommentar zum/unterm Video (Öffnen)

Themen
Zum Setting:
Es hat sich zwar verändert aber Spielt sich immer noch zu gleich wie die vorgänger (auf Waffen und Fahrzeuge bezogen nicht auf Gadgets)
z.b. ob das nun ein gepanzerter Humvve oder ein Jeep mit Geschütz drauf ist egal...
Das Setting hat außerdem eine sache mit den vorgängern ähnlich ... es gibt wieder nur 2 Fraktionen. Ich fände mal ein mix aus so 5-6 Klasse die sich alle anders Spielen lassen.

Zum Medi / Muni:
Das mit dem sich selbst nehmen find ich an sich eine gute sache ... auch wenn ich lieber muni etc zum werfen lieber hatte..., aber bei denn teammate heutzutage geht das anscheinend nicht anders... schon Traurig

Zum zu Militärisch:
Eeyup stimm ich zu.

Zum Casual:
Leider kann man nicht viel dagegen machen ... der hypetrain bringt halt viele Casual Spieler mit sich ... das kann gut aber auch schlecht sein ...

Zum Levolution:
ist immernoch recht undynamisch sprich man löst ein trigger aus und das ergebniss ist immer das gleiche.

Zum Fazit:
Abwarten und Tee trinken und nicht zum Kauf Zombie mutieren ;D

[DwBrot]

(11.06.2014)TheClover schrieb:  Für mich sieht das irgendwie aus wie eine Mischung aus Counter Strike und BF4

Du hast PayDay und Need for Speed vergessen.

Zitat:I'm not saying the game is bad at all, it just isnt Battlefield. It feels like EA was to lazy creating a new franchise, so they just put it into the Battlefield series. so they can use all the BF4 stuff and modify it and also they can sell more because it is Battlefield.

Allerdings scheint man aus den Causal Bobs gelernt zu haben, man kann sich seine Munition jetzt selber holen und muss nicht warten, bis einer von den Idioten aus Versehen mal ne Munitionskiste hinwirft.

[Phoenixstorm]

(12.06.2014)DwBrot schrieb:  Allerdings scheint man aus den Causal Bobs gelernt zu haben, man kann sich seine Munition jetzt selber holen und muss nicht warten, bis einer von den Idioten aus Versehen mal ne Munitionskiste hinwirft.

Schöne funktion gegen bobs ... aber dennoch traurig das so etwas notwendig ist ...
aber ob das helfen wird ... wenn die typen die ganze zeit weg rennen dank unendlich sprint die sprint begrenzung wird nie ein come back feiern in BF oder ?

[Shining Flame]

Zwar gut das ein.neues battlefield kommt aber etwas zu früh

[Sebeilred]

(12.06.2014)Phoenixstorm schrieb:  Zum Medi / Muni:
Das mit dem sich selbst nehmen find ich an sich eine gute sache ... auch wenn ich lieber muni etc zum werfen lieber hatte..., aber bei denn teammate heutzutage geht das anscheinend nicht anders... schon Traurig

ähhh, man kann die Boxen werfen

(12.06.2014)Phoenixstorm schrieb:  Zum zu Militärisch:
Eeyup stimm ich zu.

Das stimmt wohl, aber es hat ja auch noch den Namen Battlefield im Namen ^^

(12.06.2014)Phoenixstorm schrieb:  Zum Casual:
Leider kann man nicht viel dagegen machen ... der hypetrain bringt halt viele Casual Spieler mit sich ... das kann gut aber auch schlecht sein ...

Mehr Noobs die man zerbersten kann. Ich sehe es Positiv.

(12.06.2014)Phoenixstorm schrieb:  Zum Levolution:
ist immernoch recht undynamisch sprich man löst ein trigger aus und das ergebniss ist immer das gleiche.

Viele Spiele kommen ohne aus, also ist sie irrelevant.
Levolution ist überflüssig und nervig.

[Phoenixstorm]

(12.06.2014)Sebeilred schrieb:  

(12.06.2014)Phoenixstorm schrieb:  Zum Medi / Muni:
Das mit dem sich selbst nehmen find ich an sich eine gute sache ... auch wenn ich lieber muni etc zum werfen lieber hatte..., aber bei denn teammate heutzutage geht das anscheinend nicht anders... schon Traurig

ähhh, man kann die Boxen werfen

Mag sein, meine nur die Tatsache das solch ein schritt notwendig ist

(12.06.2014)Sebeilred schrieb:  

(12.06.2014)Phoenixstorm schrieb:  Zum zu Militärisch:
Eeyup stimm ich zu.

Das stimmt wohl, aber es hat ja auch noch den Namen Battlefield im Namen ^^

Nur damit es sich besser verkauft und sie schon vorhandenes Material Recyclingen können ...
darum erbt Hardline auch alle Fehler

[Sebeilred]

Jetzt kam erstmal ein 5 Gb. Patch ...
(Ich bräuchte über 7 Stunden zum downloaden)
Jetzt müsste die Tickrate bei 30 anstatt bei 10 liegen.

Aber in den 8-9 Stunden Spielzeit hatte ich nur einen Bug, also so heftig kann es nicht sein. ^^

[Artem]

(12.06.2014)Phoenixstorm schrieb:  Nur damit es sich besser verkauft und sie schon vorhandenes Material Recyclingen können ...
darum erbt Hardline auch alle Fehler

Ich kann mir vorstellen, dass sie es im Falle eines Verkaufserfolgs so ähnlich wie mit Need for Speed Shift handhaben werden, also zukünftige Hardline Spiele auf den "großen" Namen verzichten.

[DwBrot]

4 Runden gespielt.
- schlechtes Gunplay
- noch schlechteres Movement
- Es gibt schon Hacker
- Warum hat man "Blood Money" nicht "Capture The Flag" genannt?
- unübersichtlich

[Sebeilred]

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  4 Runden gespielt.

Allein diese Aussage neutralisiert alle Argumente von dir.

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - schlechtes Gunplay

Ich weiß nicht was du schlecht findest.
Die Waffen schießen dahin wo du hin zielst und nicht so wie in Battlefield2

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - noch schlechteres Movement

Ein langsameres Gameplay finde ich nicht schlimm sogar recht entspannend.
Es ermöglicht ein taktischeres rangehen.

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - Es gibt schon Hacker

Deswegen ist es ein schlechte Spiel ? gg wp

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - Warum hat man "Blood Money" nicht "Capture The Flag" genannt?

Weil es vielleicht kein CTP ist ?

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - unübersichtlich

Wenn man 4 Runden gespielt hat kein Wunder



Mein Vorschlag an dich:
1. Gehe unvoreingenommen an das Spiel ran (Das machst du ganz offensichtlich nicht)
2. Spiele mehr als 4 Runden
3. Spiele auch den "Heist" Modi

[DwBrot]

(14.06.2014)Sebeilred schrieb:  

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  4 Runden gespielt.

Allein diese Aussage neutralisiert alle Argumente von dir.
Irgendwie überhaupt nicht

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - schlechtes Gunplay

Ich weiß nicht was du schlecht findest.
Die Waffen schießen dahin wo du hin zielst und nicht so wie in Battlefield2
Nicht so wirklich

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - noch schlechteres Movement

Ein langsameres Gameplay finde ich nicht schlimm sogar recht entspannend.
Es ermöglicht ein taktischeres rangehen.
Implizierend "Movement" = "Langsames Gameplay". Man bewegt sich so schwammig als würde man 150 kg wiegen. Fühlt sich scheiße an

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - Es gibt schon Hacker

Deswegen ist es ein schlechte Spiel ? gg wp

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - Warum hat man "Blood Money" nicht "Capture The Flag" genannt?

Weil es vielleicht kein CTP ist ?
Stimmt, es ist CTF. Ein Punkt in der Mitte, von dem man Geld (Flaggen) holen muss oder eben aus der Gegnerbase. Alles schon gesehen

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - unübersichtlich

Wenn man 4 Runden gespielt hat kein Wunder
Wo muss ich hin? Anstatt einfach irgendwo ein großes Symbol in mein HuD zu klatschen nehmen sie lieber ganz viele kleine

Mein Vorschlag an dich:
1. Gehe unvoreingenommen an das Spiel ran (Das machst du ganz offensichtlich nicht) Fällt schwer, bei dem was EA da anbietet
2. Spiele mehr als 4 Runden Vielleicht, vielleicht auch nicht. Man kann seine Zeit auch Sinnvoll nutzen
3. Spiele auch den "Heist" Modi Hab ich, macht genauso wenig Spaß

[Sebeilred]

Es ist eine Beta.
Eine echte Beta nicht so wie in BF4.

Die Entwickler laden regelmäßig Spieler ein (Große YouTuber, ESL und ex-ESL-Spieler)
Und gehen auf ihre Aussagen ein.

Hat das DICE gemacht ?
Nope.

"Wo muss ich hin? Anstatt einfach irgendwo ein großes Symbol in mein HuD zu klatschen nehmen sie lieber ganz viele kleine"
Das kann ich echt nicht ernst nehmen, sry.
Wenn es große Symbole wären würdest du genau das selbe bloß anders rum sagen
Ich habe nach den ersten paar Runden gewusst wo ich hin muss
Ab da an war das HuD irrelevant ...

"Vielleicht, vielleicht auch nicht. Man kann seine Zeit auch Sinnvoll nutzen"
Über dieses ach so scheiß Spiel schreiben ?
Yep, hast recht.

"Ein Punkt in der Mitte, von dem man Geld (Flaggen) holen muss oder eben aus der Gegnerbase. Alles schon gesehe"
Willst du wieder stumpfes Flaggen einnehmen ?

[Phoenixstorm]

(14.06.2014)Sebeilred schrieb:  

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  4 Runden gespielt.

Allein diese Aussage neutralisiert alle Argumente von dir.

Wenn man die Serie Jahrelang gespielt hat brauch man keine mehere Tage Spielzeit um zu sehen ob es gut oder schlecht ist.

(14.06.2014)Sebeilred schrieb:  

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - schlechtes Gunplay

Ich weiß nicht was du schlecht findest.
Die Waffen schießen dahin wo du hin zielst und nicht so wie in Battlefield2

Darunter fällt aber auch das sich die waffen alle zu gleich spielen und sich kaum unterscheiden...

(14.06.2014)Sebeilred schrieb:  

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - noch schlechteres Movement

Ein langsameres Gameplay finde ich nicht schlimm sogar recht entspannend.
Es ermöglicht ein taktischeres rangehen.

Das movent ist immer noch zu schnell ... und das unendlich sprinten gibt es immernoch... da ist nix langsam.

(14.06.2014)Sebeilred schrieb:  

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - Es gibt schon Hacker

Deswegen ist es ein schlechte Spiel ? gg wp

Naja schlecht macht es das spiel nicht aber gut auch nicht ... in der BF4 Beta gab es bereits nach 24H wallhack aimbot etc. schon peinlich für so ein großen Titel mit so viel Know-how im Rücken

(14.06.2014)Sebeilred schrieb:  

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - Warum hat man "Blood Money" nicht "Capture The Flag" genannt?

Weil es vielleicht kein CTP ist ?

aber wenn es sich so anfühlt ...

(14.06.2014)Sebeilred schrieb:  

(14.06.2014)DwBrot schrieb:  - unübersichtlich

Wenn man 4 Runden gespielt hat kein Wunder

Ich finde BF3 heute noch unübersichtlich ...

(14.06.2014)Sebeilred schrieb:  Mein Vorschlag an dich:
1. Gehe unvoreingenommen an das Spiel ran (Das machst du ganz offensichtlich nicht)
2. Spiele mehr als 4 Runden
3. Spiele auch den "Heist" Modi

1. Das geht nur wenn man keinen vorgänger gespielt hat an dem man sich unterbewusst orientiert
2. wie viele runden man spielt macht den kohl nicht fett als kenner der Serie
3. Heist find ich noch schlimmer als Rush ... wobei Rush noch grade so ok war ...

[Sebeilred]

Ich spiele Battlefield schon seit '42
Und muss sagen, dass ich Hardline einfach feier
(Ich habe nie BF4 gespielt, weil ich es wusste das es floppt)

"Ich finde BF3 heute noch unübersichtlich ..."
Dann machst du was falsch

"Wenn man die Serie Jahrelang gespielt hat brauch man keine mehere Tage Spielzeit um zu sehen ob es gut oder schlecht ist."
Das habe ich auch nicht behauptet aber 4 Runden sind mehr als zu wenig.

"Darunter fällt aber auch das sich die waffen alle zu gleich spielen und sich kaum unterscheiden..."
Das ist nur zu 3/4 richtig.
Ich rotz mit der G36 so ziemlich alle um, aber mit der M16 kann ich nichts reißen.
Weil man beinahe komplett anders spielen muss.

"Naja schlecht macht es das spiel nicht aber gut auch nicht ... in der BF4 Beta gab es bereits nach 24H wallhack aimbot etc. schon peinlich für so ein großen Titel mit so viel Know-how im Rücken"
Hacker werden genau so besser wie Entwickler.
Vergiss das nicht.

"aber wenn es sich so anfühlt ..."
Ok, jetzt sage ich zu jedem Shooter
das ich ihn schon kenne...
Ich habe Doom 1 gespielt ...
Was eine Aussage

"1. Das geht nur wenn man keinen vorgänger gespielt hat an dem man sich unterbewusst orientiert
2. wie viele runden man spielt macht den kohl nicht fett als kenner der Serie
3. Heist find ich noch schlimmer als Rush ... wobei Rush noch grade so ok war ..."

1. Das stimmt nicht. Ich habe jeden Battlefield zumindest angespielt (BF4, BF'43 und BF BC)
den restlichen habe ich allesamt aktiv gespielt (auch die F2P Dinger )
2. Das ist so eine dreiste falsche Annahme ... ein neues Spiel ist nicht komplett gleich. (logisch, wa ?)
Man muss was erst kennen lernen, bevor man sich das Maul darüber zerreist.
3. In meinen Augen war Rush der beste Modi... Taktik war da noch recht groß geschrieben

[Falcon]

Hab's ein paar Stunden gezockt und obwohl es am Anfang etwas Spaß gemacht hat, muss ich sagen: Das Spiel ist scheiße.

Die Waffen sehen auch mist aus und warum sind die Gangster so angezogen, als wollten sie an einem Montag morgen kurz zum Aldi? Kooperation gibt es auch nach wie vor 0. Ich folge, mit einem vollen pack Geld (objective), meinem Kameraden, um selbstverständlicherweise zusammen ins Auto zu steigen und der Depp fährt einfach weg und lässt mich in der gegnerischen Basis sitzen. Passiert jedes einzelne mal. Reviven, medipacks für andere hinschmeißen und reparieren war ich auch so ziemlich der einzige, der das tat.

Für mich ist das nichts, vor allem weil dieses Setting einfach nicht sitzt und nicht zu BF passt. Ist höchstwahrscheinlich auch nur ein kleiner nebentitel, der keinen Einfluss auf BF5 haben wird. Schade, hätten sie lieber was mit D-day Stil gemacht.