Zählen

[Roraty]

368541

Beim Rendern merkst du aber schon einen großen Unterschied. Laut Prime95 läuft meiner nicht mehr stabil. Ich muss das alles mal Manuel machen Wieder alles auf Stock, gucken ob ich auf 4 Ghz die Spannung noch etwas runter kriege und dann wieder mit der Frequenz nach oben. 1,53 V sind definitiv zu viel

[Captain Gulasch]

368540

Ändert nichts daran das die Teile im Singlethread schnarch lahm sind und nichtmal mit 8GHz kontern können, dazu das ganze nur mit Flüssigstickstoff möglich und den Stromverbrauch will ich lieber auch nicht wissen

Rekorde hat nichts mit alltag zu tun

[Roraty]

368543

Wenn man übertaktet ändert sich logischerweise die Singlecore performance.

Mal angenommen bei Cinebench.

Standard FX 8350 hat 700 PKT

Standard i7 4770k hat 815 Pkt.

Ich übertakte den 8350 und habe 740 Pkt.

Die erreicht er nur, wenn man ihn übertaktet und durchs übertakten ändert man die Singlecore

[DataPony]

368544

Wie wir schon wieder bei AMD vs. Intel sind. Und ich meinte auch eher die mittel- bis langfristige Entwicklungstendenz.

[Amethystia]

368544

[Roraty]

368545

Intel ist leider besser Dennoch wird niemals einer bei mir ins Gehäuse kommen. Das hat seinen Grund

[Urphi]

368547

[DataPony]

368548

@Roraty: Darf man fragen, wieso?

[Captain Gulasch]

368545

Uhhhh Benchmarks sind auch so alltags tauglich


@Data
Entwicklungstechnisch sind beide Hersteller festgefahren, die 5% mehr Leistung zur nächsten Generation sind ein Witz
Intel macht nichts weil sie keine richtige Konkurrenz haben... dazu ist man fast am fertigungslimit wenn man bedenkt das man schon bald 14nm hat

[Demonheart]

368546

(08.07.2014)Patchii schrieb:  Entspannung ist doch gut

Darf ich dir hierbei mal Recht geben?

[DataPony]

368551

@GlaDos: Ich wollte ja auch nicht sagen, dass Intel was besser macht, nur dass mehr Ghz nicht der richtige Weg ist.

[Amethystia]

368551

[Roraty]

Benchmark besagt nur was für eine Leistung deine CPU hat Und da Cinebench die einzelnen Kerne ja fährt, wird einem doch logischerweise klar, das sich beim übertakteten die Singelcore verbessert

(08.07.2014)DataPony schrieb:  368548

@Roraty: Darf man fragen, wieso?

Weil Sie arrogant sind.

Hier, das hatte ich mal bei der selben Frage in die Hardware Ecke geschrieben

Spoiler (Öffnen)

Geh mir bloß weg mit den Lappen. Wie viele Foren richten sich auf Intel, damit Intel die Kohle kriegt, weil Sie empfohlen werden und immer auf der eins stehen in Benchmark tests. Und siehe da, der 8350 ist schneller als ein 3770k.... Niemals Intel, punkt, fertig, aus. Reicht schon das wir auf der Arbeit 2 i7 rechner stehen haben, einen ivy bridge und einen Haswell [Bild: ts-rly.png] Was glaubst du warum die meisten Computer Spezialisten AMD empfehlen, die Spezialisten die die Rechner für Kunden selbst zusammen bauen.

[Demonheart]

36855

Ich sollte auch mal Upgraden, wenn man bedenkt das ich noch ein AMD Athlon X2 240 habe.

[Roraty]

368555


Jau, nen K2 Wie geil ist das denn? Mein erster war schon ein K7


K2 haben will

[Captain Gulasch]

368553

Maximal die theoretische leistung, trotzdem nicht aussagekräftig bei verschiedenen Programmen, da nich alle gleich effizient Arbeiten, nicht immer alles nutzen und auch nicht immer auf alles Optimiert sind

Und das wird sich niemals ändern

[DataPony]

368557

@Roraty: Das gleiche Problem hast du mit NVidia leider auch. Und da oft sehr offensichtlich. Bei Intel ist mir das noch nicht so extrem aufgefallen wie da. Zumal NVidia zusätzlich wesentlich teurer ist.

[Demonheart]

368558



Also, ich bzeahle ungern den Namen einer Marke...
Nur... ich bin dennoch für Nvidia. Da mache ich wohl eine ausnahme.

[Captain Gulasch]

368559

AMD bei Budget Systemen, sonst Intel

Hab letztens erst für jemanden einen mit FX6300 zusammen gestellt, Intel ist zwar schneller, ging aber nicht in dieses Budget rein


@Demon
Wie gesagt, das ist ein AM3, kannst recht günstig auf einen Phenom 940 aufrüsten

[Urphi]

368560

Hab meinen Rechner selbst zusammengebaut, und einen AMD Prozessor drin, und eine Nvidia GraKa.