Hardware-Ecke

[DAWn.]

Dezent. Was die Festbrennweite angeht kannst du dich bei Pandora beschweren, der schien sich an meinem Schreibtisch so wohl zu fühlen dass er sich gleich entsprechend ausbreiten musste

[Nic0]

Mir ist eher das Edifier Steuergerät ins Auge gefallen, ist ja fast so schlimm wie Logitech.




Warum hast du dich für einen Top-Flow Kühler entschieden?

[Adama]

Festbrennweiten kann man nie genug haben! Hab selbst ne 50mm:1.8 , auf verabstaltungen ein traum.

[DAWn.]

(24.07.2014)zer0x schrieb:  Mir ist eher das Edifier Steuergerät ins Auge gefallen, ist ja fast so schlimm wie Logitech.




Warum hast du dich für einen Top-Flow Kühler entschieden?

Also ganz ehrlich, wenn ich mich zwischen Logitech und Edifier (S530d) entscheiden müsste: Edifier all the way. Nicht übermäßig basslastig und wirklich sehr Störgeäuscharm, außerdem eben in der Lage mehrere Quellen zu verwenden und preislich auch absolut okay.

Die Entscheidung für einen Top-Flow stand schon länger im Raum, sogar länger als die für die H100i. Im Gegensatz zu großen Tower-Kühlern wie meinem Raijintech Ereboss haben Top-Downs durch ihre geringere Bauhöhe erstens den Vorteil, dass sie besser in mein Shinobi passen, und haben zudem auch weniger Hebelweg, sollte der PC mal einen Schlag abbekommen. Ein nicht häufiges, aber dennoch existentes Problem bei Tower-Heatsinks ist, dass sie, wenn der PC einen starken Schlag abbekommt, durch ihre Höhe und ihr Gewicht sehr viel Kraft auf das Mainboard ausüben und unter Umständen sogar H-Risse entstehen können. je geringer die Bauhöhe desto weniger präsent das Problem, et voila. Außerdem war er recht günstig (eigentlich hat er mich gar nichts gekostet)

[Pandora51]

Ja das Thema mit den Festbrennweiten. Ich wollte auch eine haben und dann musste ich mich zwischen 35mm und 50mm, jeweils F1,8, entscheiden.
Weil ich aber über das 35er nicht immer das beste las und das 50er für den Alltag weniger geeignet war, wählte ich das 40mm F2,8. Geringere Blende (aber immernoch besser als das Standardkit) dafür mit makro Funktion.
Irgendwann folgt noch das 50mm f1,8 aber ich habe ja gerade erst angefangen meine 3 Jahre alte Kamera zu erweitern. Nur Zeit habe ich viel Spaß beim Fotografieren.

Gut das Dawn endlich zur Brauen Seite gewechselt ist.. damn das klingt tatsächlich extrem falsch
Browncoats anyone?

@Dawn Es hat dich nichts gekostet..bis auf die H100i. Für mich hat das garnicht so einen großen Vorteil, obwohl bei mir früher die Entscheidung Noctua D14 und H100 im Raum stand.
Ich entschied mich dann für Noctua aufgrund des Preisunterschieds.
Der D14 ist aber auch als Passiv Kühler gut einsetzbar und mein Gehäuse ist sowieso für Wasserkühlungen ausgelegt.
Von der Kühlleistung sind es womöglich 5°C Unterschied.

Morgen werde ich dann den i7 delidden und die H100i einbauen. Winter is coming.

[Adama]

@ pandora
An einer ASP-c ist 50 mm in vielen situationen echt arg groß trozdem verstaubt das kitobjektiv seitem ich die Festbrennweite hab. Was jetzt noch auf dem einkaufplan steht ist ein Blitz (nissin i866) und nen tele 70-300 (wohl das sigma apo mit 1:2 macro...) und danach evtl noch mehr festbrennweiten.

Das coole an 1.8 ist ja einfach der schärfebereich
https://db.tt/MJXPTNX1

[Pandora51]

Ja mir lag definitiv 40mm besser. Ich hab ja auch vorher mit dem Kit Objektiv rumprobiert und beim täglichen Fotografieren von Objekten etc bot es mir einfach mehr Bildfläche. Man kann ja immer weiter weglaufen aber in vielen Fällen kann man eher näher zu einem Objekt als weiter davon weg.

Für den Schärfebereich will ich ja dann auch noch das 50mm. Für Portrait und Events ist das 50er sicherlich das beste (für den Preis) was es so gibt.
Ich denke mit 40mm, 50mm und einem tele ist man gut ausgestattet.

Hat das Sigma 70-300 ein VR?

[Adama]

VR?

[Pandora51]

Bildstabilisator

[Adama]

Achsoooo.... Bei Canon heist das IS

Nein hat es nicht... Aber wofür gibt es stative...

[Pandora51]

Argument excepted.

Aber mit Bildstabilisator ist es dennoch einfacher. Manchmal will man ja auch ohne Stativ Fotos machen. Ich denke du willst auch makros damit machen?

Bei Nikon gibt es immerhin 55-200 / 55-300mm Objektiv im gleichen Preisbereich mit Bildstabi aber ohne makro. Keine Ahnung wie das bei Canon aussieht.

[Adama]

Gibt auch welche von canon , nur das sigma soll von der abildleistung besser sein und von der verarbeitung (z.b. Metallbajonett) und groses zubehör (geli, tasche)

[Pandora51]

Das Kunststoffbajonett bei den Nikons macht mir etwas Sorgen aber sonst ist das Nikon 55-200 wohl auch ziemlich gut.

Metallbajonett ist besonders praktisch, wenn bestimmte Personen die Kamera am Objektiv anfassen, anstand am Body

[Adama]

Bei meiner 50 mm und dem kit stört mich das nicht

Nur beim tele... Da ist die mechanische belastung nicht zu verachten...

[Nic0]

(24.07.2014)DAWn. schrieb:  Also ganz ehrlich, wenn ich mich zwischen Logitech und Edifier (S530d) entscheiden müsste: Edifier all the way. Nicht übermäßig basslastig und wirklich sehr Störgeäuscharm, außerdem eben in der Lage mehrere Quellen zu verwenden und preislich auch absolut okay.

Trotzdem würde ich diese 2.1 PC Systeme doch eher als 'Brüllwürfel' bezeichnen, egal von welchem Hersteller. Für den Preis bekommt man auch schon 2 ordentliche Monitore bei Thomann. Aber naja, jedem das seine.

[DAWn.]

Naja. Für 230€ sehe ich da ehrlich gesagt nichts, was einen großartigen Unterschied zur s530d hätte. Hab da drauf schon Bandaufnahmen gemastert und sie klingen gut.

[Nic0]

Aber Hallo!

Für 230 € bekommst du schon ein Paar Fostex PM04, Alesis M1 oder die Alesis Monitor One + kleine Amp. Das ist bei weitem besser als das Edifier Sperrholz. Du musst bedenken, dass allein die Fb, das digitale Interface und der (minderwertige) D/A Wandler alleine schon über 100 € verschlingen. Wenn man dann noch die Kosten für Gehäuse, Herstellung und drumherum abzieht, dann bist du, wenn du Glück hast, noch bei 5€ pro Chassis (Mengenrabatt der Firmen mitberechnet). Jetzt kannst du gerne mal nach Messungen von 5€ Chassis googeln und schauen, was da rauskommt.
Bei aktiven Monitoren bist du in der Preisklasse bei über 20 €/Chassis, außerdem ist die aktive Trennung der Kondensator Weiche in solchen Systemen generell überlegen und die Class A/B Endstufen sind relativ klirrfrei.


Wenn du richtige Qualität haben willst, dann kaufe gebrauchte LS aus den 80ern/90ern. Ich habe ein Paar Canton Ergo 90DC für 250 € erstanden. Allein ein Hochtöner ist so viel wert. Da muss man heute schon etliche 1000 € bezahlen um etwas vergleichbaren zu finden, wenn man über die altersbedingeten kleineren Makel hinweg sieht.

[DAWn.]

Ja, aber immer noch mit im Raum steht die Budgetfrage. Die 'Anlage' war ein Weihnachtsgeschenk von vor gut vier Jahren, und seitdem tut sie ihren Dienst. Klanglich kann ich sie auch nicht bemängeln, und da ich sie sowieso nie unter Vollast fahre ist auch eventuelles Übersteuern kein Problem. Schlussendlich bleibt eigentlich nur zu sagen, dass ich mit dem System, so wie es jetzt steht, zufrieden bin, und dann doch nicht das absolute Gehör habe, als dass ich einen Unterschied zu anderen Systemen feststellen könnte.

[Captain Gulasch]

Ist doch sowieso fast egal, gibt immer was besseres, kannst dir ebensogut ne Canton Reference für 20.000€ das Stück kaufen und es gibt immernoch was besseres.

Laut dem neuen Anlagen thread hab ich auch nicht die hochwertigste von allen hier, wenn auch schon höherwertiger, was aber egal ist, hauptsache man ist zufrieden mit dem was man hat.

Und Edifier ist immerhin noch etliche male Besser als Logitech oder Bose Systeme meiner meinung nach.

[Nic0]

Canton hat doch nichts für 20k/Stk. Die teuersten sind die Reference 1.2 Flaggschiffe mit 12000 pro Paar. Die durfte ich mal auf der IFA vor 2 Jahren am Canton Stand probe hören. Das einzig bessere was ich meinem Leben gehört habe waren die AURUM TITAN VIII. Das ist echt unbeschreiblich.

Aber irgendwann ist man an einem Punkt, wo es einfach nicht mehr besser geht bzw. die Unterschiede marginal werden. Es lohnt sich sowieso viel mehr 1/3 des Budgets in Raumakustik zu investieren. Und wenn man keine extrem hochwertig aufgenommene Musik hat, dann nimmt man den Unterschied sowieso nicht mehr war.

In Preisbereichen von 3000€+ würde ich persönlich sowieso nicht mehr kaufen, sondern nur noch selbst bauen, da die Preise allein fürs optische lächerlich hoch sind.

Es es stimmt schon, Bose ist so ziemlich das schlimmste, was man sich antun kann.