Clopper Fanclop [112 absolut seriöse und anständige Mitglieder]

[Izaya]

(31.07.2014)larsinator schrieb:  10g. Grafische Saucy Art ist nur im geschlossenen Saucy-Bereich gestattet, zudem darf diese nicht pornographisch im eigentlichen Sinne sein, d.h. keine Geschlechtsteile, keine Nippel, keine expliziten Darstellungen und kein Geschlechtsverkehr.

okay, sie ist sehr schwammig formuliert, naja dann halt nicht

Das ist weniger schwammig, als die ganzen Ponyweichteile, die sich im Saucy-Bereich rumtreiben.


Ergo: Wenn ihr unbedingt Clop mit euren Clopgesellen teilen wollt, tut das lieber im Saucy-Forum.

Oh, die Mods haben sich schon gekümmert. Super. :3

[Magical Disaster]

okay, einmal austragen bitte.

ich bin raus

wenn ihr noch etwas wollt bitte per pn

-lars

[Oberot94]

(31.07.2014)Izaya schrieb:  Ergo: Wenn ihr unbedingt Clop mit euren Clopgesellen teilen wollt, tut das lieber im Saucy-Forum.

Wieso dort? Gibt doch genug Webseiten, auf denen das schon fertig eingebunden ist.
Aber schön, das du immerhin mal hier reingeschaut hast.

[JasterFox]

Was ist denn das Saucy-Forum? ö.ö

[Skorpen]

(31.07.2014)JasterFox schrieb:  Was ist denn das Saucy-Forum? ö.ö

ein unter Forum im Fanart bereich für das man Freigeschaltet werden muss^^

[...]

Schließlich gibt es dort ab-12-Inhalte.

[Oberot94]

(31.07.2014)JasterFox schrieb:  Was ist denn das Saucy-Forum? ö.ö

Das Saucy-Forum ist ein eigenes Forum, frage mrx1983 um ggf. Zugriff zu erhalten.
Der Saucy Art Bereich ist ein Unterforum im Fanartbereich hier auf Bronies.de, um darauf Zugriff zu erhalten frage Fabr0ny, ob er dich freischaltet.

---

(31.07.2014)... schrieb:  Schließlich gibt es dort ab-12-Inhalte.

Dass das andere Gründe hat als nur das ab 12, wird ja gerne unter den Tisch gekehrt.

[JasterFox]

Ahhhh okay ich verstehe xD
Danke für die Aufklärung. Dann wende ich mich mal nachher an die Administration

[...]

(31.07.2014)Oberot94 schrieb:  Dass das andere Gründe hat als nur das ab 12, wird ja gerne unter den Tisch gekehrt.

Was wären denn noch andere Gründe? Überempfindlichkeit?
Ab-12-Inhalte muss man abkönnen, wenn man im Internet ist.

[Oberot94]

(31.07.2014)... schrieb:  Was wären denn noch andere Gründe? Überempfindlichkeit?
Ab-12-Inhalte muss man abkönnen, wenn man im Internet ist.

Gründe der Einfachheit. Die ganzen Troll-Hater werden aus diesem Bereich herausgehalten, was für Ruhe aka. keine Shitstorms dort sorgt.
Des weiteren ist bronies.de die erste Anlaufstelle für Bronies aller Art aber auch von größeren Geschäften z. B. Panini.
Von der Sache mit der ersten GalaCon mal abgesehen.

[Corny]

(31.07.2014)larsinator schrieb:  okay, einmal austragen bitte.

ich bin raus

wenn ihr noch etwas wollt bitte per pn

-lars

Da macht jemand wohl gerne viel Wind um nix

[Jandalf]

Jep, geht nur um Außendarstellung. Die Freischaltung ist auch überhaupt kein Problem. Einfach sagen, dass man rein will und schon ist man drin. Ab-18 Inhalte dürfen da natürlich auch nicht gepostet werden, da keine Alterskontrolle durchgeführt wird. Man ist allerdings auch besser geschützt, wenn dort doch mal rechtlich grenzwertiges gepostet wird. Wenn es um die Zugänglichmachung von Pornographie an Kinder geht, kennen deutsche Gerichte überhaupt keinen Spaß. Das testpaket im Startpost ist beispielsweise auch zumindest grenzwertig, da auch minderjährigen das Passwort gegeben wurde. Zum Glück ist es verdammt unwahrscheinlich, dass das rauskommt.

[BloodbowDash]

(31.07.2014)Jandalf schrieb:  Jep, geht nur um Außendarstellung. Die Freischaltung ist auch überhaupt kein Problem. Einfach sagen, dass man rein will und schon ist man drin. Ab-18 Inhalte dürfen da natürlich auch nicht gepostet werden, da keine Alterskontrolle durchgeführt wird. Man ist allerdings auch besser geschützt, wenn dort doch mal rechtlich grenzwertiges gepostet wird. Wenn es um die Zugänglichmachung von Pornographie an Kinder geht, kennen deutsche Gerichte überhaupt keinen Spaß. Das testpaket im Startpost ist beispielsweise auch zumindest grenzwertig, da auch minderjährigen das Passwort gegeben wurde. Zum Glück ist es verdammt unwahrscheinlich, dass das rauskommt.

Ich misch mich mal ein.
Wie sieht's denn mit dem R34-Tumblr aus, den larsinator frei zugänglich in seiner Signatur bewirbt?

[Jandalf]

(31.07.2014)BloodbowDash schrieb:  Ich misch mich mal ein.
Wie sieht's denn mit dem R34-Tumblr aus, den larsinator frei zugänglich in seiner Signatur bewirbt?

Verstößt definitiv gegen das Jugendschutzgesetz. Was natürlich erst ein Problem wird, wenn das jemand jugendschutz.net steckt. Und auch die würden erstmal nur Fabrony bitten, die Signatur anzupassen. Ensprechend einfach melden und gut.

[...]

Vielleicht denkt er ja, die Tatsache, dass der Link nur da steht und nicht beim draufklicken weiterleitet, schützt ihn...

Das hat er aber schon ziemlich lange drin.

[Nastor]

Ein Seitenbetreiber haftet nur für den direkt dargestellten Inhalt ink. aller Links. Sobalt etwas nur als Text steht ist es völlig OK, da muss jeder selbst entscheiden, ob er den Link in sein Browser reinkopieren soll. (alle Angaben ohne gewähr)


Ich persönlich bin eigentlich gegen jede Art von Zensur, aber wir müssen uns halt an die gesetzlichen Rahmenbedingungen halten.

[Jandalf]

(31.07.2014)Nastor schrieb:  Ein Seitenbetreiber haftet nur für den direkt dargestellten Inhalt ink. aller Links. Sobalt etwas nur als Text steht ist es völlig OK, da muss jeder selbst entscheiden, ob er den Link in sein Browser reinkopieren soll. (alle Angaben ohne gewähr)

Halte ich für Unsinn. Die Intention dieser Gesetze ist, dass Erwachsene keine Pornos an Kinder weitergeben, egal auf welche Art. Aber was solls, ich trage nicht das Risiko. Viel Glück.

Für diesen Fanclub ist das allerdings toll. Dann wisst ihr ja jetzt, wie ihr hier Bilder und Dateien tauschen könnt bis der Arzt kommt. Einfach nicht verlinken.

[Hatschi]

(31.07.2014)Nastor schrieb:  Ein Seitenbetreiber haftet nur für den direkt dargestellten Inhalt ink. aller Links. Sobalt etwas nur als Text steht ist es völlig OK, da muss jeder selbst entscheiden, ob er den Link in sein Browser reinkopieren soll.

(31.07.2014)Jandalf schrieb:  Für diesen Fanclub ist das allerdings toll. Dann wisst ihr ja jetzt, wie ihr hier Bilder und Dateien tauschen könnt bis der Arzt kommt. Einfach nicht verlinken.

Ergo nun völlig legit, alles mit Gore-URLs vollzuklatschen?

[Evenprime]

Kleine Warnung: wir werden nicht akzeptieren, wenn Leute hier Links zu R34 austauschen, auch wenns nicht klickbare Links sind.

[JasterFox]

(31.07.2014)Nastor schrieb:  Ein Seitenbetreiber haftet nur für den direkt dargestellten Inhalt ink. aller Links. Sobalt etwas nur als Text steht ist es völlig OK, da muss jeder selbst entscheiden, ob er den Link in sein Browser reinkopieren soll. (alle Angaben ohne gewähr)

Halte ich für eine massive Grauzone. In dem anderen Forum in dem ich (sehr) aktiv bin, ist auch das im nicht-alterskontrollierten Bereich absolut nicht gestattet und ich bin mir auch nicht sicher, ob das den notwendigen Jugendschutz gewährleistet.
Auseinandersetzen muss sich damit allerdings die Administration. Nicht mein Bier, nur meine 2ct.