Zurück in die Zukunft

[Magic Twilight]

Wer von euch kennt "Zurück in die Zukunft"?

Seid ihr ein großer Fan von der Trilogie (Besitz von Merchandising) oder mögt ihr einfach nur die Trilogie?
Welcher Teil mögt ihr am meisten?
Wie seid ihr auf die Filmtrilogie aufmerksam geworden? (z.B. im Internet oder lief der Film im Fernsehn?)
EDIT vom 22.10.2015: Was denkt ihr, wie wird die Welt in 30 Jahren aussehen? Wie wird Hill Valley in 30 Jahren?

Meine Erlebnisse:
Also, ich hatte vor ca. 3 Jahren mal Fernsehn geschaut und als ich das Model des DeLorean im 3. Teil gesehen hatte,  musste ich einfach den Film zu Ende schauen! Der Film war so spannend, dass ich auch auch den 1. und 2. im Fernsehn mir anschaute. Beim 1. Teil musste ich zum ersten Mal im meinem Leben bei einem Film weinen, weil ich gedacht hatte, dass Doc Brown die Lybier nicht überlebt hätte und der Film mit einer Beerdigung beendet wird. (Was unlogisch gewesen wäre, weil im 3. Teil lebt er schließlich noch!) Aber er hatte zum Glück eine kugelsichere Weste.

Mir gefällt, der 2. Teil am besten, weil da reisen Doc, Jennifer Parker und Marty ins Jahr 2015. Ich war gespannt, was es im Jahr 2015 wirklich geben wird und es nicht so übertreiben wird. (z.B. fliegende Autos)
Und "Beat It" von Michael Jackson hatte ich nur im Film zum ersten Mal gehört. Ist übrigens mein Lieblingssong von Michael, weil er auch im meinem Lieblingsfilm vorkam.

Ich habe als Merchandising das Computerspiel zum Film.

Die Filmtrilogie ist sehr zu empfehlen.

(P.S. Ich schreibe gerne Triologie statt Trilogie)

[cooglephish]

Filmklassiker haben es ja so an sich, dass sie nie langweilig werden, egal wie oft man sie sieht. Und dazu gehört "Zurück in die Zukunft" für mich definitiv. Diese Trilogie hat mit ihrer Kontinuität, ihrem Detailreichtum, dem Humor und den zahlreichen, liebevollen Referenzen an das Science-Fiction Genre meine Jugend geprägt, und auch wenn das Jahr 2015, das ja nun nicht mehr fern ist, voraussichtlich ganz anders aussehen wird, als im Film, so wird meine Begeisterung dafür trotzdem nicht abebben.

Ich finde es sowieso immer wieder spannend, Sci Fi Elemente mit realen Entwicklungen zu vergleichen. Was es bereits gibt, was es noch nicht gibt, was möglich und was nicht möglich ist, und was vielleicht noch kommen mag. Über sowas könnte ich mich stundenlang auslassen.

[PinkChaos]

Beste Filmtrilogie EVER! Ich liebe diese Filme einfach! Teil 1 ist ganz klar mein Favorit, aber die Anderen sind auch verdammt gut! Mein Vater hat mir den Film (wie so viele geniale Filme) als Kind gezeigt und ich hab ihn super gerne geguckt. War nur etwas verwirrt warum unser Auto nicht in die Zukunft kommt, wo wir doch schneller als 88 km fahren können. Dad sagte dann immer: "Weil wir keinen Fluxkompensator haben, darum!"

Doc Brown fand ich immer super sympathisch, Marty war auch verdammt cool und die beiden Lieder "Power of Love" und "Back in Time" hör ich immer noch tierisch gerne an. Hab sogar ein kleines DeLorean Model auf meinem Tisch stehen, natürlich mit Fluxkompensator und der Antenne aus dem ersten Film. Ich mochte aber auch die Zugversion der Zeitmaschine sehr gerne, die hatte Style!

[Triss]

Auch wenn ich noch ein Stückchen jünger bin als die Filme, haben sie mich dennoch einen Teil meiner Kindheit begleitet. Gemessen an heutigen Maßstäben sind es sichtlich veraltete Filme, aber ich sehe sie heute immer noch gerne, den ersten am Liebsten, einfach weil es der erste ist (ich bin bei sowas meistens ziemlich nostalgisch). Aber die Darstellung von 2015 ist tatsächlich sehr lustig, wenn man sich klar macht, dass 2015 ja nun bald ist - ich werde alt.
Es sind einfach schöne ältere Filme, die Spaß machen, weil sie einfach Kult sind.

[Crash Override]

Ja, wer kennt sie nicht... die "Zeitmaschine" vom Typ "Delorean". Ein Edelstahlauto mit einem Atomreaktor (teil 1), einem Fusionsreaktor (Teil 2) oder "handbetrieb" (Teil 3, Geschoben von der Dampflok).

Ich bin Emmet Lathrop Brown und das hinter mir ist eine Zeitmaschine. Der Flux-Kompensator macht Reisen durch die Zeit erst möglich. Wenn ich mich nicht verrechnet habe und das Baby die 88 Mp/h überschreitet, wirst du was unglaubliches sehen.

Ja, ich kenne alle 3 Teile - und ich habe auch die DVDs davon. Genauso ist mein Traum, einmal einen Delorean selbst zu besitzen... *sigh* der erste Teil kam '85 raus, der 2.te '89 und der dritte '90 wenn ich mich nicht irre.
Dieser Film ist einfach nur Kult. Btw - am 21.10.2015, morgends gegen ca. 4:ungrad soll "Marty, Doc Brown und Jennifer" in der Zukunft erscheinen... irgendwo in Ami-Land.

Btw - ich habe keine speziellen "lieblings-teil". mir gefallen alle 3 gleich gut, da es nicht einfach nur zeitsprünge sind, sondern mit Problemen behaftet sind.

[Linzerony]

Meine liebste Filmreihe überhaupt und ein moderner Klassiker schlechthin.
Alle Teile natürlich mehrmals gesehen, aber ich besitze weder DVD's noch irgendwas, ich warte immer auf die Ausstrahlung im TV.

[Rainbow_Dash1990]

Sie sind nicht schlecht, aber der Doc ist mir persönlich zu aufgedreht, was teilweise dazu führt, dass mir die Filme auf den Keks gehen

Schade ist, dass der Schauspieler von dem jungen Kerl (mir fällt grad der Name nicht ein ) an Parkinson erkrankt ist, soweit ich weiß. Er kämpft aber und macht immer noch Filme, zwar mehr hinter der Kamera (Synchro) und nicht davor, aber trotzdem klasse Ich müsste aber mal meine Mutter fragen, die weiß da mehr

[404compliant]

Was soll ich sagen, einer der prägenden Filme meiner Jugend, ich hab ihn damals im Kino gesehen. Und nach dem Teaser am Ende des ersten Teil verging eine gefühlte Ewigkeit (4 Jahre), bis es dann doch noch zwei weitere Teile gab. Ursprünglich war dieser Teaser nur als Gag gedacht, die nächsten Teile wurden dann erst angefangen, nachdem der erste so ein Erfolg wurde.

Ich hab ein detailgetreues 1:24 Modell des DeLorean aus Teil 1 bei mir im Regal stehen.

[Railway Dash]

Na sowas... da geistert man beim Essen mal nebenbei, weil man alles andere schon durch hat, aus Langeweile durch Bereiche, in die man sonst nicht reinguckt, und findet direkt diesen Thread hier

(13.08.2014)Magic Twilight schrieb:  Wer von euch kennt "Zurück in die Zukunft"?

Na, das möchte aber sein!

Zitat:Seid ihr ein großer Fan von der Trilogie (Besitz von Merchandising) oder mögt ihr einfach nur die Trilogie?

Nee, Merch hab ich keines. - Oder Moment, halt, doch, glaub, den 3. Teil hab ich als deutschen Roman... die einzelnen Teile gabs damals als Taschenbuch, praktisch nochmal zum Nachlesen "in Romanform". Weicht von der deutschen Synchro aber ziemlich stark ab, dafür enthält er auch einige "deleted scenes", von denen ich inzwischen weiß, daß sie in den Filmen zwar geplant, dann aber herausgekürzt wurden.

Zitat:Welcher Teil mögt ihr am meisten?

Alle gleich, würd ich sagen, jeder Teil hat seinen eigenen Charme und Reiz.

Zitat:Wie seid ihr auf die Filmtrilogie aufmerksam geworden? (z.B. im Internet oder lief der Film im Fernsehn?)

Den ersten Teil hab ich damals, soweit ich mich erinnere, im (West-)Fernsehen gesehen, aber keine Ahnung mehr, wie ich darauf gekommen bin. Der zweite Teil lief gerade im Kino, als ich 1990 das erste Mal mit meinen Eltern bei meiner Oma in der Nähe von Hannover zu Besuch war; daß er lief, hatten meine Eltern zufällig im Kinoprogramm der aktuellen Zeitung gesehen - und sind daraufhin, weil sie wußten, wie der 1. Teil bei mir eingeschlagen hatte, mit mir reingefahren nach Hannover und mit ins Kino gegangen Den 3. Teil hab ich dann daheim im Kino gesehen; hatte rechtzeitig die Ankündigungsplakate des Kinos gesehen.

Zitat:Ich habe als Merchandising das Computerspiel zum Film.

Welches, das von glaub 2011 oder 2012 oder von wann das ist? Also den großen Fünfteiler mit 1931 / 1985 "Citizen Brown" / nochmal 1931 / 18glaub75 ?

Darüber bin ich vor zwei Jahren auf YT gestolpert... zum Glück. Hab mir glaub binnen zwei oder drei Nächten, in denen ich eigentlich vernünftigerweise hätte schlafen sollen, die Teile angesehen... nicht als Computerspiel, sondern als eine Art 3D-animierte Fortsetzung der Originalreihe. Ich wollte einfach wissen, wie es weiterging

Darüber bin ich dann übrigens ein klein wenig später erstmals über das Format "Lets play" gestolpert (das kannte ich bis dato überhaupt noch nicht), habe mir einige davon angesehen und bekam dann warumauchimmer in der Vorschlagsleiste die Ponys präsentiert Etwas sehr indirekt könnt ihr diese "virtuelle Fortsetzung" der Filmreihe als Computerspiel also dafür mitverantwortlich machen, daß ich jetzt hier bin

Das Spiel hab ich nach wie vor nicht, käme auch nicht zum Durchzocken. Als "virtuelle Fortsetzung" halte ich die (offenbar nach Komplettlösung eigens zum "Filmaufnehmen" durchgespielten) Spiel-Teile aber für sehr gelungen

(13.08.2014)PinkChaos schrieb:  War nur etwas verwirrt warum unser Auto nicht in die Zukunft kommt, wo wir doch schneller als 88 km fahren können. Dad sagte dann immer: "Weil wir keinen Fluxkompensator haben, darum!"

Recht hat er - Nur sind es keine 88 km/h, sondern 88 mph - Aber auch das überbieten heute die meisten Autos ohne weiteres, nur reisen sie leider trotzdem nicht durch die Zeit

(13.08.2014)Crash Override schrieb:  Ja, wer kennt sie nicht... die "Zeitmaschine" vom Typ "Delorean". Ein Edelstahlauto mit einem Atomreaktor (teil 1), einem Fusionsreaktor (Teil 2) oder "handbetrieb" (Teil 3, Geschoben von der Dampflok).

Oh ja, die berühmte rostfreie Stahlkonstruktion Dieses Auto hatte wirklich Stil

Schade nur, daß die Serienversion so erbärmlich untermotorisiert war. John Z. DeLorean hätte mal die Filmversion (na gut: ohne die selbst eingebaute Zeitreise-Technik ) als Serienversion bauen sollen (also V8-Motor, Fahrleistungen, die dem Äußeren entsprechen, und coole Sounds) in Serie bauen sollen, vielleicht wären die Absatzzahlen des DMC12 dann besser gewesen

In Teil 3 hat der Wagen aber immer noch den Fusionsreaktor (Mr. Fusion) aus Teil 2 Die Dampfer sorgt nur für den Vortrieb, weil es die Einspritzverteilung des Benzinmotors zerhauen hat, die Energie für die Zeitreise stellt aber unverändert Mr. Fusion zur Verfügung Der Atom- bzw. dann der Fusionsreaktor haben wiederum mit dem normalen Vortrieb des Autos nichts zu schaffen, der Kasten fährt also nicht etwa elektrisch, sondern klassisch-konventionell mit dem V8-Benziner. Sagt Doc in Teil 3 sogar selbst so

Zitat:Genauso ist mein Traum, einmal einen Delorean selbst zu besitzen... *sigh*

Naja, unmöglich ist es nicht. Nur ist das Auto in der Realität leider längst nicht so "awesome" wie die Film-Version Ich hatte selber auch noch nicht das Vergnügen, die Fahrleistungen des PSA-Sechszylinders müssen aber ziemlich mau ausgefallen sein, zumal der DMC12 eben dank seiner Stahlbeplankung SEHR schwer für die Größe und die Form ausgefallen ist.

Zitat:Btw - am 21.10.2015, morgends gegen ca. 4:ungrad soll "Marty, Doc Brown und Jennifer" in der Zukunft erscheinen... irgendwo in Ami-Land.

... zwischen dem neuen Stadtteil Hilldale (gut, der ist da auch schon nicht mehr neu) und Hill Valley, Kalifornien; auf dem Skyway Nummer weißichnicht

(13.08.2014)Linzerony schrieb:  aber ich besitze weder DVD's noch irgendwas, ich warte immer auf die Ausstrahlung im TV.

Den 2. Teil hab ich seit inzwischen fast 22 Jahren auf VHS (aufgenommen glaub von RTL damals), den 1. seit bald 21 Jahren (ARD) und den 3. auch schon seit deutlich über 20 Jahren (aufgenommen glaub wieder von RTL) Die Kassetten hab ich immer noch, die sind mir heilig

(13.08.2014)Rainbow_Dash1990 schrieb:  der Schauspieler von dem jungen Kerl (mir fällt grad der Name nicht ein )

Eric Stoltz

Nee, natürlich nicht. Es war Michael J. Fox.



Lust auf ein wenig Über-Analysieren und Denksport in Temporaler Logik? Ja?

Gut. Wir kennen ja alle den 1. Teil, der ist soweit auch logisch und erklärt und zeigt uns die Naturgesetze in temporaler Mechanik, wie sie im Film gelten (also die in-Universe-Logik des Films).

Und jetzt komme ich daher und behaupte: der 2. Teil ist nach den Gesetzen und der Logik des 1. Teils schlicht vollkommen unmöglich und würde ein riesiges Paradoxon auslösen Wie das? Kommt wer drauf? Na, denkt mal schön nach

Wen die Lösung interessiert:

Auflösung (Öffnen)

Naaaah, nicht schummeln. Erstmal selber 'ne Rübe machen (Öffnen)

Sicher? Na gut, bitte, hier meine Lösung. Eventuelle Antworten bitte ebenfalls "verstecken", damit andere auch noch raten können. (Öffnen)

Also, dann los:

Ein erstes Paradoxon finden wir schon im Jahr 2015, bis dahin ist ja noch alles klar. Nun zeigt Doc Marty aber eine Zeitung, die einen Tag später herausgekommen ist: "Youth arrested", steht da zu lesen, darunter das Foto von Marty jr., wie er abgeführt wird. Okay... jetzt kommt es zur Hoverboard-Verfolgungsjagd, Griff & Gang krachen in die Glasfront. Die Zeitung verändert sich, der Überfall, an dem Marty jr. beteiligt war, hat nie stattgefunden. Auf der Zeitung steht nun: "Gang arrested". - Okay... das IST aber die Zeitung, die Doc am nächsten Tag gekauft und mit nach 1985 gebracht und mit der er Marty (1985-Version) überzeugt hat, daß sein eigener Sohn Hilfe braucht! - Diese Zeitung ("Youth arrested") hat nun aber nie existiert, kann also von Doc nicht mehr erworben werden! Ja, was nun...? Warum holt im nächsten Durchgang der temporalen Kausalitätsschleife Doc Marty überhaupt in 1985 ab und bringt ihn nach 2015...? Gute Frage, oder...?

Zu unwesentlich? Na gut, meinetwegen. Dann eben das weitaus größere Paradoxon:

Biff (alter 2015-Opa) klaut den Almanach, reist zurück nach 1955 und übergibt das Buch seinem 60 Jahre jüngeren Ich. Er reist zurück und kommt - oh Wunder!!! - im selben 2015 wieder an, das er verlassen hat und in dem Doc, Marty und die (bewußtlose) Jennifer sich noch immer befinden; er verschwindet unerkannt, die drei 1985er Leutchen steigen ein und düsen zurück nach 1985. Ähm - ja, alles klar. - Jetzt kommen DIESE aber in einem veränderten 1985, dem 1985A, heraus!! Doc erklärt wenig später Marty, daß sie nicht nach 2015 zurück können, um Uralt-Biff daran zu hindern, den DeLorean zu klauen, weil sie von 1985A aus starten und folglich in 2015A landen würden - ach so? Und wieso ist Uralt-Biff nach seinem Ausflug nach 1955 nicht in 2015A rausgekommen?
Kommt aber noch besser. In der A-Zeitlinie hat die Zeitmaschine sogar nie existiert! Grund: Doc wurde in die Klapse eingewiesen (das beweist wieder eine Zeitungsseite, die stammt irgendwann aus dem Jahr 1985 oder früher, sie kommt nämlich aus dem eigentlich geschlossenen Zeitungsarchiv der Stadt, wie Doc erklärt), dort kann er aber unmöglich die Zeitmaschine entwickelt und in einen DeLorean eingebaut haben - folglich hat das gesamte Zeitfahrzeug nie existiert. Die Ereignisse aus Film 1 werden auch kurzerhand unmöglich gemacht (was für uns als nulldimensionale außenstehende Beobachter aber möglich ist): Marty konnte nie nach 1955 reisen, weil er in irgendeinem Internat in der Schweiz steckt (Aussage 1985A-Biff). - Und ohne die Zeitmaschine kann auch nie ein 2015er Biff nach 1955 zurückreisen und den Sport-Almanach von 2015 nach 1955 befördern; die Schwarte muß aber irgendwie von 2015 nach 1955 kommen - nur wie? Klappt nicht, ohne Zeitmaschine! Außerdem hätte irgendwann ein alter 2015A-Biff (den wir nie sehen) keine Veranlassung, nach 1955 zurückzureisen und seinem jungen Ich das Buch zu bringen; er weiß ja nicht, daß es sein altes Ich war, der ihm 1955 das Buch gegeben hat.

Soweit noch mitgekommen? - Freut mich

Deshalb, schon, weil Doc nie die Zeitmaschine bauen konnte, ist Teil 2 leider ein einziges riesiges Logik-Loch Sicher, die Multiversum-Theorie, die heute weitgehend anerkannt ist, hilft einem da viel weiter; unter dieser betrachtet, würden allerdings Personen munter von einem Universum in ein anderes hin- und herwechseln. Außerdem wird die Theorie des Multiversums in Teil 1 nicht mal entfernt auch nur angedeutet (ganz im Gegenteil - je unwahrscheinlicher wird, daß sich Martys Mutter und Vater je ineinander verlieben, desto mehr verschwinden erst seine älteren Geschwister vom Foto und schließlich sogar Marty selbst, was bei einem Multiversum-Reisenden sicherlich nicht der Fall wäre), gehört also offenbar nicht zum Film-"in-Universe".

Sicher, später, in den Spiele-Teilen, hat man versucht, solche Logiklöcher mit dem "Ripple-Effekt" (oder so ähnlich) zu erklären: Veränderungen in der Vergangenheit holen den Zeitreisenden eben nicht instantan ein und wirken sich eben nicht sofort auf diesen aus, sondern benötigen einige Zeit (vom Zeitreisenden aus gesehen), bis sie ihn erreichen und sich auf ihn auswirken - je nach dem, wie weit in der Vergangenheit sie stattfanden. Najaaaa, so kann man versuchen, sich rauszureden - dagegen spricht aber, daß die Veränderungen auf Fotos und Zeitungsseiten, wenn ein Ereignis endgültig war, sehr flott erfolgten (langsame Überlagerungen oder Übergänge nur bei lediglich verschobenen Wahrscheinlichkeiten).

So, das war mein Beitrag zum Nachdenken und Grübeln Jaaaa, temporale Logik und Kausalität sind schon was Feines, wenn man mal ordentlich sich das Gehirn verknoten will Macht aber auch Spaß, solche Was-wäre-wenn-Gedankenexperimente - mir zumindest.

Ich weiß, das ist schon Überanalysieren - aber bei solchen Filmen kann ich nicht anders

[Shippou]

(14.08.2014)404compliant schrieb:  Ich hab ein detailgetreues 1:24 Modell des DeLorean aus Teil 1 bei mir im Regal stehen.

Guter Mann!
Der DMC-12 ist ja dadurch bekannt geworden.
Auch die "Gebrauchtwagenprofis" wie sie hierzulande auf DMAX heißen haben sich den Wagen schon vorgenommen.

---

Ich finde den ersten Teil absolut genial.
Ab Teil 2, und noch schlimmer 3 hats bei mir aufgehört.

Auch die Videospiele (SEGA) sind ne Katastrophe.
Aber natürlich zählen die Filme zu denen welche man sich jederzeit anschauen kann.

Ich hab allerdings nur für den ersten Teil abgestimmt.

[Tamatou]

Also ich glaube ich habe schon alle gesehen. Aber das zu lang lang her.
Ich fand nur lustig das dieser Hund Kopernicus heißt. (Das war doch der Hund oder?)

[PinkChaos]

(14.08.2014)404compliant schrieb:  Ich hab ein detailgetreues 1:24 Modell des DeLorean aus Teil 1 bei mir im Regal stehen.

Yay, ich auch! So eins musste ich umbedingt haben, hab das damals direkt zusammen mit "Christine" gekauft.

@ Railway Dash: Mist, 88 mph waren das, die Kilometerangabe im Film war irgendwie anders, oder? AH! Genau, 140 km pro Stunde! Jetzt hab ich´s wieder.

Und wo du schon Teil 2 erwähnst: Glaub´s mir oder nicht, aber mir kam der Teil auch immer am....unlogischsten vor. Und es ist auch so zu sagen mein "least favorite", wobei es aber natürlich trotzdem noch ein super Film ist. Schon amüsant, wie die damals gedacht haben, wie 2015 aussehen wird.

[Ran89]

Hallo,

"Zurück in die Zukunft" ist eine Trilogie die ich zu meinen absoluten Lieblingsfilmen zählen würde. Ich bin mit dieser Trilogie aufgewachsen und schon als ich das erste mal den 1. Film gesehen habe, habe ich mich in diesen Film verliebt. Früher habe ich die Filme immer und immer wieder auf VHS angeguckt. Seit ca. 10 Jahren gucke sie mir auf DVD an

Seit damals bin ich auch ein Fan von dem Schauspieler Michael J. Fox und habe auch einige andere Filme von ihm, aber auch die anderen Schauspieler sind toll.

An Merchandising habe ich nichts außer dem Computerspiel von Telltale. Und dieses Spiel kann ich wirklich jedem Fan empfehlen

Liebe Grüße
Ran89

[Railway Dash]

Telltale, richtig, so heißt die Softwareschmiede, die die "Fortsetzung" in Adventure-Form gemacht hat Mit der Musik von Alan Silvestri und den Originalschauspielern von damals als Voice Actors (außer Fox, der inzwischen alters- und krankheitsbedingt anders klingt, für ihn haben sie aber einen absolut überzeugend klingenden Ersatz gefunden), die haben sich da richtig reingehängt

Falls die "Filme" noch online sind auf YT, kann ich sie als Fortsetzung nur empfehlen

[Killbeat]

hat sich einer auch die cartoon serie angesehen? hab die damals bei RTL gesehen. später lief sie dann woanders, jedoch haben sie die ganzen fakten und life action szenen rausgenommen

[Ran89]

Telltale hat sich aber nicht nur mit "Zurück in Zukunft" Mühe gegeben sondern auch mit den anderen Spielen. Aber ich fand das wirklich gut von Telltale, dass sie zum großen teil das alte Team zusammen getrommelt hat.

Die Cartoon Serie habe ich geguckt gehabt, aber fand ich nicht so prickelnd.

[Crash Override]

(14.08.2014)Railway Dash schrieb:  

(13.08.2014)Crash Override schrieb:  Ja, wer kennt sie nicht... die "Zeitmaschine" vom Typ "Delorean". Ein Edelstahlauto mit einem Atomreaktor (teil 1), einem Fusionsreaktor (Teil 2) oder "handbetrieb" (Teil 3, Geschoben von der Dampflok).

Oh ja, die berühmte rostfreie Stahlkonstruktion. Dieses Auto hatte wirklich Stil

Schade nur, daß die Serienversion so erbärmlich untermotorisiert war. John Z. DeLorean hätte mal die Filmversion (na gut: ohne die selbst eingebaute Zeitreise-Technik) als Serienversion bauen sollen (also V8-Motor, Fahrleistungen, die dem Äußeren entsprechen, und coole Sounds) in Serie bauen sollen, vielleicht wären die Absatzzahlen des DMC12 dann besser gewesen.

In Teil 3 hat der Wagen aber immer noch den Fusionsreaktor (Mr. Fusion) aus Teil 2. Die Dampfer sorgt nur für den Vortrieb, weil es die Einspritzverteilung des Benzinmotors zerhauen hat, die Energie für die Zeitreise stellt aber unverändert Mr. Fusion zur Verfügung Der Atom- bzw. dann der Fusionsreaktor haben wiederum mit dem normalen Vortrieb des Autos nichts zu schaffen, der Kasten fährt also nicht etwa elektrisch, sondern klassisch-konventionell mit dem V8-Benziner. Sagt Doc in Teil 3 sogar selbst so

Zitat:Genauso ist mein Traum, einmal einen Delorean selbst zu besitzen... *sigh*

Naja, unmöglich ist es nicht. Nur ist das Auto in der Realität leider längst nicht so "awesome" wie die Film-Version Ich hatte selber auch noch nicht das Vergnügen, die Fahrleistungen des PSA-Sechszylinders müssen aber ziemlich mau ausgefallen sein, zumal der DMC12 eben dank seiner Stahlbeplankung SEHR schwer für die Größe und die Form ausgefallen ist.

Eeyup, allerdings nicht PSA, sonder PRV-V-Sechszylinder.
Der wurde nicht von Peugeot / Citroen gebaut, sondern von Peugeot, Renault und Volvo. Der Motor hatte zwar beachtliche 2,6l Hubraum, brachte aber "nur" 135Ps damit auf die Straße. Unter anderem liegt das am Einspritzsystem von Bosch - einer K-Jetronic, die nicht in heutiger Sicht für den Motor geeignet war. Die Getriebe (Schalter wie Automatik) stammten damals von Renault; Lotus hat auf der Basis des Lotus Esprit den Delorean gebaut, weil Porsche nicht mit John Delorean, der früher für GM tätig war, zusammenarbeiten wollte. Nebenbei hatte John Delorean so Entwicklungskosten eingespart.

Btw gibt es in Europa noch 1(!)nen "verfügbaren" Delorean, den man erwerben kann. Kosten: ca. 45.000€ (ohne Deutschen Tüv, Import aus den Niederlanden usw.). Am Ende wären es geschätzt 51.000€ sein. Allerdings nicht mehr mit dem originalen Motor - der hat einen um 100 Ps leistungsgesteigerten Motor drin.

Allerdings kann man es sich einfacher machen - und einen Delorean "mieten". Ja, ihr habt euch nicht verlesen; es gibt 2 Mietwagenhändler, die bieten den Deloran zum Fahren an. Nicht grade billig, aber bei einem Oldtimer (Da die Delorean's über 30 Jahre alt sind) ist das noch "günstig". Klickmich für mehr Informationen.

Btw - ich hab' das Computerspiel auch, allerdings für die Ps3. Und schon komplett durchgezockt, nach einigen schwierigkeiten. Mir fehlen nur noch alle 4 Modelle der Zeitmaschine... die ich gerne hätte (Ja, es gibt 4. denn den aus Teil 3 gibt's in 2 Versionen - einmal mir weisswandreifen, einmal mit den "Gleisrädern"). Die kommen sicherlich auch noch. ausser dem ganzen hab ich noch ein Shirt mit dem "Flux Capacitor" von Welovefine - dieses hier: Klick.

---

(14.08.2014)Railway Dash schrieb:  Lust auf ein wenig Über-Analysieren und Denksport in Temporaler Logik? :Trollestia: Ja?

Gut. Wir kennen ja alle den 1. Teil, der ist soweit auch logisch und erklärt und zeigt uns die Naturgesetze in temporaler Mechanik, wie sie im Film gelten (also die in-Universe-Logik des Films).

Und jetzt komme ich daher und behaupte: der 2. Teil ist nach den Gesetzen und der Logik des 1. Teils schlicht vollkommen unmöglich und würde ein riesiges Paradoxon auslösen Wie das? Kommt wer drauf? Na, denkt mal schön nach

Wen die Lösung interessiert:

Auflösung (Öffnen)

Naaaah, nicht schummeln. Erstmal selber 'ne Rübe machen (Öffnen)

Sicher? Na gut, bitte, hier meine Lösung. Eventuelle Antworten bitte ebenfalls "verstecken", damit andere auch noch raten können. (Öffnen)

Also, dann los:

Ein erstes Paradoxon finden wir schon im Jahr 2015, bis dahin ist ja noch alles klar. Nun zeigt Doc Marty aber eine Zeitung, die einen Tag später herausgekommen ist: "Youth arrested", steht da zu lesen, darunter das Foto von Marty jr., wie er abgeführt wird. Okay... jetzt kommt es zur Hoverboard-Verfolgungsjagd, Griff & Gang krachen in die Glasfront. Die Zeitung verändert sich, der Überfall, an dem Marty jr. beteiligt war, hat nie stattgefunden. Auf der Zeitung steht nun: "Gang arrested". - Okay... das IST aber die Zeitung, die Doc am nächsten Tag gekauft und mit nach 1985 gebracht und mit der er Marty (1985-Version) überzeugt hat, daß sein eigener Sohn Hilfe braucht! - Diese Zeitung ("Youth arrested") hat nun aber nie existiert, kann also von Doc nicht mehr erworben werden! Ja, was nun...? Warum holt im nächsten Durchgang der temporalen Kausalitätsschleife Doc Marty überhaupt in 1985 ab und bringt ihn nach 2015...? Gute Frage, oder...?

Zu unwesentlich? Na gut, meinetwegen. Dann eben das weitaus größere Paradoxon:

Biff (alter 2015-Opa) klaut den Almanach, reist zurück nach 1955 und übergibt das Buch seinem 60 Jahre jüngeren Ich. Er reist zurück und kommt - oh Wunder!!! - im selben 2015 wieder an, das er verlassen hat und in dem Doc, Marty und die (bewußtlose) Jennifer sich noch immer befinden; er verschwindet unerkannt, die drei 1985er Leutchen steigen ein und düsen zurück nach 1985. Ähm - ja, alles klar. - Jetzt kommen DIESE aber in einem veränderten 1985, dem 1985A, heraus!! Doc erklärt wenig später Marty, daß sie nicht nach 2015 zurück können, um Uralt-Biff daran zu hindern, den DeLorean zu klauen, weil sie von 1985A aus starten und folglich in 2015A landen würden - ach so? Und wieso ist Uralt-Biff nach seinem Ausflug nach 1955 nicht in 2015A rausgekommen?
Kommt aber noch besser. In der A-Zeitlinie hat die Zeitmaschine sogar nie existiert! Grund: Doc wurde in die Klapse eingewiesen (das beweist wieder eine Zeitungsseite, die stammt irgendwann aus dem Jahr 1985 oder früher, sie kommt nämlich aus dem eigentlich geschlossenen Zeitungsarchiv der Stadt, wie Doc erklärt), dort kann er aber unmöglich die Zeitmaschine entwickelt und in einen DeLorean eingebaut haben - folglich hat das gesamte Zeitfahrzeug nie existiert. Die Ereignisse aus Film 1 werden auch kurzerhand unmöglich gemacht (was für uns als nulldimensionale außenstehende Beobachter aber möglich ist): Marty konnte nie nach 1955 reisen, weil er in irgendeinem Internat in der Schweiz steckt (Aussage 1985A-Biff). - Und ohne die Zeitmaschine kann auch nie ein 2015er Biff nach 1955 zurückreisen und den Sport-Almanach von 2015 nach 1955 befördern; die Schwarte muß aber irgendwie von 2015 nach 1955 kommen - nur wie? Klappt nicht, ohne Zeitmaschine! Außerdem hätte irgendwann ein alter 2015A-Biff (den wir nie sehen) keine Veranlassung, nach 1955 zurückzureisen und seinem jungen Ich das Buch zu bringen; er weiß ja nicht, daß es sein altes Ich war, der ihm 1955 das Buch gegeben hat.

Soweit noch mitgekommen? - Freut mich

Deshalb, schon, weil Doc nie die Zeitmaschine bauen konnte, ist Teil 2 leider ein einziges riesiges Logik-Loch Sicher, die Multiversum-Theorie, die heute weitgehend anerkannt ist, hilft einem da viel weiter; unter dieser betrachtet, würden allerdings Personen munter von einem Universum in ein anderes hin- und herwechseln. Außerdem wird die Theorie des Multiversums in Teil 1 nicht mal entfernt auch nur angedeutet (ganz im Gegenteil - je unwahrscheinlicher wird, daß sich Martys Mutter und Vater je ineinander verlieben, desto mehr verschwinden erst seine älteren Geschwister vom Foto und schließlich sogar Marty selbst, was bei einem Multiversum-Reisenden sicherlich nicht der Fall wäre), gehört also offenbar nicht zum Film-"in-Universe".

Sicher, später, in den Spiele-Teilen, hat man versucht, solche Logiklöcher mit dem "Ripple-Effekt" (oder so ähnlich) zu erklären: Veränderungen in der Vergangenheit holen den Zeitreisenden eben nicht instantan ein und wirken sich eben nicht sofort auf diesen aus, sondern benötigen einige Zeit (vom Zeitreisenden aus gesehen), bis sie ihn erreichen und sich auf ihn auswirken - je nach dem, wie weit in der Vergangenheit sie stattfanden. Najaaaa, so kann man versuchen, sich rauszureden - dagegen spricht aber, daß die Veränderungen auf Fotos und Zeitungsseiten, wenn ein Ereignis endgültig war, sehr flott erfolgten (langsame Überlagerungen oder Übergänge nur bei lediglich verschobenen Wahrscheinlichkeiten).

So, das war mein Beitrag zum Nachdenken und Grübeln Jaaaa, temporale Logik und Kausalität sind schon was Feines, wenn man mal ordentlich sich das Gehirn verknoten will Macht aber auch Spaß, solche Was-wäre-wenn-Gedankenexperimente - mir zumindest.

Ich weiß, das ist schon Überanalysieren - aber bei solchen Filmen kann ich nicht anders

Interessante Theorie; hab ich mir bisher nie gedanken drüber gemacht. Jetzt, wo du's erwähntest, wird das ganze klar. alleine nur mit 1ner Veränderung würde die geschichte soweit geändert werden, dass sie ab einer gewissen Szene unmöglich werden würde.

[Railway Dash]

(14.08.2014)Tamatou schrieb:  Ich fand nur lustig das dieser Hund Kopernicus heißt. (Das war doch der Hund oder?)

Och, Doc hatte offenbar zeitlebens Hunde - der im Jahr 1955 hieß tatsächlich Kopernikus, der von 1985 hieß dann Einstein

(14.08.2014)Killbeat schrieb:  hat sich einer auch die cartoon serie angesehen? hab die damals bei RTL gesehen. später lief sie dann woanders, jedoch haben sie die ganzen fakten und life action szenen rausgenommen

Nee, hab ich nicht gesehen... entweder hatte ich keine Zeit oder keinen entsprechenden Sender. Hab dann später aber mal eine oder zwei Folgen gesehen - war aber nicht mein Fall Die Animation war allzu einfach-primitiv geraten, die Zeitreisen waren zuviel und zu random, absolut jeder gurkte mit dem DeLorean herum (Sogar Docs Kinder! Ich meine, wie kann ein vielleicht 10jähriger so ein Auto fahren? ), die Geschichten wirkten massiv gerusht... nee, die Cartoonserie fand ich absolut keinen Zündi.

Apropos Zündi: in der deutschen Synchro heißen die Dinger, die Doc da in den Kessel der Dampflok wirft, "Superzündis", wohl, weil sich das Original nicht übersetzen läßt (Original: "my very own version of presto-log's", hab es inzwischen raus: "pressed-to-logs" heißen die eigentlich, das sind sowas wie heutzutage unsere Holzpellets für die Holzheizung) und es damals schlicht keine deutsche Entsprechung gab. Also wurden sie von der dt. Dialogregie als "Superzündis" bezeichnet - und glaubt es oder nicht: aber der daher stammende verkürzte Begriff "Zündi" hat sich im Sprachgebrauch meiner Familie festgesetzt Große (Hart-)Holzscheite im Winter für den Küchen- oder den Badeofen heißen bei uns Zündis (ganz traditionell, in derselben Bedeutung wie im Film - wenn man nicht aufpaßt, kann man damit nämlich schon mal die Ofenplatte zum hellroten Glühen bringen ), oder Filme / Sachen / Vorgänge / sonstiges, was uns begeistert, ebenfalls - auch das ist dann ein (oder, wenn es mies ist, eben *kein*) Zündi

@ Crash: (Öffnen)

(14.08.2014)Crash Override schrieb:  Eeyup, allerdings nicht PSA, sonder PRV-V-Sechszylinder.
Der wurde nicht von Peugeot / Citroen gebaut, sondern von Peugeot, Renault und Volvo.

Ach ja, richtig - so wars. Wußte nur noch, daß Peugeot da mit drinsteckte und der Motor eine europäische Konstruktion war.

Zitat:Der Motor hatte zwar beachtliche 2,6l Hubraum, brachte aber "nur" 135Ps damit auf die Straße. Unter anderem liegt das am Einspritzsystem von Bosch - einer K-Jetronic, die nicht in heutiger Sicht für den Motor geeignet war.

... allerdings war die K-Jetronic ja Ende der 70er / Anfang der 80er relativ weit verbreitet und arbeitete in anderen Motoren deutlich besser; ich hab nie verstanden, warum die und der Motor ausgerechnet bei dieser Maschine so schlecht harmonierten

Zitat:Btw gibt es in Europa noch 1(!)nen "verfügbaren" Delorean, den man erwerben kann. Kosten: ca. 45.000€ (ohne Deutschen Tüv, Import aus den Niederlanden usw.). Am Ende wären es geschätzt 51.000€ sein. Allerdings nicht mehr mit dem originalen Motor - der hat einen um 100 Ps leistungsgesteigerten Motor drin.

Uack! Nur noch einen!!!

Okay, das wußte ich nicht... hatte vor paar Jahren mal einfach mal so im Internet umhergeguckt, da gab es noch mehrere (natürlich keine riesigen Massen, aber auch eben nicht nur einen einzigen) - allerdings praktisch alle mehr oder minder restaurierungsbedürftig. Siehe da, sind die inzwischen alle vom Markt... "Garagengold" anscheinend. - Aber gut, mit Restaurierung würde man in einen DMC-12, den man für sag mal 15.000 bekommen würde, auch so viel reinstecken müssen, daß man letztlich doch wieder bei runden 50k landet...

Zitat:Allerdings kann man es sich einfacher machen - und einen Delorean "mieten". Ja, ihr habt euch nicht verlesen; es gibt 2 Mietwagenhändler, die bieten den Deloran zum Fahren an. Nicht grade billig, aber bei einem Oldtimer (Da die Delorean's über 30 Jahre alt sind) ist das noch "günstig". Klickmich für mehr Informationen.

Der erste (der aus Dresden) vermietet aber nicht zum Selber-, sondern nur zum Mitfahren. Der zweite vermietet mit Instruktor auch zum Selberfahren (ich würde es auch gar nicht anders wollen als mit Instruktor, gerade bei so einem Wagen - den würde ich alleine und ohne "Aufsicht", der nötigenfalls noch einschreiten kann, gar nicht im öffentlichen Verkehr bewegen wollen; wär mir viel zu gefährlich, daß da irgendwas passiert und ich dann einen teuren Haufen Schrott fabriziere), das hatte ich vor glaub 2 Jahren sogar mal ernsthaft überlegt Aber find hier in der Gegend mal ne vernünftige Strecke, wo man mal einfach so ne Runde damit fahren kann - aussichtlos Straßen allesamt verstopft oder in miserablem Zustand, nee, das macht doch keinen Spaß - leider Denn interessant stelle ich mir das schon vor, mal so einen Wagen zu fahren Alleine die Kupplung muß ein Erlebnis sein, verglichen mit heutigen Kupplungen

[Joe]

Ist eine meiner lieblingstrilogien schu ich mir immer gerne wieder mal an

[Zarpox]

Die Trilogie sollte ich mir nochmal anschauen.