Hardware-Ecke

[Captain Gulasch]

Die Wahrscheinlichkeit das nV und AMD zusammen Arbeiten liegt wohl schon im minus Bereich...


http://www.pcgameshardware.de/Grafikkart...s-1130192/

http://www.gamestar.de/hardware/news/gra...vidia.html

Weiter unten steht auch was zu G-sync und FreeSync



Ich finde nv ist unglaublich unsympathisch geworden.

[Roraty]

Allein schon der Abschnitt

Spoiler (Öffnen)

Moderator Gordon Mah Ung machte zuletzt noch eine Bemerkung in Bezug auf G-Sync, die sehr deutlich durchscheinen lässt, dass Nvidia und AMD in naher Zukunft wohl kaum zusammenarbeiten werden: "G-Sync ist ein perfektes Beispiel. Wissen Sie was? G-Sync ist verdammt cool. Aber? Funktioniert nur auf Nvidia-GPUs. Tolles Zeug, funktioniert nicht mit AMD, Intel ‚meh' und AMD entgegnet nur 'Hey, wir haben jetzt Freesync', richtig? Können wir uns nicht einfach zusammensetzen? Antwort von Petersen: "Können wir nicht einfach Freundfeinde sein? Antwort von Lebaradian: "Ich meine, Sie fragen BMW doch auch nicht, ob sie ihre Technologie an Mercedes weitergeben könnten?

Funktioniert selbst nicht mit AMD Prozessoren. Wie arrogant ist das bitte schön

[Captain Gulasch]

Man kann ja auch soweit ich weiß kein PhysX mehr nutzen wenn die erstkarte eine AMD ist.

War ja vorher möglich eine 2. Karte von nV einzubauen die dann dafür genutzt wurde, hat nVidia aber jetzt auch geblockt.

Sogar dann wenn eine AMD APU genutzt wird.

Frag mich wie lange das dauert bis nV die nutzung mit einem AMD Prozessor verhindert.

Aber nach Mantle und der Titan fail gegen die 295x, läuft deren Arsch einfach auf grundeis.

[Adama]

(01.09.2014)Roraty schrieb:  Hast du keine Schule?

Ist doch meine Sache oder? Mensch Kerl. Allein schon die Aussage, zum Thema "scheiß AMD, was willst du damit?"

Geh dich verbuddeln

Ich Arbeite.

Du sagst gegen jede vernunft das amd fx besser als intels gegenstuck sind....

Ich bin selbst eigendlich amd fan... Aber inzwischen ist intel einfach besser auch vom p/l verhaltniss.

Ah, danke wie nett.

[Roraty]

Die 295x kauft sich doch keiner, da das Ding einfacah zu teuer ist.

AMD hat momentan die Stärkste Server GPU raus gebraacht und eine neue FirePro. In der Grafikwelt sehe ich AMD in zukunft weit oben, da sie zudem günstiger als NVIDIA sind

@Adama, und es war nett zu meinen, ich gehöre mich getrollt weil ich AMD FX Prozessoren in den Schutz nehme?

Der Intel Core i7 5960X ist ne gewaltige Granate, da kann man sagen was man will, das Ding rennt, wird aber doppelt so teuer sein wie ihr i7 4960X. Zudem hat der 5960X 8/16 K/T und lässt seinen vorgänger einfach im Schatten stehen und wieder veraltet aussehen.

Was mich zudem noch beeindruckt, der 5960X hat den selben Sockel wie der 4960X, also könnte man ohne Boardwechsel umrüsten. Weil ich denke nicht das ein Z99 Board günstig sein wird

Aber ich warte erstmal auf Anfang nächsten Jahres, AMD's Excavator auf Toronto's. Wenn das nix wird, werd ich mich erstmal im dunkeln hin setzen und überlegen, sehr lange

[Adama]

Ja, damit trollst du ja selbst...

Wenn man so starke cpus braucht... Mir fallen da nur wenige anwendungen ein...

[Roraty]

WEnn man bei Intel arbeitet ist das ja kein Problem sich son Ding zu zu legen

Aber diese gewaltige Performance Irgendwie kommt mir mein 9590 FX gerade langsam vor, auch wenn er mit nem 4770k gut mit hält.

Dennoch 22 nm. AMD will nächstes Jahr auf 20 nm runter, von 28 nm und dann noch nen neuen Sockel. Ich muss selbst zu geben, ich bezweifle stark dass das was wird. 8 nm runter und dann noch neuer Sockel *Kopf schüttel*

[Adama]

was ist daran das problem?

nen neuer sockel ist bei intel jedes jahr an der reihe, die fertigungsgröße ne sache von den Fabriken, keine ahnung wie da Global foundries aufgerüstet hat in den letzten jahren

[Captain Gulasch]

Trotzdem ist die 295x billiger als die schwächere Titan Z (oder wars Black? verwechsel die immer)

nV hat ja damals ewig verzögert die zu releasen, 3000€, doppelt so teuer und schwächer.

.................

Zum zocken reicht ein 4690k locker, kanns ja bestätigen, bei gleicher Grafikkarte, haben sich die FPS in WoT, Skyrim, AC Black Flag, ja sogar in Minecraft verdoppelt.

Und Black Flag läuft sogar mit höheren Details als vorher.

Bei den großen Modellen wie der i7 5960X muss man natürlich entscheiden ob mans braucht und ob einem dass das Geld wert ist.

..............

Wie weit darf man einer Grafikkarte eig. mehr Voltage geben?

[Roraty]

Jede Karte unterschiedlich, entweder fragst du den AMD Kundendienst, oder du tastest dich langsam vor. Wenn es der Grafikkarte zu viel wird, wird ne Not abschaltung druch geführt und der MSI Afterburner setzt dies zurück

[Captain Gulasch]

Okay, meine 7870 ist @stock bei 1000MHz Core, 1200MHz Ram und 1219mV.

Black Flag und "Valley" stable hab ich 1100MHz Core, 1300MHz Ram und 1244mV.

Wollte gern noch mehr bzw. stürzt der Flash Player ab mit Bildartefakten bei dem OC... aber auch wirklich nur bei Flash.


Neue holen kommt nicht in frage, bin mit dem OC Settings ja schon über einer 7950 laut diverser Seiten, da müsste ich ja schon min. eine 290 holen damit das lohnt und die ist mir zu teuer.

[Conqi]

(01.09.2014)Roraty schrieb:  Der Intel Core i7 5960X ist ne gewaltige Granate, da kann man sagen was man will, das Ding rennt, wird aber doppelt so teuer sein wie ihr i7 4960X.

Ne, beide kosten (UVP) 999$/€.

(01.09.2014)Roraty schrieb:  Was mich zudem noch beeindruckt, der 5960X hat den selben Sockel wie der 4960X, also könnte man ohne Boardwechsel umrüsten. Weil ich denke nicht das ein Z99 Board günstig sein wird

Die haben nicht den gleichen Sockel. Beide haben 2011 Pins, aber der 2011v3 mit X99 (nicht Z) Chipsatz ist nicht kompatibel zum alten 2011er mit X79 Chipsatz.

[Roraty]

Echt? Ok, das wurde nicht erwähnt.

und wo hast du denn für 999$ gesehen? Ergibt das überhaupt SInn? Die müsten den Vorgänger dann günstiger machen

[Conqi]

(01.09.2014)Roraty schrieb:  Echt? Ok, das wurde nicht erwähnt.

Schlechte Quelle offenbar.

(01.09.2014)Roraty schrieb:  und wo hast du denn für 999$ gesehen? Ergibt das überhaupt SInn? Die müsten den Vorgänger dann günstiger machen

Er ist noch gar nicht raus, daher gibts noch keine Angebote. Aber hier gibts schon mal die UVP.
http://ark.intel.com/products/82930
Der 4690X wird allmählich auslaufen und dann auch wohl mal billiger zu haben sein. Wie bei jeder neuen Generation. Aber der 5930K, der praktisch genau so schnell ist, dürfte billiger sein.

[Pandora51]

(01.09.2014)Conqi schrieb:  

(01.09.2014)Roraty schrieb:  Echt? Ok, das wurde nicht erwähnt.

Schlechte Quelle offenbar.

(01.09.2014)Roraty schrieb:  und wo hast du denn für 999$ gesehen? Ergibt das überhaupt SInn? Die müsten den Vorgänger dann günstiger machen

Er ist noch gar nicht raus, daher gibts noch keine Angebote. Aber hier gibts schon mal die UVP.
http://ark.intel.com/products/82930
Der 4690X wird allmählich auslaufen und dann auch wohl mal billiger zu haben sein. Wie bei jeder neuen Generation. Aber der 5930K, der praktisch genau so schnell ist, dürfte billiger sein.

Nein vermutlich werden die alten 2011er niemals allzu viel günstiger werden. Das war bei den anderen CPUs auch nicht anders. Nicht in dem Ausmaß das es sich gelohnt hätte.

Der i7-5820k ist laut Caseking.de (die es auch auf Lager haben) 350 euro teuer.
6-Kern CPU yay.
Nur die Mainboards werden wieder so extrem teuer sein.
Der 5960x ist wieder eine 1000 euro CPU. yup.

Also am liebsten würde ich mir gleich einen 5820er holen und fröhlich übertakten aber es würde mir ja kaum Vorteile in Spielen oder Bildbearbeitung bringen.
Aber ich werde vermutlich mit dem 6820k upgraden.

[Der Unbekannte]

Morgen isset soweit
Die R9 285 kommt raus, ich hoffe das es schnell Benchmark Test geben wird.
Laut Gerüchten soll die R9 285x auch nicht lange auf sich warten lassen.


@Zero oder so
Die 900 Serie wird im September auf einer Live Messe vorgestellt, und raus kommen soll sie im Oktober.
Ob du solange warten kannst, kann ich dir nicht sagen.

Aber eins weiß ich, die Karten werden erstmal im Referenz Design rauskommen, und jeder, der sich etwas mit Hardware beschäftigt, weiß, wie "gut" die Preispolitik von nVidia ist.

Und genaue Benchmark Daten kann ich dir nicht geben, ich weiß auch nicht wie viel schneller die 970 als die 770 sein wird. Viele Spekulieren auf mindestens 20 %.

Außerdem wird ein neuer Chip verbaut, sowie neue Features (glaub ich)

[404compliant]

(01.09.2014)Roraty schrieb:  Aber ich warte erstmal auf Anfang nächsten Jahres, AMD's Excavator auf Toronto's. Wenn das nix wird, werd ich mich erstmal im dunkeln hin setzen und überlegen, sehr lange

Mach schon mal das Licht aus. Ich glaube, ich hab schon mal darauf hingewiesen: Toronto ist eine embedded-server CPU, fest verlötet auf den Boards. Die gesockelte Version ist Carrizo, und die wird die A-Serie CPUs ablösen. Ein Nachfolger für die FX-Serie, mit großen Caches, ist weiterhin in weiter Ferne.
(Und so lange wird uns auch Intel mit gesalzenen Preisen und wenig neuem im Bereich consumer high end versorgen.)

[JuRe]

(01.09.2014)Adama schrieb:  Naja...

Wer immer noch die fx reihe verteidigt gehort auch getrollt

Danke, endlich bringt's einer auf den Punkt.

Ich find lustig, wie du seit geraumer Zeit immer in jedem Satz deinen AMD mit dem i7 4770k vergleichst.
Gibt es da womöglich etwas zu kompensieren? Ist dein AMD vielleicht doch nicht so gut, wie du es dir versuchst selber einzureden?
Lass deinen FX mal hinterm Berg und wenn du schon Leuten Sachen empfiehlst, mach es bitte vernünftig.

(01.09.2014)Adama schrieb:  

(01.09.2014)Roraty schrieb:  Hast du keine Schule?

Ist doch meine Sache oder? Mensch Kerl. Allein schon die Aussage, zum Thema "scheiß AMD, was willst du damit?"

Geh dich verbuddeln

Ich Arbeite.

Du sagst gegen jede vernunft das amd fx besser als intels gegenstuck sind....

Ich bin selbst eigendlich amd fan... Aber inzwischen ist intel einfach besser auch vom p/l verhaltniss.

Ah, danke wie nett.

Stimmt zu 100%. Gegen jede Vernunft wetterst du gegen Intels Gegenstücke. Auf Gegenargumente gehst du entweder nicht ein oder du sagst, sie interessieren dich nicht. :3

(01.09.2014)Roraty schrieb:  Jede Karte unterschiedlich, entweder fragst du den AMD Kundendienst, oder du tastest dich langsam vor. Wenn es der Grafikkarte zu viel wird, wird ne Not abschaltung druch geführt und der MSI Afterburner setzt dies zurück

Genau, AMD Kundendienst. Außer, dass sie dir sagen, dass grundsätzlich davon abzuraten ist und dir die Garantie flöten geht, werden sie dir nix verraten.

Wenn es der Grafikkarte zu viel wird, kann sie aber auch gerne mal kaputt gehen. Eine Gefahr gibt es dabei immer, auch wenn sie klein sein mag. Auf eine Notabschaltung allein zu hoffen, halte ich aber für einen fehlgeleiteten Glauben.

Grüße
JuRe

[Roraty]

Wohooo. Was fürn BadAss. Wasch dir maroden Sand aus der Ritze.

1. Muss man den FX mal selber nutzen

2. Der AMD Kundendienst kann dir aber wenigstens die höchst zugelassene Spannung sagen

3. Man übertaktet die Grafikkarte ja auch nicht mit vollem Schlag

[Adama]

(02.09.2014)404compliant schrieb:  

(01.09.2014)Roraty schrieb:  Aber ich warte erstmal auf Anfang nächsten Jahres, AMD's Excavator auf Toronto's. Wenn das nix wird, werd ich mich erstmal im dunkeln hin setzen und überlegen, sehr lange

Mach schon mal das Licht aus. Ich glaube, ich hab schon mal darauf hingewiesen: Toronto ist eine embedded-server CPU, fest verlötet auf den Boards. Die gesockelte Version ist Carrizo, und die wird die A-Serie CPUs ablösen. Ein Nachfolger für die FX-Serie, mit großen Caches, ist weiterhin in weiter Ferne.
(Und so lange wird uns auch Intel mit gesalzenen Preisen und wenig neuem im Bereich consumer high end versorgen.)

Ich bin ja ein freund der A serie, hab mir vor ein paar jahren mal nen Laptop mit ihr geholt und bin echt zufrieden, und sie passte auch durchaus vo p/l verhaltniss, amd sollte in dem bereih versuchen stärker zu werden(was sie ja auch tun) wer will heutzutage schon noch desktop cpus mit voller tpd?