"World of Tanks" Bronys in Panzer

[Jetnight]

(31.08.2014)Lynx_H3 schrieb:  Hat nichts mit dem üben zu tun, man muss das Spiel nur verstehen.

Und genau das ist doch üben. Man lernt das Spiel ja kennen. Und dadurch übt man seine Fähigkeiten auf dem "Schlachtfeld" zu erweitern.

[Lynx_H3]

How to win a 4:8 situation:
http://wotreplays.com/site/1132652#self

Zitat:- it’s possible that the top tier Italian medium tank will be the Leopard with autoloader

ok

[DwBrot]

Hier noch mal ein Argument dafür, dass das MM in WoT keine Überarbeitung braucht. Es ist alles perfekt so wie es ist.

[Blue Dusk]

(03.09.2014)DwBrot schrieb:  Hier noch mal ein Argument dafür, dass das MM in WoT keine Überarbeitung braucht. Es ist alles perfekt so wie es ist.

Spoiler (Öffnen)

Wozu das MM verantwortlich machen. Hoffe auf bessere Teams oder carry harder

[Night Storm]

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  

(03.09.2014)DwBrot schrieb:  Hier noch mal ein Argument dafür, dass das MM in WoT keine Überarbeitung braucht. Es ist alles perfekt so wie es ist.

Spoiler (Öffnen)

Wozu das MM verantwortlich machen. Hoffe auf bessere Teams oder carry harder

so wie hier?

[Lynx_H3]

Und Grand Master Blue Dusk, was sollte ich hier machen:


Wenn du an "karrie harder!!11" gedacht hast, da haste:

Spoiler (Öffnen)

Zitat:- Cannoneer confirms that Mk.2 Chieftain will replace the FV215b (120). Its upper frontal plate is 85mm thick (under 72 degrees), apparently the (often cited) 120mm value of upper frontal plate is incorrect, it likely comes from the fact that the original Chieftain requirement was 120mm of armor under 60 degrees, while in reality the plate is thinner, but has better angle (SS: 275mm EFF)

Wenn die so die UFP einführen, dann GG.
Autobounce aller Kaliber und der Turm soll auch (sehr) viel drauf haben bei -10 Grad Depression, n1.

Zitat:in 9.3, Wargaming is introducing new system to punish suiciders early quitters from battle and AFKers. According to the post, linked above, this is done specifically to punish players, who quit early, depriving the enemy team of one kill for example.

http://ftr.wot-news.com/2014/09/03/warga...it-system/
Gute Idee WG.

Zitat:[...]these little krayfish dont even know what they want, all they want is win, win, win, and when they dont win they blame anything that can be accounted for, once we Nerf artillery, Tank Destroyers will come, they are blind and only see what they have the most immediate benefit of their wins[...]

Original von SerB, nur ins Englische übersetzt.
Diese interne(!!) Nachricht von ihm war noch Monate bevor 8.6 (Arty-Veränderung).
Sie sehen alles, sie wissen alles im voraus, die Frage ist nur wann sie Lust dazu haben.
Hier der gesamte Nachrichten Verlauf der Entwickler(Man, die heulen rum wie ihre Krayfishes):
http://ftr.wot-news.com/2014/09/03/insid...s-on-arty/

[Blue Dusk]

(03.09.2014)Lynx_H3 schrieb:  Und Grand Master Blue Dusk, was sollte ich hier machen:

Spoiler (Öffnen)

Wenn du an "karrie harder!!11" gedacht hast, da haste:

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  Hoffe auf bessere Teams oder carry harder

Nothing left to say

[DwBrot]

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  

(03.09.2014)DwBrot schrieb:  Hier noch mal ein Argument dafür, dass das MM in WoT keine Überarbeitung braucht. Es ist alles perfekt so wie es ist.

Spoiler (Öffnen)

Wozu das MM verantwortlich machen. Hoffe auf bessere Teams oder carry harder

1 HT für dich, 4 HTs für das gegnerteam. Passt. 3 T7 HTs für dich, 3 T7+2 T8 HTs für das Gegnerteam. Klingt fair. Wenns rechnerisch passt würden auch 10 HTs gegen 10 LTs spielen. Ein MM, das hauptsächliche auf so einem nichtssagenden Wert wie dem Battleweight beruht ist einfach scheiße.

[Lynx_H3]

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  Hoffe auf bessere Teams oder carry harder

Nothing left to say

Ich wusste das du das antwortest, du bist langweilig :I

[Blue Dusk]

(03.09.2014)DwBrot schrieb:  

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  

(03.09.2014)DwBrot schrieb:  Hier noch mal ein Argument dafür, dass das MM in WoT keine Überarbeitung braucht. Es ist alles perfekt so wie es ist.

Spoiler (Öffnen)

Wozu das MM verantwortlich machen. Hoffe auf bessere Teams oder carry harder

1 HT für dich, 4 HTs für das gegnerteam. Passt. 3 T7 HTs für dich, 3 T7+2 T8 HTs für das Gegnerteam. Klingt fair. Wenns rechnerisch passt würden auch 10 HTs gegen 10 LTs spielen. Ein MM, das hauptsächliche auf so einem nichtssagenden Wert wie dem Battleweight beruht ist einfach scheiße.

Complaning is your style of life I guess.
Bewirb dich bei WG und mach alles besser oder spiel high Tier. Frag Lynx und er wird dir bestätigen das du durchaus mit 10 meds gegen 10 heavys gewinnst wenn du WoT gut genut kannst.

(03.09.2014)Lynx_H3 schrieb:  

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  Hoffe auf bessere Teams oder carry harder

Nothing left to say

Ich wusste das du das antwortest, du bist langweilig :I

Was erwartest du von einem Rationalisten? Kreativität?

[DwBrot]

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  

(03.09.2014)DwBrot schrieb:  

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  

(03.09.2014)DwBrot schrieb:  Hier noch mal ein Argument dafür, dass das MM in WoT keine Überarbeitung braucht. Es ist alles perfekt so wie es ist.

Spoiler (Öffnen)

Wozu das MM verantwortlich machen. Hoffe auf bessere Teams oder carry harder

1 HT für dich, 4 HTs für das gegnerteam. Passt. 3 T7 HTs für dich, 3 T7+2 T8 HTs für das Gegnerteam. Klingt fair. Wenns rechnerisch passt würden auch 10 HTs gegen 10 LTs spielen. Ein MM, das hauptsächliche auf so einem nichtssagenden Wert wie dem Battleweight beruht ist einfach scheiße.

Complaning is your style of life I guess.
Bewirb dich bei WG und mach alles besserDie würden mich nicht nehmen, meine Philiossphie passt nicht zu ihrer. oder spiel high TierIm hightier sind alles matches gleich?. Frag Lynx und er wird dir bestätigen das du durchaus mit 10 meds gegen 10 heavys gewinnst wenn du WoT gut genut kannstUnd die anderen 9 meds auch.

[Blue Dusk]

Der Vorteil im Hightier-Bereich ist das die Panzer besser gebalanced sind als im Lowtier-Bereich weil auf die Toptiers einfach mehr Wert gelegt wird, da liegt die meiste Beachtung. Wenn ich sage unbalanced denke ich an Extrem wie B1 und Matilda. Annähernd gleiche Panzerung (der B1 hat ne Schwachstelle an der Front) und gleiche Geschwindigkeit, aber die Matilda hat einfach mal ne Gun die schneller schießt, genauer istund mehr pene sowie nen besseren Neigugungswinkel hat.

[Enerdshirak]

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  Der Vorteil im Hightier-Bereich ist das die Panzer besser gebalanced sind als im Lowtier-Bereich weil auf die Toptiers einfach mehr Wert gelegt wird, da liegt die meiste Beachtung.

Das ist doch Augenwischerei. Es gibt schon Gründe dafür, warum niemand 'ne Maus oder einen M48 fahren will, dafür lieber Waffenträger und Konsorten, Stichwort Powercreep. Das Balancing auf höheren tiers ist sicher nicht besser als auf niedrigen. Erschwerend hinzu kommt noch das unsinnige Verhältnis von Mapgröße/Sichtweite.
Und WG legt primär auf eins wert: Die Kasse, was die wichtigsten Balancingänderungen zunichte macht. (Z.B. endlich mal premium muni begrenzen, bei den historischen Schlachten hat's ja auch geklappt. Oder mal E-25 und SU-122-44 das camo absaugen, wie bei den anderen TDs. Aber naja, solange der Rubel rollt...)

[Lynx_H3]

(03.09.2014)Enerdshirak schrieb:  

(03.09.2014)Blue Dusk schrieb:  Der Vorteil im Hightier-Bereich ist das die Panzer besser gebalanced sind als im Lowtier-Bereich weil auf die Toptiers einfach mehr Wert gelegt wird, da liegt die meiste Beachtung.

Das ist doch Augenwischerei. Es gibt schon Gründe dafür, warum niemand 'ne Maus oder einen M48 fahren will, dafür lieber Waffenträger und Konsorten, Stichwort Powercreep. Das Balancing auf höheren tiers ist sicher nicht besser als auf niedrigen. Erschwerend hinzu kommt noch das unsinnige Verhältnis von Mapgröße/Sichtweite.
Und WG legt primär auf eins wert: Die Kasse, was die wichtigsten Balancingänderungen zunichte macht. (Z.B. endlich mal premium muni begrenzen, bei den historischen Schlachten hat's ja auch geklappt. Oder mal E-25 und SU-122-44 das camo absaugen, wie bei den anderen TDs. Aber naja, solange der Rubel rollt...)

Ich kenne jemanden, der hat(te) 3,8k avdmg auf dem M48 :I
Das einzige was man im High Tier besser kann ist karrien.

WG macht das wozu sie gerade Lust haben:
HD Modells einführen und die FPS auseinander nehmen damit die 40% der Spieler die unter den min. Anforderungen spielen auch wissen das es eine Grafik gibt.

[Enerdshirak]

(04.09.2014)Lynx_H3 schrieb:  hat(te)

Bis Leo 1 und STB dann kamen?
Ich kenn auch ein paar, die haben unglaublich viel matches in ihren Pattons, die hatten sicherlich ihre Ära. So wie die Maus in grauer Vorzeit.
Aber natürlich richtig, als toptier gibt man immer den Ton an. Vielleicht sollte ich auch mal wieder öfters meine Zehner entstauben.

[Lynx_H3]

(04.09.2014)Enerdshirak schrieb:  

(04.09.2014)Lynx_H3 schrieb:  hat(te)

Bis Leo 1 und STB dann kamen?
Ich kenn auch ein paar, die haben unglaublich viel matches in ihren Pattons, die hatten sicherlich ihre Ära. So wie die Maus in grauer Vorzeit.
Aber natürlich richtig, als toptier gibt man immer den Ton an. Vielleicht sollte ich auch mal wieder öfters meine Zehner entstauben.

Nö, jetzt hat er 3,7k :I
Der T9 Patton war früher bis zum Nerf OP, jetzt wurde er wieder gebufft.
T10 Master Tier, Diskussion beendet :I

[Legency]

scheiß ST-1
http://wotreplays.com/site/1139940#self

[Lynx_H3]

(04.09.2014)Legency schrieb:  scheiß ST-1
http://wotreplays.com/site/1139940#self

Du wolltest ihn doch abschießen :I
Man fährt auch nicht mit n FV auf eine HT Posi :I


@BlueDusk
So sieht es nahezu immer aus wenn ich mit Rationen spiele :I


Habe auch endlich den 6 Skill angefangen <3
Mit dem Setup was ich fahre spottet mich n M48 Patton auf 413m (wenn ich stehe), wenn der mit Scherenfernrohr etc ausgerüstet ist (Dabei hat er eine theo. spot range von 607m lel ).
Ich würde ihn aber auf jeden Fall eher spotten, Shitton intensifies :I

[HK G11]

(05.09.2014)Lynx_H3 schrieb:  Habe auch endlich den 6 Skill angefangen <3

Wenn du accelerated crew training benutzen würdest würde das,wette ich,schneller gehen (Ich denk nämlich nich,dass du vorhast die 2Millionen Exp aufm OPjekt140 noch umzuwandeln )

[Lynx_H3]

(05.09.2014)Pony-Lüfter schrieb:  

(05.09.2014)Lynx_H3 schrieb:  Habe auch endlich den 6 Skill angefangen <3

Wenn du accelerated crew training benutzen würdest würde das,wette ich,schneller gehen (Ich denk nämlich nich,dass du vorhast die 2Millionen Exp aufm OPjekt140 noch umzuwandeln )

Zu aller erst:
Wenn schon ist es das GODj. 140, wenn du meinst es wäre OP, will ich das von dir sehen wie du einfach einen 3k avdmg machst :I

Schon aber Ende 2 Skill - Mitte 3 Skill macht es keinen Sinn mehr:
diese 1,2k exp jede Runde auf 4 Member=300 exp bringen es bei 100k+ auch nicht.
Da habe ich lieber free exp anstatt i.wann keine mehr zu haben und sie zu brauchen :I

Außerdem habe ich mit 5 Ziele gesetzt:
- 10kk Free Exp
- 100kk Free Exp
- 1kkk Free Exp (1 Milliarde)
- 100k Gold
- 1kk Gold (Oh ja, das dauert)

Das Gold kommt nur noch von ESL/WG-Cups/CW.


oh, Btw:
Testserver ist live