Bronies.de Verbesserungsvorschläge

[Nastor]

Naja, wenn bei Facebook Beiträge wie "Ich gehe einen Burger essen" 8 Likes haben, zeigt das doch die Unzulänglichkeit eines solchen Systems an. Ein Likesystem ist in der Theorie gut, in der Praxis versagt es aber meistens daran, dass nicht der Inhalt selbst, sondern entweder die Person dahinter oder die Ausdrucksweise "geliked" werden.

[DwBrot]

(12.09.2014)Nastor schrieb:  Naja, wenn bei Facebook Beiträge wie "Ich gehe einen Burger essen" 8 Likes haben, zeigt das doch die Unzulänglichkeit eines solchen Systems an.

Der Moment, wenn ein Mod die Mitglieder des Forums auf den selben Level wie die Durchschnitts-FB-User setzt.

Was ist daran eigentlich unzulänglich?

[Triss]

(12.09.2014)DwBrot schrieb:  Der Moment, wenn ein Mod die Mitglieder des Forums auf den selben Level wie die Durchschnitts-FB-User setzt.

Gibt es einen Grund, daran zu zweifeln?

Like-Buttons sind nur lustig, wenn es um sinnlose Schlammschlachten in Threads geht. Also von daher ne doofe Idee

[Piet.Lu]

was Nastor sicherlich auch sagen will ist, dass man durch die Nichteinführung eines "Likesystems" auch praktisch die "Verfacebookisierung" des Forums vermeidet und das ist der Punkt, weswegen ich auch voll gegen so ein Likesystem bin. Muss man denn alles dem ollen Facebook nachmachen?

[Nastor]

(12.09.2014)DwBrot schrieb:  

(12.09.2014)Nastor schrieb:  Naja, wenn bei Facebook Beiträge wie "Ich gehe einen Burger essen" 8 Likes haben, zeigt das doch die Unzulänglichkeit eines solchen Systems an.

Der Moment, wenn ein Mod die Mitglieder des Forums auf den selben Level wie die Durchschnitts-FB-User setzt.

Was ist daran eigentlich unzulänglich?

Interessante Intepretation, aber leider entspricht sie nicht dem Inhalt meines Textes.

Bei Facebook wird alles und jeder geliked, egal ob es ein guter oder schlechter Beitrag ist. Liken wird inflationär verwendet, genauso wie "Freunde". In einem Forum, wo es auf das geschriebene Wort ankommt, ist es nicht angebracht, ein solches System einzuführen, denn es würde das Hauptaugenmerk eines Forums, nämlich textliche Diskussionen, ad absurdum führen. Da nehmen wir gerne in kauf, dass auf gewisse Fragen halt 8x die gleiche Antwort kommt.

[Rundas]

Naja immerhin spioniert uns das Forum nicht so aus wie FB es bei ihren Nutzern macht.

Das System hat bei einem Forum wo ich angemeldet, vorallem den Sinn das wenn man ein Kapitel liest, die Leute bei ausführlichen Beiträgen eher zustimmen, weil da nicht die Gefahr besteht das sie einfach in ihrem Beitrag nur das Kapitel ansich wiederholen, um damit ihren Beitragszähler zu füllen.

Aber es ist auch besser wenn sich Leute eher an einer Diskussion beteilligen als einfach nur zuzustimmen, hat aber beides Vor- und Nachteile.

[DwBrot]

Ok, von einem objektiven Standpunkt aus betrachtet könnte man folgende Argumente anbringen


oder aber, dass Forenteam müsste eingestehen, dass eine ihrer Entscheidungen nicht perfekt war. Das dürfte es wohl sein.

[Nastor]

Natürlich ist eine Entscheidung nie perfekt. Das hat auch niemand behauptet. Es gibt immer Argumente für und gegen solche Systeme. Bei manchen Foren macht es sinn, bei anderen hingegen weniger. Wir sind jetzt schon seit 2011 im Internet, was eigentlich schon eine recht lange Zeit ist. Bisher lief es ganz gut ohne ein solches System.


In meinen Augen würde ein solches System mehr Nachteile bieten als Vorteile, es ist immer eine Abwegung der Auswirkungen.

[Doom of Darkness]

Das Forum ist cool genug. Hab eigentlich keine Vorschläge, aber trozdem. Diese Liebe Community, dieses schöne Design, das Team. Warum Vorschläge? Es ist doch alles PERFECT! (oder nicht? )

[Fabr0ny]

(12.09.2014)Rundas schrieb:  Das System hat bei einem Forum wo ich angemeldet, vorallem den Sinn das wenn man ein Kapitel liest, die Leute bei ausführlichen Beiträgen eher zustimmen, weil da nicht die Gefahr besteht das sie einfach in ihrem Beitrag nur das Kapitel ansich wiederholen, um damit ihren Beitragszähler zu füllen.

?? Ich hab mir jetzt deinen Absatz mindestens 3 mal durchgelesen und kapier immer noch nicht, was du mit Kapitel meinst.

[Nex Displosio]

@Fabr0ny du komische Pflaume.

Er meint das sich dadurch die posts nicht 1000x mit dem selben Inhalt wiederholen.

[Doom of Darkness]

(14.09.2014)Nex Displosio schrieb:  @Fabr0ny du komische Pflaume.

Er meint das sich dadurch die posts nicht 1000x mit dem selben Inhalt wiederholen.

Wäre das nicht "Posthunt"? Oder irre ich mich gerade? Weil, in einem Anderen forum (nichts mit MLP zu tun) hat ein Admin gesagt, das man sowas Posthunt nennt. Aber ob das stimmt, weiß ich nicht so recht.

[Leon]

(15.09.2014)Doom of Darkness schrieb:  

(14.09.2014)Nex Displosio schrieb:  @Fabr0ny du komische Pflaume.

Er meint das sich dadurch die posts nicht 1000x mit dem selben Inhalt wiederholen.

Wäre das nicht "Posthunt"? Oder irre ich mich gerade? Weil, in einem Anderen forum (nichts mit MLP zu tun) hat ein Admin gesagt, das man sowas Posthunt nennt. Aber ob das stimmt, weiß ich nicht so recht.

Ja, genau so etwas meint er.

Spoiler (Öffnen)

Wie du an diesem tollen Beitrag siehst, kann man jeden Post prinzipiell so gestalten, dass er eben nicht völlig inhaltsleer, sondern doch minimal etwas beiträgt.
Posthunting ist je nach Definition ein Beitrag, der nur als Selbstzweck dient und nichts zum Thema beiträgt z.B. indem er aussagelos ist, etwas nur wiederholt was kurz vorher bereits geschrieben wurde, oder nur eine minimale Meinung wiedergibt wie ein [quote] + Awesome! [Smiley] in einem Fanclubthread oder wiederholtes Posten von "Willkommen" + [Username] im Vorstellungsthread wie es gefühlt 100 User hier machen.

[Doom of Darkness]

(15.09.2014)Leon schrieb:  

(15.09.2014)Doom of Darkness schrieb:  

(14.09.2014)Nex Displosio schrieb:  @Fabr0ny du komische Pflaume.

Er meint das sich dadurch die posts nicht 1000x mit dem selben Inhalt wiederholen.

Wäre das nicht "Posthunt"? Oder irre ich mich gerade? Weil, in einem Anderen forum (nichts mit MLP zu tun) hat ein Admin gesagt, das man sowas Posthunt nennt. Aber ob das stimmt, weiß ich nicht so recht.

Ja, genau so etwas meint er.

Spoiler (Öffnen)

Wie du an diesem tollen Beitrag siehst, kann man jeden Post prinzipiell so gestalten, dass er eben nicht völlig inhaltsleer, sondern doch minimal etwas beiträgt.
Posthunting ist je nach Definition ein Beitrag, der nur als Selbstzweck dient und nichts zum Thema beiträgt z.B. indem er aussagelos ist, etwas nur wiederholt was kurz vorher bereits geschrieben wurde, oder nur eine minimale Meinung wiedergibt wie ein [quote] + Awesome! [Smiley] in einem Fanclubthread oder wiederholtes Posten von "Willkommen" + [Username] im Vorstellungsthread wie es gefühlt 100 User hier machen.

Okay, dann hab ich es ja richtig verstanden. Also, dann müsste ich, wenn ich richtig gelesen habe, so sein, das einige was dagegen machen wollen.

[Lightning Twister]

mir gefällt es bisher

[Hagi]

(12.09.2014)DwBrot schrieb:  Ok, von einem objektiven Standpunkt aus betrachtet könnte man folgende Argumente anbringen


oder aber, dass Forenteam müsste eingestehen, dass eine ihrer Entscheidungen nicht perfekt war. Das dürfte es wohl sein.

Oder ein User müsste mal einsehen, dass seine Meinung nicht der Weisheit letzter Schluss ist.

Ein Like-System würde rein gar nichts ändern an der Tatsache, das Fragen doppelt gepostet werden. Sobald ein Beitrag auf Seite 2 verschwindet ließt ihn doch eh kaum noch jemand. Die Leute die sich die Zeit nehmen einen Thread ganz durchzulesen, die finden auch ohne Like-System den Beitrag den sie suchen. Die anderen die zu ungeduldig sind 2 Seiten zurückzublättern bevor sie eine Frage stellen, die werden den Post mit den 35 Likes auf der vorletzten Seite auch nicht sehen und trotzdem fragen. Ändern würde sich nichts außer dass man damit unsinnigen Populismus fördern würde.

[Herrmannsegerman]

(15.09.2014)Hagi schrieb:  

(12.09.2014)DwBrot schrieb:  Ok, von einem objektiven Standpunkt aus betrachtet könnte man folgende Argumente anbringen


oder aber, dass Forenteam müsste eingestehen, dass eine ihrer Entscheidungen nicht perfekt war. Das dürfte es wohl sein.

Oder ein User müsste mal einsehen, dass seine Meinung nicht der Weisheit letzter Schluss ist.

Ein Like-System würde rein gar nichts ändern an der Tatsache, das Fragen doppelt gepostet werden. Sobald ein Beitrag auf Seite 2 verschwindet ließt ihn doch eh kaum noch jemand. Die Leute die sich die Zeit nehmen einen Thread ganz durchzulesen, die finden auch ohne Like-System den Beitrag den sie suchen. Die anderen die zu ungeduldig sind 2 Seiten zurückzublättern bevor sie eine Frage stellen, die werden den Post mit den 35 Likes auf der vorletzten Seite auch nicht sehen und trotzdem fragen. Ändern würde sich nichts außer dass man damit unsinnigen Populismus fördern würde.

Vielen Dank, Hagi. Vielen Dank.

Ein Likesystem halte ich ebenfalls für dumm. Es würde User, die einem Post als gut empfinden, dazu bewegen einfach nur "Like" zu drücken und dann zu verschwinden.

Jemand der für seine Zustimmung (wie ich hier gerade) zitieren muss, der schreibt doch eher mehr und erklärt seine Meinung eher als jemand der einfach nur "Daumen hoch" drücken muss.

Außerdem muss nicht immer ein Soziales Netzwerk immitiert werden. Das ist das selbe wie die Hashtaggeschichte vor einiger Zeit.

[Artem]

(15.09.2014)Herrmannsegerman schrieb:  Vielen Dank, Hagi. Vielen Dank.

Ein Likesystem halte ich ebenfalls für dumm. Es würde User, die einem Post als gut empfinden, dazu bewegen einfach nur "Like" zu drücken und dann zu verschwinden.

Jemand der für seine Zustimmung (wie ich hier gerade) zitieren muss, der schreibt doch eher mehr und erklärt seine Meinung eher als jemand der einfach nur "Daumen hoch" drücken muss.

Außerdem muss nicht immer ein Soziales Netzwerk immitiert werden. Das ist das selbe wie die Hashtaggeschichte vor einiger Zeit.

Gut, man kann ja auch einfach "+1" posten. Das ist ja viel besser, als ein Like-System, welches bei mehr als 90% aller Foren vorhanden ist.
Aber wir dürfen ja bloß nicht Mainstream sein.

[Skybolt]

Nun, ich bevorzuge das System wie es momentan ist. Als damals Youtube statt dem Sterne Bewertungssystem ebenfalls das "Like it" System eingeführt hat war ich auch nicht begeistert. Inzwischen immitieren sehr viele Seiten diese Bewertungsmechanik und ich bin gewissermaßen froh, dass sich Bronies.de hiervon abhebt.

[Nastor]

(15.09.2014)Artem schrieb:  

(15.09.2014)Herrmannsegerman schrieb:  Vielen Dank, Hagi. Vielen Dank.

Ein Likesystem halte ich ebenfalls für dumm. Es würde User, die einem Post als gut empfinden, dazu bewegen einfach nur "Like" zu drücken und dann zu verschwinden.

Jemand der für seine Zustimmung (wie ich hier gerade) zitieren muss, der schreibt doch eher mehr und erklärt seine Meinung eher als jemand der einfach nur "Daumen hoch" drücken muss.

Außerdem muss nicht immer ein Soziales Netzwerk immitiert werden. Das ist das selbe wie die Hashtaggeschichte vor einiger Zeit.

Gut, man kann ja auch einfach "+1" posten. Das ist ja viel besser, als ein Like-System, welches bei mehr als 90% aller Foren vorhanden ist.
Aber wir dürfen ja bloß nicht Mainstream sein.

Du könntest da aber auch etwas sinnvolles dazu schreiben, was wesentlich sinnvoller wäre. Ich kapier sowieso nicht, warum man +1 schreibt. Denn wenn man so etwas macht, dann zeigt es doch, das man eh ein mitteilungsbedürfniss hat, und wenn man es schon schafft, +1 zu schreiben, dann kann man ja auch noch ein paar weitere Zeilen anhängen, nicht?

Und wie kommst du auf 90%? Ich kenne fast nur Foren, die so einen schmarn nicht haben.