FINALE OHO! Deutsche CCG Meisterschaft

[Kraurion]

Dieser 6-0-Sweep durch die Vorrunden. Was Maximilian gespielt hat, würde mich scharf interessieren . Hoffentlich krallt sich die Coverage den Vorrunden-Sieger bevor die Finalrunden losgehen.

EDIT: Deck-Interview mit Stephan Schiller, Stand aus der vierten Runde, als er noch 4-0 stand: http://event.amigo-spiele.de/2014/10/18/...more-22467

Schade, dass ein gewöhnliches Deck gewählt wurde, und auch zumindest ein Fehler drinsteht: Fluttershy hat keine konstanten 1er kosten beim flippen .

[Bronyhead]

Und Cosmic Bowling gewinnt. Viva la Meta!

[Triss]

(18.10.2014)Bronyhead schrieb:  Und Cosmic Bowling gewinnt. Viva la Meta!

Viva la Decks aus Übersee.
Und genau deshalb war ich überrascht wegen der ganzen Fluttershys. Klar ist das ein konsistentes Deck, aber es gibt aktuell stärkere.

Und Glückwunsch an wen auch immer, lieber Unbekannter.

[Kraurion]

(18.10.2014)Triss schrieb:  

(18.10.2014)Bronyhead schrieb:  Und Cosmic Bowling gewinnt. Viva la Meta!

Viva la Decks aus Übersee.
Und genau deshalb war ich überrascht wegen der ganzen Fluttershys. Klar ist das ein konsistentes Deck, aber es gibt aktuell stärkere.

Und Glückwunsch an wen auch immer, lieber Unbekannter.

Und ich hab meine Premiere-Whooves gegen RTO getauscht . Das Deck sieht super-interessant aus, und ist auch definitiv die Final Form vom Vynil Mane bis zu Crystal Games. Finale lief ja auch Cosmic Bowling vs Cosmic Bowling, während um Platz 3 und 4 2 Mauds gespielt haben

Der Unbekannte heißt übrigens Lucas Hoffmann

[KitsuLeif]

Mich würde es jetzt echt mal interessieren, ob die Judges die Frage noch klären konnten, an der sie selbst gerätselt haben:
Funktioniert Crème de la Crème nun auch bei Double Faceoffs? Auf der Karte steht ja explizit Problem Faceoff Reaction und im Regelbuch sind Double Faceoff und Problem Faceoff zwei unterschiedliche Dinge.

Und:
Mein Gehirn ist nach diesem Tag gerade richtig tot... gerade ein Auto mit Nummernschild: HF AT 23 gesehen. Mein erster Gedanke: So viele AT... muss One Pace sein.
(dabei hab ich ja nicht mal mitgespielt...)

[Triss]

Das würde mich jetzt auch mal interessieren.
Würde aber eher nein sagen. Sonst wäre das ja ein sicherer Punkt, wenn man mit zwei frischen Problemen ein Double Faceoff macht.

[Diz]

(19.10.2014)KitsuLeif schrieb:  Mich würde es jetzt echt mal interessieren, ob die Judges die Frage noch klären konnten, an der sie selbst gerätselt haben:
Funktioniert Crème de la Crème nun auch bei Double Faceoffs? Auf der Karte steht ja explizit Problem Faceoff Reaction und im Regelbuch sind Double Faceoff und Problem Faceoff zwei unterschiedliche Dinge.

In den Comprehensive Rules steht drin dass ein DFO ein Problem Faceoff ist, also würd ich sagen ja.

"(612.1) If the turn player confronted both Problems in one score phase,
perform a Double Problem Faceoff at both Problems. This is a type of
Problem Faceoff."

[KitsuLeif]

Wenn es wirklich so ist, dann sind Featherweight und The Party is Over Luna ja gar nicht so schlecht, wie vorher angenommen. Denn dann muss es für die auch so gelten.

[Kraurion]

Jetzt sagt mir bitte nicht, dass das eine ungelöste Frage war?

Ein Double Faceoff ist eine Form des Problem Faceoffs, und alles bezüglich der Problem Faceoffs wird angewendet. Die Frage hab ich mit Enterplay im April geklärt...

[KitsuLeif]

(19.10.2014)Kraurion schrieb:  Jetzt sagt mir bitte nicht, dass das eine ungelöste Frage war?

Ich meine, es wären zwei Judges gewesen, die an der Frage gerätselt haben...

[MaSc]

Es kam auch die Frage auf, ob ein Fears must be faced eingesetzt werden kann, bevor die eigene NMM aufgedeckt wird. Erscheint mir absurd die Vorstellung, wurde aber imo richtig entschieden, dass NMM zuerst die Hand abwirft und damit das Fears must be faced auch discarded wird.

[Kraurion]

(19.10.2014)MaSc schrieb:  Es kam auch die Frage auf, ob ein Fears must be faced eingesetzt werden kann, bevor die eigene NMM aufgedeckt wird. Erscheint mir absurd die Vorstellung, wurde aber imo richtig entschieden, dass NMM zuerst die Hand abwirft und damit das Fears must be faced auch discarded wird.

Öhm, der Uncover Step kommt, nachdem das Priority Fenster nach dem Start der Trouble Maker-Phase geschlossen wurde. In diesem Priority-fenster zum Start der TM-phase kannst du FMBF einsetzen. Auf die Art und Weise kannst du damit dann auch NMM herausfordern, da der Challenge Step noch folgt. Weshalb sollte man die Karte in Vilain-decks auch sonst spielen, wenn sie ihren Zweck verfehlt?


Das müssen die Nebenwirkungen kleiner, lokaler Communitys sein. Bei meinen im Schnitt Vier Spielern kommen auch irgendwann keine neuen Fragen auf, und als ich dann eine andere Location besucht habe, waren unsere Regelfragen niemals in Frage gestellt worden und 'wurden einfach so gespielt', während im Umkehrschluss Züge unsererseits gar nicht so selbstverständlich waren, und der Judge das klären musste. Wenn wir mehr Events auf Nationaler Ebene hätten, würde sich das sicher angleichen.
Ich träume ja immer noch von Events in Pokémongröße, wo bei einem Schwaben Fight Leute aus Düsseldorf nach Stuttgart kamen, und diese dann auch den Hessen Cup besucht haben. War alles privat organisiert, ohne Organized Play-offizielle . Da kannte jeder jeden, und das auch aufgrund des offenen Systems von Pokémon. Nur die Weltmeisterschaft ist auf Einladung, zur Deutschen Meisterschaft trifft sich immer die ganze Familie, und das schafft eine stärkere Bindung als z.B. die traurige Tatsache, dass Mannheim nur mit Ludwigsburg Kontakt hat, und Ludwigsburg das Mittelding zwischen Mannheim und München/Leipzig ist. Korrigiert mich einer, wenn ich falsch liege, aber die exotischsten Besucher waren doch sicher wir Mannheimer in Düsseldorf, oder ist eine Truppe länger zu einer Regio gefahren? Naja, vielleicht haben sich ja auf der DM ein paar Planungstalente kennengelernt, die der Meinung waren, dass es zu wenig Turniere gibt, und darüber gesprochen haben, dass mit ein wenig Anmeldegebühr und Sponsoren ganz fix eine Halle mit Stühlen gemietet und zwei, drei Judges organisiert sind . Träumen darf man ja hoffentlich noch.

[MaSc]

Der Sachverhalt wurde halt von 2 der anwesenden judges anders bewertet. Sicher aber wieder ein Fall, bei dem eine offizielle Datenbank mit Einzelfragen helfen würde.

[Akitos]

(18.10.2014)Kraurion schrieb:  Dieser 6-0-Sweep durch die Vorrunden. Was Maximilian gespielt hat, würde mich scharf interessieren

BBZ. Er hat auch echt sehr gut gespielt, wobei es mich ehrlich gesagt dennoch gewundert hat, dass BBZ 6/0 gegangen ist. Auf lange Sicht hat BBZ gegen Dinge wie Charlottes Tower, Maudlike usw eigentlich nicht viel zu melden und ist schon länger nicht mehr T1. Mich würde ja interessieren gegen wen er in den Vorrunden gespielt hat. Einmal gegen mich, das weiß ich ^^ Von ihm hab ich meinen einzigen loose wg early FlutterGUI + Nurse und ich hab nur rotz gezogen und nen dummen Fehler gemacht, der jedoch auch nichts am Ergebnis geändert hätte wenn ich ihn nicht begangen hätte. Ich hab allgemein die letzten 3 Games in den Vorrunden immer mehr die Konzentration verloren weil ich so müde war und hätte fast ein Game dadurch abgegeben, dass ich eigentlich schon sicher gewonnen hatte. Zu den Tops hat mich dann zum Glück die Aufregung wieder hochgeputscht und dort habe ich mir keinen Fehler geleistet. Gehörte jedoch auch eine gute Portion Glück dazu.

(18.10.2014)Kraurion schrieb:  

(18.10.2014)Triss schrieb:  

(18.10.2014)Bronyhead schrieb:  Und Cosmic Bowling gewinnt. Viva la Meta!

Viva la Decks aus Übersee.
Und genau deshalb war ich überrascht wegen der ganzen Fluttershys. Klar ist das ein konsistentes Deck, aber es gibt aktuell stärkere.

Und Glückwunsch an wen auch immer, lieber Unbekannter.

Und ich hab meine Premiere-Whooves gegen RTO getauscht . Das Deck sieht super-interessant aus, und ist auch definitiv die Final Form vom Vynil Mane bis zu Crystal Games. Finale lief ja auch Cosmic Bowling vs Cosmic Bowling, während um Platz 3 und 4 2 Mauds gespielt haben

Der Unbekannte heißt übrigens Lucas Hoffmann

For the record: Weder Tim noch ich haben Cosmic Bowling gespielt..

[Kraurion]

Darf ich hier um eure Mithilfe aufrufen?

Auf Reddit werden die Decks der Top 8 gesucht, um einen vollständigen Bericht über unser deutsches Meta zu haben. Ein Podcaster hat auch sein Interesse bekundet, und der Artikelschreiber von "Flip Matters" im speziellen bittet um Decklisten, oder zumindest die Archetypes der gespielten Top 8-Decks.
Da ich nicht persönlich da war, konnte ich nicht alles zusammentragen, soweit bin ich bis jetzt:

Zitat:1st Lucas Hoffmann (Vynil/White 'Bowling Boutique')
2nd Tim Andreas Werthmann (Vinyl/White 'Bowling Boutique') DECKLISTE FEHLT
3rd Sascha Odoj (Maud /Purple/Pink)
4th Jean-Philipp Schaller (Maud/Purple/Pink)
5-8th: Maximilian Teubert (Fluttershy / White, BBZ)
5-8th: Dennis Petersen-Endrulat (Vinyl/Blue 'Vinyl Explosion')
5-8th: Stephan Schilling (Fluttershy /Pink 'Partyblitz)
5-8th: Bartek Michna (Vinyl / blue) DECKLISTE FEHLT

[Koyo]

Bartek ist Herpderp. Er hatte Vinyl als Main mit dieser Doctor Hooves Taktik. War glaub ich Cosmic Boutique oder?

[MaSc]

Stephan Schilling war nicht gelb/weiß sondern gelb/pink, das Deck wurde auch kurz auf der Amigoseite vorgestellt.

[Oberot94]

Jean-Philipp Schaller, vierter, maud-villaincontrol

Edit: Mein Fehler

[MaSc]

Die Plätze 1-4 stehen auch auf der AmigoHP
"Nach sechs Vorrunden und anschließend drei KO-Runden konnte sich Lucas Hoffmann durchsetzten, den zweiten Platz belegte Tim Andreas Werther, gefollgt von Sascha Odoj auf dem dritten Platz und Jean-Philipp Schaller auf Platz vier."

[Daylight]

Das eine weitere Sache, die ich (neben der verpassten Twilimatte ) schade daran finde, 'nur' neunter geworden zu sein. Ein Deck mit Rarita Dazzling Fashionista in die Tops zu bringen hätte eindeutig was witziges ergeben. Aber gut, so bleibt der große Witz leider aus, immerhin interessiert sich keiner für mein Deck