DashLinux 1.4

[Laser Gurke]

Dashlinux ist 64bit, es gibt aber auch eine 32bit version, aber die ist im apha stadium und wird glaube ich seit 0.9 nicht mehr geupdatet, wenn ich mich richtig erinnere...oder, Dashlinux?

[Hitmare]

(22.01.2015)Crash Override schrieb:  

(04.01.2015)Hitmare schrieb:  Dashlinux hat ein eigenes forum . meld dich da an ...
http://dashlinux.org/forum/

So - wollte das heut mal angehen, da ich mir gestern versehentlich etwas den Standard-Grafiktreiber (nicht fglrx!) zerschossen hatte... Das Problem dabei: Man kann sich gar nicht anmelden, die Anmeldung is zu. Somit bringt das im moment grad nix.

Eine Frage hätte ich da allerdings noch - ist Dashlinux 32 bit (x86) oder 64 bit (amd64) ? Wenn ich das richtig gesehen habe, dann müsste es 64 bit sein (bitte nicht schlagen wenn es nicht stimmt! ). Wenn das so richtig ist, bringt mir Dashlinux nichts - denn 64bit unterstützen meine beiden T60 leider nicht. Daher hab' ich von nem Download mal abgesehen...
[spoiler]Denn es kam mir da grade passend vor, da ich vermutete, ich müsste das OS sowieso neu aufsetzen. Zwar hab ich's jetzt so hinbekommen, aber dennoch - eine Option bleibt Dashlinux vorerst.

Hallo

Danke für die info ^^

Die registration sollte nun möglich sein.

Und wegen dem Lenovo T60: wäre mir neu das der kein 64 bit kann. Hab schon win 7 64x drauf laufen gehabt .-. ..

[Crash Override]

Ne, geht bei meinen nicht, weil "nur" CoreDuo verbaut sind - aber keine Core2Duo. Hatte es nämlich mal mit ner Life-CD testen wollen (auf 64 bit), aber da war bis auf nen Black screen nix zu sehen.

Spoiler (Öffnen)

Aktuell verbaut:
T60
T2500, 4Gb ram, 120GB SSD, Ati X1400, DVD Brenner, Auflösung 1440x1050 (SXGA+), 14"
T60P
T2600, 2Gb ram, 100GB HDD, ATI FireGl 5250, DVD-Combo, Auflösung 1440X1050 (SXGA+), 14"

[Dashlinux]

es gibt noch eine reine testversion für 32bit die ist unter http://dashlinux.org/dashlinux/iso/devel...v-i686.iso da ist noch e17 primär drauf aber man kann auf cinnamon wechseln.

[Dashlinux]

aber mein coreduo kann auch 64bit und das nutze ich auch schau mal im inet nach dem typen dagibt es verschiedene ausführungen ob der 64bit kann.

[mowny]

(22.01.2015)Dashlinux schrieb:  aber mein coreduo kann auch 64bit und das nutze ich auch schau mal im inet nach dem typen dagibt es verschiedene ausführungen ob der 64bit kann.

Es gibt zwar Desktop-Core Duo, die EM64T können, aber die mobilen Core Duo können das alle nicht.
Allerdings kriegt man nen Mobile Core2Duo T7200 für unter 15€ auf eBay. Hab so gerade mein HP nw8440 aufgerüstet, das entspricht so etwa dem ThinkPad T60p.

[Crash Override]

Bringt mir auf dem T60 aber nur bei Board-Revision 3.0 was, sonst laufen die C2D auf den T60 nicht.

Hatte mich vor dem Umbau des T60 (ex-X1300 mit nem T2400) deswegen Extra erkundigt... dumm dabei ist nur, dass man das aussen nirgends lesen kann - und man erst ein funktionstüchtiges System brauch um das Wissen zu können.

[Yaktan]

Das findet man auch ohne System raus Intel verrät es einen http://ark.intel.com/de/products/27236/I...67-MHz-FSB unter dem Punkt "Befehlssätze" und bei diesem Modell ist es wirklich nur 32bit

DashLinux läuft bei mir zZ in einer VM auf Arch-Linux mal schauen was sich da noch so anpassen lässt ^^

[Crash Override]

@ Yaktan: ich glaub, du hast das ein bisschen falsch verstanden. Wenn das "Mane-board" der T60 nicht der Revision 3.0 entspricht, laufen die Core2Duo nicht drauf. Hängt in dem Fall an Lenovo, nicht an Intel.

[Yaktan]

Ah entschuldige das habe ich wirklich falsch verstanden ...
Aber vlt. kann das weiterhelfen CPU-Z kann die Rev. Nummern von Mainboards auslesen und davon gibt es auch eine Linux Variante mit i-Nex da sollte das dann bei der Board-Version stehen ^^ und ein Live-Linux läuft immer

i-nex Anleitung (Öffnen)

http://www.noobslab.com/2014/01/cpuz-alt...buntu.html

[Crash Override]

Das mit dem Auslesen ist nicht das Problem - das Problem ist das, das das nirgends auf den Boards steht (wenn man z.b. wie ich ein anderes Board einbaut bzw. einbauen will). Dafür muss man das dann leider bei den T60 mehrfach zerlegen, wenn man da nur den Prozessor gegen einen 64-bit fähigen (z.b. statt nen T2300 nen T7300) austauschen will.

Aber damit wir hier nicht weiter abdriften - Back 2 Topic.

[Dashlinux]

hast du es den schon mal getestet mit dem der live iso?

[mowny]

(23.01.2015)Crash Override schrieb:  Dafür muss man das dann leider bei den T60 mehrfach zerlegen, wenn man da nur den Prozessor gegen einen 64-bit fähigen (z.b. statt nen T2300 nen T7300) austauschen will.

Der T7300 geht aber eh nicht, das ist nämlich einer mit 800MHz FSB (und anderem Sockel).

[Crash Override]

@ mowny: war ja nur ein Beispiel; der T7200 wär da der korrekte.

@ Dashlinux - noch nicht, da ich die ISO bisher nichtmal runtergeladen hatte - grade wegen der Bit - Frage.

[Dashlinux]

lads einfach mal runter und testet es mal

[Crash Override]

Runtergeladen hab ich's bereits, muss nur noch Testen.

Info's werd ich dann im Dashlinux-Forum loswerden - oder hier, je nach dem wie ich dazukomme.

[Nuke928]

Wo ist der Quellcode?

Ich sehe hier nur ein proprietäres Arch Linux. Die GNU GPL besagt, dass der Quellcode öffentlich gemacht werden muss. In diesem Fall wurde es nicht getan. Somit wird die Lizenz verletzt und man könnte mit Anklage drohen (als ob irgendein Verrückter das auch machen würde). Ich bin mir hier zwar nicht hunderprozentig sicher ob das alles zutrifft, aber ich wollte nur einmal darauf hinweisen.

Außerdem hat die Website kein Impressum (hier drauf wurde verlinkt: http://dashlinux.org/forum/impressum.php).
Ich wünsche noch viel Erfolg mit dem Distro.

[DrDerrek]

Nachdem die Seite rein privat ist und nicht dem unternehmerischen Chrakter entspricht, ist diese von der Impressumspflicht ausgenommen.
Nachdem dies eine Distribution mit Paketen ohne veränderten Quelltext ist muss für diese auch keiner angegeben werden, da der eh schon existiert. Die findest du auf den Maintainerseiten der jeweiligen Pakete für Debian und Ubuntu. Die Pakete, die speziell für Dashlinux gemacht wurden unterliegen bislang noch nicht der GPL. Das wird erst später so gehandhabt. Ich hoffe ich konnte zur Klärung beitragen.

[Nuke928]

(25.01.2015)DrDerrek schrieb:  Nachdem die Seite rein privat ist und nicht dem unternehmerischen Chrakter entspricht, ist diese von der Impressumspflicht ausgenommen.
Nachdem dies eine Distribution mit Paketen ohne veränderten Quelltext ist muss für diese auch keiner angegeben werden, da der eh schon existiert. Die findest du auf den Maintainerseiten der jeweiligen Pakete für Debian und Ubuntu. Die Pakete, die speziell für Dashlinux gemacht wurden unterliegen bislang noch nicht der GPL. Das wird erst später so gehandhabt. Ich hoffe ich konnte zur Klärung beitragen.

Es ist aber jedoch garnicht überprüfbar ob der Quellcode nicht modifiziert wurde, wenn nur die Binaries vorhanden sind.

[DrDerrek]

(25.01.2015)Nuke928 schrieb:  Es ist aber jedoch garnicht überprüfbar ob der Quellcode nicht modifiziert wurde, wenn nur die Binaries vorhanden sind.

Du kannst die Pakete ja selber kompilieren und per diff vergleichen, sofern das mit den selben Flags passiert.