Dieses Forum nutzt Cookies

Wydec · **08.03.2015**

Sieht gut aus, trotz der Überstrahlung.

Hier btw noch die letzten Splash-bilder:

404compliant · **09.03.2015**

(08.03.2015)mowny schrieb:
(05.03.2015)404compliant schrieb: Nur im Industriebereich, da geht es ggfs. auch noch darunter, wenn man bei schnell bewegenden Gegenständen kleinste Details scharf braucht. Aber angesichts der Menge an Licht, die man da werfen muss, um in so kurzer Zeit etwas zu sehen, sind das auch nur Ausnahmefälle.

Die Lichtmenge ist da gar nicht mal das größte Problem.
Eher, daß die Verschlußdurchlaufzeit so ungefähr die halbe Blitzsynchronzeit ist und danach nur noch der Schlitz zwischen 1. und 2. Vorhang kleiner wird ... schnell bewegende Gegenstände können dann verzerrt rauskommen. Kann auch bei langen Brennweiten ohne Stabi zu einer interessanten Art von Verwacklung führen ...

Mechanischer Verschuss? öhm, keine gute Idee. Rechne mal mit 16 Bilder/s bei Voll-Last, 24/7 Dreischichtbetrieb, 30% Anlagenauslastung, kommen wir bei ca. 150 Millonen Bildaufnahmen pro Jahr heraus, und 10 Jahre sollte das schon durchhalten. Auch Foto-Blitze halten das nicht durch. Üblich sind heutzutage Hochleistungs-LED-Blitze, auch gerne mal mit 200-300 parallel geschalteten LEDs.

Nic0 · **10.03.2015**

Heute kam mein 35mm Objektiv aus Großbritannien an. Das Teil ist einfach nur geil!
Blende 1,7 mit 12 Lamellen, nicht gerasterte Blende (auch komplett verschließbar), das Licht ist weich wie Butter und durch den beiliegenden Makro-Ring kann man einfach nur unglaublich nahe ran.

Spoiler (Öffnen)

Die 25€ war das auf jeden Fall wert!

Nic0 · **13.03.2015**

@Wydec:

War das auch wieder im Regal oder benutzt du dafür so eine Fotobox?

Sowas könnte ich vielleicht auch mal gebrauchen. Und ich muss mir endlich mal ordentliches Licht besorgen.

Ich hatte schon die Idee mir aus LED Flutern und Diffusoren was selbst zu bauen. AJ hmm

Makro Fotografie macht unheimlichen Spaß! Dank Nahlinsen kann ich jetzt auch sowas hier machen:

Spoiler (Öffnen)

Mal zum Vergleich: Der Quader auf dem ersten Bild ist etwa 1,5mm hoch.

Memo an mich: Darauf achten, dass Linsen sauber sind. Applelie

Wydec · **13.03.2015**

Sehr schöne Bilder zer0x, gefallen mir gut Twilight smile

Ne, das hab ich in keinem von beidem gemacht, dafür habe ich mir eine Hohlkehle aus einem A4-Blatt an ein Stativ geklebt (das Stativ als Halterung), und darunter eine weiße Regalplatte gelegt. Und dann von hinten mit einem Blitz durch den Hintergrund geblitzt.

Pandora51 · **19.03.2015**

aw sorry in letzter Zeit war ich nicht sonderlich aktiv. Gute Bilder!

Nach erheblichen Schwirigkeiten aller Art habe ich jetzt endlich den Microcontroller für die Tropfen fertig. Positiver Nebeneffekt.. Jetzt kann ich ziemlich gut löten.

Morgen ist ja auch partielle Sonnenfinsternis.
Werdet Ihr Bilder machen?

Ich habe Morgen aufjedenfall Zeit aber leider nicht das Nötige Equipment. 135mm Objektiv und keine Schutzfolie. Ohne will ich es garnicht unbedingt versuchen.

Hier sind auch einpaar Tipps dabei aber es wird auch eine Schutzfolie verrausgesetzt.
http://gwegner.de/know-how/sonnenfinster...grafieren/

Wydec · **19.03.2015**

Ich habe es auch verpeilt Schutzfolie zu kaufen, naja, ich werde es mal mit Schweißglas Schutzstufe 14 versuchen.

Nic0 · **19.03.2015**

Meine Eltern hätten eigentlich welche haben sollen, aber die kann ich nicht mehr finden.

Mit ND Filtern komme ich maximal auf ND3,5, ich bin mir nicht sicher, ob ich das riskiere. Evtl. werde ich es einfach mit einer kleineren Brennweite probieren um noch etwas Landschaft drauf zu bekommen. Eigentlich wollte ich auf 420mm gehen, aber 135 werden wohl auch gehen. Im Notfall macht man einfach die Blende komplett zu. Dann ist die Belastung für den Sensor auch nicht so hoch. Aber am Morgen ist das Sonnenlicht sowieso nicht so stark, also sollte es eigentlich hinhauen.
Ein paar Sekunden Licht werden schon nichts kaputt machen. Twilight happy

Nastor · **19.03.2015**

(10.03.2015)zer0x schrieb: Heute kam mein 35mm Objektiv aus Großbritannien an. Das Teil ist einfach nur geil!
Blende 1,7 mit 12 Lamellen, nicht gerasterte Blende (auch komplett verschließbar), das Licht ist weich wie Butter und durch den beiliegenden Makro-Ring kann man einfach nur unglaublich nahe ran.

Spoiler (Öffnen)

Die 25€ war das auf jeden Fall wert!

25 Euro?

Meintest du nicht eher 250?

Dennoch würde mich ein Link zu diesem Objektiv interessieren, die Bilder sehen hervorragend aus. Ich bin schon ein weilchen auf der Suche nach einem niedrigblendigem, günstigem Objektiv. Fassung spielt keine Rolle, wozu gibt es denn adapter.

Nic0 · **19.03.2015**

(19.03.2015)Nastor schrieb: 25 Euro?
Meintest du nicht eher 250?

Dennoch würde mich ein Link zu diesem Objektiv interessieren, die Bilder sehen hervorragend aus. Ich bin schon ein weilchen auf der Suche nach einem niedrigblendigem, günstigem Objektiv. Fassung spielt keine Rolle, wozu gibt es denn adapter.

Ich habe es hier gekauft.

Aus Hongkong ist es nochmal etwas günstiger.

Ich weiß nicht ob es auf alles Spiegellosen passt, denn der Anstand zum Sensor bei C-Mount ist wirklich sehr sehr gering. Aber wenn es passt, dann ist das Teil eigentlich ein Muss.
Leider ist das das bisher mir einzige Bekannte, das einen APS-C Sensor ohne Vignette ausfüllt. Bei 4/3 Zoll oder 1 Zoll Sensoren könnte man fast alle C-Mount Objektive drauf packen und dann hat man wirklich Zugang zu richtig kranken Sachen. Cheerilee awesome

Meganium · **26.03.2015**

Nanu, mich wunderts, dass zer0x noch nichts reingeschrieben hat... Vielleicht wird er ja hierzu animiert. :3

Spoiler (Öffnen)

Nic0 · **26.03.2015**

Das tut es tatsächlich. Allerdings war es bei mir nicht so ergiebig.

Das einzig coole neue ist, dass das 35mm CCTV Objektiv bei komplett offener Blende eine unscharfe Vignette hat, das sieht ganz interessant aus, vor allem die BOKEH!

Spoiler (Öffnen)

Und Sauron ist wohl zurück.

Spoiler (Öffnen)

Ach Moment...doch nur ein Funkmast.

Spoiler (Öffnen)

Wydec · **26.03.2015**

Schöne Bilder, nur der Funkmast ist leicht unscharf, aber das ist wohl nicht zu vermeiden.

Ich habe hier noch ein Buch "Digital Fotografieren", welches ich mal vor ein paar Jahren geschenkt bekommen habe. Ist für Einsteiger gedacht und liefert einen Guten Überblick, sowie Inspirationen zum Fotografieren abseits des Automatikmodus.
http://www.amazon.de/Digital-fotografier...=8-1-spell
Würde ich verschenken, falls jemand Interesse hat. Aber nur wenn dieser auch auf der Bronyfair oder Galacon ist, auf Versand habe ich keine Lust.

Pandora51 · **01.04.2015**

Meine ersten kläglichen Versuche RD laugh

Spoiler (Öffnen)

Nächstes Ziel ist ein vernüftiges Setup und ein Makrooooo!

(26.03.2015)zer0x schrieb:
Spoiler (Öffnen)

Spoiler (Öffnen)

Sehr interessanter Effekt. Damit könnten Makros ziemlich awesome aussehen. Oder auch Portraits!

Nic0 · **02.04.2015**

Ich habe das mit den Wassertropfen schon mehrfach probiert, aber ich bekomme das einfach nicht auf die Reihe.

Wird wohl hauptsächlich daran liegen, dass ich weder eine Fotobox, noch ein Licht Setup besitze.

(01.04.2015)Pandora51 schrieb: Sehr interessanter Effekt. Damit könnten Makros ziemlich awesome aussehen. Oder auch Portraits!

Schon probiert:

(10.03.2015)zer0x schrieb:
Spoiler (Öffnen)

Hat schon jemand die (Pr)Reviews zur Nikon D5 gesehen? Sie soll ja brachial gut sein mit dem Autofokus und einem 14fps Shutter, nur für Video eben wieder total unbrauchbar. Tongue

Schade, beim dem großen Sensor und dem Buffer hätte das mit einem richtigen Prozessor bestimmt Spaß gemacht.

Dafür sind aber, wie mir aufgefallen ist, in letzter Zeit die Preise für ältere Vollformat Kameras extrem in den Keller gefallen. 5D Mark II und Nikon D3 kostet vielleicht noch 800€.

Wydec · **02.04.2015**

@pandora
Sieht gut aus, weiter so Smile

@zer0x
Uhm, also mit ca 1000€ kann man bei der 5d Mark II noch rechnen, auch gebraucht. Aber ansonsten hast du Recht, die Preise für Vollformat-Kameras sinken ziemlich.

Ach ja, eins noch, ich hab hier noch ein 58mm Verlaufsfilter von hama rumliegen, falls den jmd gebrauchen kann, gegen nen 5er würde ich den abtreten ^^

Pandora51 · **02.04.2015**

D5? huh wo gibt es denn da schon Spezifikationen?

Und immernoch kein 4k für Nikon Kameras? meh!

(02.04.2015)zer0x schrieb: Ich habe das mit den Wassertropfen schon mehrfach probiert, aber ich bekomme das einfach nicht auf die Reihe.

Tropfen ist relativ "einfach". Man braucht aber unbedingt einen Blitz.
Ich habe bei mir einfach eine Acrylglasscheibe (weiß) und ein Blitz verwendet. Oder irgenwas für weiches Licht geht auch.

Aber so Spielereien wie Tropfen auf Tropen, oder Tropen auf Tropfen auf Tropfen sind wieder sehr aufwändig. Da brauch man ein richtiges Setup und das baue ich mir gerade auf RD wink

(02.04.2015)Wydec schrieb: Ach ja, eins noch, ich hab hier noch ein 58mm Verlaufsfilter von hama rumliegen, falls den jmd gebrauchen kann, gegen nen 5er würde ich den abtreten ^^

tbx und ich würde mir den mal angucken auf der Bronyfair. Bräuchte halt ein Filteradapter.

**Leon** · **02.04.2015**

(02.04.2015)zer0x schrieb: Dafür sind aber, wie mir aufgefallen ist, in letzter Zeit die Preise für ältere Vollformat Kameras extrem in den Keller gefallen. 5D Mark II und Nikon D3 kostet vielleicht noch 800€.

Ich denke mal, da es mittlerweile einiges an gebrauchten 5D Mark III (und 6D) auf dem Markt gibt, drücken diese den Preis für die 5D Mark II schon etwas nach unten.
Die meisten 5D Mark II gehen aber weiterhin für um die 900-1100 weg.

Wydec · **04.04.2015**

Anscheinend haben es die Jungs von Magic Lantern geschafft, den Linux-kernel mit ML auf Canons zum laufen zu bringen.
Auch wenn sich der große Sinn mir noch nicht ganz erschließt, sieht es doch ziemlich cool aus.
Angeblich soll es helfen, die Möglichkeiten von ML auszureizen.
http://www.techtoyreviews.com/linux-os-o...r-cameras/
https://www.youtube.com/watch?v=IcBEG-g5cJg

Pandora51 · **04.04.2015**

Klingt interessant. Sowas wäre für Nikon extrem sinnvoll.
Gibt es aber wohl nur für Nikon D7000 und D5100.

Trotzdem ziemlich cool.

Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort:	Passwort vergessen?
	Merken