Foto - Ecke (DSLR and more)

[Leon]

(11.08.2015)zer0x schrieb:  Habe versucht auch in der Disse welche zu machen, aber selbst für f/1 und ISO 6400 war es da zu dunkel.

Ich hab dieses Jahr dort ein paar gemacht (wenn auch leider weniger als letztes Jahr, jedoch war in der Disco auch deutlich weniger los als letztes Jahr).
Die Bilder ohne Blitz wurden wieder mal mit Auto-ISO (Haters are welcome) bei irgendwas zwischen 6400 und 12800 (f/4) aufgenommen.

[Yukio]

Mal an die experten hier im Forum.
Was für eine Kamera wäre als einsteiger gut? Ich möchte jetzt am Anfang auch nicht soviel ausgeben, erstmal habe ich gedacht so 400-450€ Habt ihr da vielleicht eine Empfehlung?

[Nic0]

(11.08.2015)Pandora51 schrieb:  Als Immerdrauf Objektiv für die Gänge, Cosplay, Stände usw. habe ich das Sigma 17-50mm f2.8 verwendet.

Wenn es sowas nur für E-Mount geben würde. D:
Das, was ich mir holen wollte ist das Sony 18-105mm F4, kostet aber über 500€ und ist da noch das Billigste. Es gibt gar keinen F2.8 Zoom für E-Mount.

Bei Blitzen sieht's auch nicht gut aus. Der billigste für Sony, der auch HSS kann, kostet um die 160€.
Aber wenn das mit dem Upgrade demnächst auf die A6000 klappt, dann wird auch der dazu gekauft.

(11.08.2015)zer0x schrieb:  Wie was? Bitte Link!  

Da:

http://www.ebay.de/itm/Focal-Reducer-Spe...2583fdacb5

Das ist bei mir quasi Immerdrauf.

Allerdings erhöht es nur die Lichtstärke, nicht den Grad der Unschärfe, da die Brennweite ja gleichzeitig abnimmt.

[Pandora51]

(11.08.2015)Owli schrieb:  Mal an die experten hier im Forum.
Was für eine Kamera wäre als einsteiger gut? Ich möchte jetzt am Anfang auch nicht soviel ausgeben, erstmal habe ich gedacht so 400-450€ Habt ihr da vielleicht eine Empfehlung?

Was möchtest du denn fotografieren? Gibt es etwas Spezielles oder erstmal eher universell?

(11.08.2015)zer0x schrieb:  Wenn es sowas nur für E-Mount geben würde. D:
Das, was ich mir holen wollte ist das Sony 18-105mm F4, kostet aber über 500€ und ist da noch das Billigste. Es gibt gar keinen F2.8 Zoom für E-Mount.

Bei Blitzen sieht's auch nicht gut aus. Der billigste für Sony, der auch HSS kann, kostet um die 160€.
Aber wenn das mit dem Upgrade demnächst auf die A6000 klappt, dann wird auch der dazu gekauft.

War selbst für Nikon Objektive bei dem Preis ein schöner Glücksfall. Aber nunja es gibt jede Menge Möglichkeiten.
Hat Sigma keine Pläne für den E-Mount?
Und gibt es auch noch keine Yongnou Blitze für Sony?

(11.08.2015)zer0x schrieb:  Da:

http://www.ebay.de/itm/Focal-Reducer-Spe...2583fdacb5

Das ist bei mir quasi Immerdrauf.

Allerdings erhöht es nur die Lichtstärke, nicht den Grad der Unschärfe, da die Brennweite ja gleichzeitig abnimmt.

wow danke. Ich habe davon schonmal gehört und wieder vergessen. Ich glaube für Nikon ist der Adapter extrem teuer. Ich werde mir das aber auch nochmal anschauen.

[Adama]

Mit systemblitz meinte ich einen Externen Blitz!

Mit dem internen wäre das so nicht möglich gewesen, Der Blitz lag auf dem Tisch vor der Person und wurde via canonprotokoll fehrngezündet.

[Ben the Man]

Wegen der Disco:

Probiert folgendes mal aus - Schießt euch so ein, dass ihr so 2 bis vier (alternativ 1 - 2) Sekunden lang belichtet und damit ein noch halbwegs dunkles Bild bekommt. Der Clou daran ist, dass ihr einen Systemblitz auf der Kamera habt, der dann am Ende der Schlusszeit auslöst (Stichwort: zweiter Verschlussvorhang). Eine sehr coole und sehr stimmige Technik. Nur bitte nicht übertreiben - sie nutzt sich sehr schnell ab!
Hier ein Beispielbild von Tante Google. Ist kein korrektes Beispiel, aber es reicht um euch eine Idee vom Look des Bildes zu geben:

Spoiler (Öffnen)

Zweite Idee:
Wenn es Licht von einer Bühne gibt, dann sind solche Bilder ein leichtes und ebenfalls mega Stimmig:

Spoiler (Öffnen)

Generell gilt aber: Der Blitz ist euer bester Freund, eure Geliebte, euer Leben! Und - seid mittendrin, statt nur dabei!

Spoiler (Öffnen)

(11.08.2015)Owli schrieb:  Mal an die experten hier im Forum.
Was für eine Kamera wäre als einsteiger gut? Ich möchte jetzt am Anfang auch nicht soviel ausgeben, erstmal habe ich gedacht so 400-450€ Habt ihr da vielleicht eine Empfehlung?

Hast du eine Präferenz was den Hersteller angeht? Falls nicht: Geh in einen Laden und nimm mal Sonys, Nikons, Canons, Olympen, etc in die Hand. Mach ein paar Fotos, schau dir das Menü an und entscheide, was dir am besten in der Hand liegt.
Dann die nächste Frage: Ist ein Gebrauchtkauf eine Option?

Mach dir darüber mal Gedanken und komm dann wieder. Dann stellen wir dir was schönes zusammen

@ Adama
Bild gefällt mir überhaupt nicht. Was aber vor allem an dem Licht liegt. Licht von unten gehört zu dem fiesesten und schwersten, was man nur machen kann. Will dich aber nicht vom Experimentieren abhalten. Tob dich weiter aus und sammle Erfahrung. Du bist auf dem richtigen Weg!

[Adama]

@Ben

Danke für das Feedback!

Ich komme leider nur sehr selten zum Menschen Fotographieren, das Foto entstand ohne Vorbereitung eher zufällig, mir gefällt vorallem der Schlagschatten nicht, was stört dich denn so konkret?

[Leon]

(11.08.2015)Ben the Man schrieb:  Probiert folgendes mal aus - Schießt euch so ein, dass ihr so 2 bis vier (alternativ 1 - 2) Sekunden lang belichtet und damit ein noch halbwegs dunkles Bild bekommt. Der Clou daran ist, dass ihr einen Systemblitz auf der Kamera habt, der dann am Ende der Schlusszeit auslöst (Stichwort: zweiter Verschlussvorhang). Eine sehr coole und sehr stimmige Technik. Nur bitte nicht übertreiben - sie nutzt sich sehr schnell ab!

Lustigerweise hab ich (dieses, als auch letztes Jahr) genau das gemacht.

Spoiler (Öffnen)

Nur beim Blitz sollte man gleich zu Beginn blitzen, sonst bekommt man das eigentliche Motiv kaum fokussiert, wenn man vorher schon mit der Kamera herumwackelt.

[Ben the Man]

@ Leon
Yeah, cool
Mir aber schon wieder zu hell. Aber dennoch cool gemacht.
Blitzen auf dem zweiten Verschlussvorhang ist wesentlich besser, weil du dadurch die "Rückwärtsbewegung" verhinderst (der bei dir - warum auch immer - nicht auftrat). Auf dem zweiten Vorhang sieht alles nach einer Vorwärtsbewegung aus. Geringe Brennweiten helfen mitten im Geschehen sein zu können *und* ein gutfokusiertes Bild zu bekommen.

@ Adama
Aufbau, Ausdruck, Licht von unten!

[Leon]

(12.08.2015)Ben the Man schrieb:  [...] weil du dadurch die "Rückwärtsbewegung" verhinderst (der bei dir - warum auch immer - nicht auftrat)

Ah, darauf willst du hinaus. Wenn man mit Lichtern arbeitet, die auch auf dem beblitzen Teil des Bildes sichtbar sind, ist das natürlich besser - wobei ich Bedenken hätte, den Fokus zu verlieren. Vermutlich ist das aber Übungssache.
Über meine Technik hab ich mir bisher ehrlich gesagt kaum Gedanken gemacht. Das war eher intuitiv-spontan. Möglicherweise ist sie etwas anders, da ich wie für ein herkömmliches Foto mit Blitz erst die passende Situation abgewartet habe. (Die Belichtung war auch so eingestellt, dass der Blitz-Teil eher hell ist und man viel von der fotografierten Person sieht) Nachdem dann das eigentliche Motiv durch den Blitz "fixiert" wurde, hab ich die Kamera sofort vom Motiv weg in Richtung Beleuchtung/Scheinwerfer gehalten und merkwürdig herumgeschwenkt, um den Effekt hinzuzufügen. Vermutlich dadurch, dass die Scheinwerfer noch nicht auf dem Teil mit Blitz zu sehen waren, gibt es auch nicht diesen umgekehrten Nachzieheffekt.

[Yukio]

(11.08.2015)Pandora51 schrieb:  Was möchtest du denn fotografieren? Gibt es etwas Spezielles oder erstmal eher universell?

Eigentlich nur Natur & makro Fotografien. Ab und zu dann noch Tiere und Diese Autobahn Bilder.

(11.08.2015)Ben the Man schrieb:  Hast du eine Präferenz was den Hersteller angeht? Falls nicht: Geh in einen Laden und nimm mal Sonys, Nikons, Canons, Olympen, etc in die Hand. Mach ein paar Fotos, schau dir das Menü an und entscheide, was dir am besten in der Hand liegt.
Dann die nächste Frage: Ist ein Gebrauchtkauf eine Option?

Mach dir darüber mal Gedanken und komm dann wieder. Dann stellen wir dir was schönes zusammen

Hersteller ist mir eigentlich egal, war jetzt Selber schon im Laden, und hab mir mehrere angeschaut wie du gesagt hast. Dabei sind mir die Canon EOS 750D, Canon EOS 1200D & die Sony alpha 450 ins Auge gefallen. Also alle 3 fahnde ich jetzt recht gut, und lagen für meine Verhältnisse gut in der Hand. Auch das Menü war recht in Ordnung, wobei ich darauf Sowieso nicht achte. xDD

Bei gebraucht kauf bin ich eher abgeneigt, da man nie wissen kann ob sie nicht defekt ist oder nach paar mal benutzen den geist aufgibt. Bei gebraucht Sachen lasse ich generell die finger weg, grade wenn es sich dabei um Elektro Artikel handelt.

[Wydec]

(13.08.2015)Owli schrieb:  Hersteller ist mir eigentlich egal, war jetzt Selber schon im Laden, und hab mir mehrere angeschaut wie du gesagt hast. Dabei sind mir die Canon EOS 750D, Canon EOS 1200D & die Sony alpha 450 ins Auge gefallen. Also alle 3 fahnde ich jetzt recht gut, und lagen für meine Verhältnisse gut in der Hand. Auch das Menü war recht in Ordnung, wobei ich darauf Sowieso nicht achte. xDD

Bei gebraucht kauf bin ich eher abgeneigt, da man nie wissen kann ob sie nicht defekt ist oder nach paar mal benutzen den geist aufgibt. Bei gebraucht Sachen lasse ich generell die finger weg, grade wenn es sich dabei um Elektro Artikel handelt.

mm, bei Canons hat man den Vorteil, dass man wirklich ziemlich billig Objektive dafür bekommt. (Mal von der L-Serie abgesehen)
Bei den Sonys hat man dafür einen integrierten Bildstabilisator, was auch nicht zu verachten ist, muss man nicht mehr Geld bezahlen, nur um ein Objektiv damit zu bekommen. Da musst du einfach schauen, was dir persönlich besser gefällt. Falsch machen kann man da meines Erachtens als Einsteiger nicht allzu viel. (Also bei den Einsteiger-DSLR's)
Als Objektiv würde ich dir da erstmal eine simple Kit-Optik empfehlen, zu der du dir noch ein Set Nahlinsen kaufen kannst.
Nahlinsen sind ein super Einstieg in die Makrofotografie, angenehm billig und durchaus verwertbare Fotos.

(Total subjektive Empfehlung: Also ich liebe meine Canon, das sind super Kameras )

LG
Wydec

[Pandora51]

Keine Nikons gesehen?
Da ich nur Nikon nutze kann ich dir nur aus dem Lager etwas empfehlen.

Falls es noch die Deals mit Nikon D5100 oder D5200 und zusätzlichen Objektiv (z.B. bei Saturn) gibt, dann kann ich diese nur Wärmstens empfehlen. Eine unglaublich gute Kamera. Linsen sind mehr oder weniger genauso teuer wie bei Canon.

Für den Anfang ist, wie bereits Wydec sagt, eine Kit-Linse wohl die beste Wahl. Makros sind für den Anfang leider extrem teuer (300+) und man kann sonst nicht soviel damit anfangen.
Nahlinsen oder Makroringe sind günstig und erreichen schon recht viel.

Oder du springst ins kalte Wasser und holst dir gleich eine Festbrennweite für den Anfang

[Ben the Man]

Geh nochmal in den Laden und nimm eine Nikon in die Hand. Sonys arbeiten ausschließlich mit elektrischen Suchern (außer bei den professionellen Kameras). Ich persönlich würde eher einen Genozid begehen, als dass ich damit arbeiten wollen würde. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

Wenn du Nikon getestet hast und dich für einen Hersteller entschieden hast (Der Bildstabi bei Sony macht jetzt auch keine Wunder, Sony hat aber Bildqualitativ echt übel aufgeholt und beginnt die zwei Großen zu überholen), dann bleibt dir bei dem Budget nur eine Einsteigerkamera mit 2 Kit-Objektiven (kurz und lang).

Bei Nikon hast du den Nachteil, dass AF und AF-D Objektive nicht verwendbar sind (bis zur 7xxx sowie Dxx-Reihe (und da auch nicht alle)). Ebenso wenig kannst du alte AI/AI-s Objektive registrieren. Was sehr schade ist, denn gerade die alten AI-s Objektive rocken nur noch die Hölle!
Mein Tipp wäre hier dennoch Nikon, da sie bei den Objektiven besser aufgestellt sind und es dieses super geile 200-400/4 gibt, welches das Herz eines jeden Tierfotografen höher schlägen lässt. Kostet dafür dann aber 6.500 Euro.
Dennoch geht es gerade nach unten (Natur/Landschaft und "Autobahn) weiter raus, ohne nach oben nicht zufriedenstellend abzudecken. Zudem sind Nikon-Objektive zwar etwas teurer, aber dafür (oftmals) deutlich besser als ihre Canon Pendants.

Wenn du aber sagst, dass du das leidenschaftslos betreiben willst, dann ist es am Ende des Tages nur maßgeblich, was dir besser in der Hand liegt. Denn im Einsteigersegment nehmen sich alle Hersteller exakt garnichts.
Mein Tipp für dich jedoch: Kauf dir ein, wenn du wirklich Bock auf Makro hast, besser zwei 50/1.8 Objektive. Ein 50/1.8 gehört eh in jede Fototasche (kostet neu 80 Euro). Zwei kannst du mit einem Zwischenring verbinden und damit Hammer Makros schießen.

[Pandora51]

@Ben

Wie sieht es denn mit dem FE Bild aus? Ich wäre immernoch an dem Vergleich vorher - nachher interessiert.

(14.08.2015)Ben the Man schrieb:  Mein Tipp für dich jedoch: Kauf dir ein, wenn du wirklich Bock auf Makro hast, besser zwei 50/1.8 Objektive. Ein 50/1.8 gehört eh in jede Fototasche (kostet neu 80 Euro). Zwei kannst du mit einem Zwischenring verbinden und damit Hammer Makros schießen.

Wieso eigentlich 2x 50mm f1.8?

[Ben the Man]

(16.08.2015)Pandora51 schrieb:  Wie sieht es denn mit dem FE Bild aus? Ich wäre immernoch an dem Vergleich vorher - nachher interessiert.

Ich kam gerade von meinem WE in Köln wieder heim und dachte noch "Hey ... du musst das Bild noch hochladen!"
Klasse Timing

Ich muss noch fix das Auto umparken (mache gerade 5 Min Pause vom Schleppen ...), dann lad ich es dir direkt hoch. Bitte verzeih, dass ich dich vergessen habe!

[rtry]

Dieses Wochenende war ja wieder ein Donnerwetter...

Also Blitze fotografiert.
Das Ergebnis: scheiße

Warum?
Mein Balkon ist nicht hoch genug und andere Häuser im Weg. Also werde ich das nächste Mal mit dem Auto ins freie Land fahren und von da aus fotografieren.

Weiterer Grund: ich hab erst spät gemerkt dass ich die Langzeitbelichtung-Rauschreduzierung drin hatte wodurch ich viele gute Blitze verpasst hatte weil die Kamera noch nachgearbeitet hatte. Außerdem ist das manuelle Auslösen irgendwie doof. Mit CHDK + Bewegungserkennung ging das automatisch vieeeel einfacher .... (früher, wo ich noch eine Canon SX40HS genutzt hatte)
Dennoch hier zwei Aufnahmen...

Spoiler (Öffnen)

[Ben the Man]

So ... jetzert aber!

Out of Cam:

Spoiler (Öffnen)

Fertiges Bild:

Spoiler (Öffnen)

[Hanamiri]

Hab mal die D4s meines Freundes entführt, als er arbeiten war  
leider hatte ich nur das 50mm f1.8 dabei, die Kamera war ungewohnt schwerer als mein D7100    aber immerhin finde ich es trotzdem gut geworden. Wurde ein wenig in LR nachbearbeitet.

50mm, f5.6, 1/100sek, iso100

Spoiler (Öffnen)

[Pandora51]

ah das wurde mit FullFrame gemacht?

So dramatisch finde ich das out of Cam garnicht aber wenn man cropt, dann sieht man das vermutlich viel stärker. Daher sieht das fertige Bild ganz gut aus aber im Endeffekt habe ich den Eindruck das Bild könnte noch viel besser sein. Von der Perspektive und dem Moment ist es halt ziemlich awesome.

Ich muss aufpassen, dass ich nicht zuviel Interesse an einem FE oder 135mm f2 bekomme. Sonst will ich sowas noch haben!


@rtry
Besser als meine Versuche vor einiger Zeit.

Funktioniert das überhaupt mit Bewegungssensor?

Im Prinzip reicht es ja bereits aus, wenn man mehr oder weniger ein Timelapse macht und dann kaum ein Blitz verpassen kann.


Ich finde ja besonders diese Bilder hier interessant. Dresden eignet sich für sowas natürlich besonders gut.
https://www.ddpix.de/blitze-fotografiere...grafieren/
Aber für solche Bilder muss man sein Haus wohl auch verlassen. Schrecklich

Edit:
@MightyDedora4k
Schönes Bild!