Furry

[...]

Alles > Menschen.

Mein Polster ist ein Knackrack, weil ich die einfach toll finde.

[JasterFox]

(19.11.2015)dash0rz schrieb:  Okay, jetzt weiß ich bescheid. Auch wenn ich immer noch nicht ganz nachvollziehen kann, was an Antromorphen Kreaturen so interessant ist. Auch nicht, warum man sich als solche verkleiden möchte.. Naja, kann ja jeder mögen was er will

So geht es vielen mit My Little Pony auch...

Das Furry Fandom basiert auf der entsprechenden Kunst. Allerdings nicht auf den pornographischen Darstellungen dieser Kunst (Die es natürlich auch gibt, allerdings bei weitem keine 90%) sondern ganz normaler Kunst. Entsprungen ist das Fandom Ende der 80er, Anfang der 90er Jahre aus Filmen wie zB Disneys Robin Hood und anderen (hauptsächlich Kinder-) Filmen mit anthropomorpher Darstellung von Tieren. Im Prinzip könnte man Furries einfach auch 'Fans von anthropomorphen Tierdarstellungen' nennen, so wie Bronies eben Fans von MLP sind. Das Furry fandom hat sich im Laufe der Zeit aber auch abseits dieser Filme und Serien weiterentwickelt und ist zum 'Selbstläufer' geworden. Künstler haben eigene Bilder und richtige Kunstwerke geschaffen, Spiele und sogar eigene Filme.
Und einige tragen ihr 'Fan-sein' eben auch mit einem Fursuit nach außen. Das ist sozusagen das 'Aushängeschild' der Furries geworden.

Im Prinzip ist es einfach eine Gemeinschaft die sich ein Interesse teilt nämlich das Interesse an Anthros. Es gibt nichts sonst weiter was einen zentralen Kern bildet oder worum sich 'alles dreht'. Brauchen wir nicht und es vermisst auch keiner. Wir machen einfach das was uns Spaß macht weil es uns Spaß macht.

[Ryo ThePony]

(19.11.2015)dash0rz schrieb:  Auch wenn ich immer noch nicht ganz nachvollziehen kann, was an Antromorphen Kreaturen so interessant ist.

Menschen sind auch Antromorphen Kreaturen, nur mal so nebenbei

[mowny]

(19.11.2015)dash0rz schrieb:  Okay, jetzt weiß ich bescheid. Auch wenn ich immer noch nicht ganz nachvollziehen kann, was an Antromorphen Kreaturen so interessant ist. Auch nicht, warum man sich als solche verkleiden möchte..

MLP zählt auch als anthropomorph, allein schon weil die sprechen können.
... merkste selber, ne?

Zitat:Das mit den Furrsuits habe ich mir zB so vorgestellt, dass Menschen für Furries nicht "interessant" genug sind und man sich deshalb dieser Kostüme bedient um...naja.

"naja" im Fursuit ist allerdings ne ähnlich schlechte Idee wie in der Sauna - Kreislauf sagt nein.

---

(19.11.2015)dash0rz schrieb:  Aber bei Bronies, um deinem Beispiel zu folgen, geht es ja primär um die Serie. Und bei Furries? Da gibt es ja nur diese...Bilder... und nichts "übergeordnetes", soweit ich weiß.

Da gibt es noch jede Menge andere Serien und Filme außer MLP. Übergeordnet ist quasi nur irgendein anthropomorpher Bezug. Furry zu Brony wie SciFi-Fan zu Trekkie.

[Ayu]

(19.11.2015)JasterFox schrieb:  Und einige tragen ihr 'Fan-sein' eben auch mit einem Fursuit nach außen. Das ist sozusagen das 'Aushängeschild' der Furries geworden.

Und ich trage meine Fursuit weil ich zu faul zum schminken bin und nicht derpend fotografiert werden will, ausserdem kommt es im Endeffekt billiger als sich für jede Con ein neues Cosplay zu machen.

...wenn die Leuten wüssten was ich drunter immer für Grimassen schneide.

(19.11.2015)InsaneBronie schrieb:  

(19.11.2015)dash0rz schrieb:  Und Furrsuits sind gruselig

da stimm ich mal zu
(vor allem wenn sie diese zwanghaft fröhlichen gesichter haben )

Erzittert vor der Grusseligkeit meiner Wenigkeit!

Spoiler (Öffnen)

Das Problem liegt eher daran das viele noch immer eine veraltete Methode für die Augen verwenden (statische Augen aus Buckram) statt 3D oder der ganze Kopf ist einfach schlecht gebaut.

[Ryo ThePony]

(19.11.2015)dash0rz schrieb:  Das mit den Furrsuits habe ich mir zB so vorgestellt, dass Menschen für Furries nicht "interessant" genug sind und man sich deshalb dieser Kostüme bedient um...naja.

[Eisbärkaiser]

Keine Ahnung ob ich hier schon gepostet habe oder nicht.

Ich finde Fursuits ja schon ganz niedlich, ist auch mal was anderes als ein "normales" Cosplay. Selbst würde ich mir aber kein Fursuit zulegen denke ich. Nicht mal wegen den Kosten, eher weil ich nicht luftdicht eingepackt sein will. Selbst wenn ich daran denke, wie ich in einer Halle bei der Gamescom, deren Belüftung im Arsch war, mit meiner Mittelalterkleidung rumgelaufen bin, bin ich mir sicher dass das in Fursuits noch mal viel schlimmer ist. Ich bezweifle offen gestanden, dass ich das durchhalten würde. (Dabei war ich früher recht "hitzeresistent"... well, times change.)

[Staubi]

Ich persönlich bin seit x Jahren im Furryfandom aktiv, Ende 2006 oder so (*sich alt fühl*) und habe schon von hässlichen bis niedlichen Fursuits alles mögliche gesehen^^

Gerade in 'murica galt lange alles mögliche als vollwertiges Fursuit, ja sogar diese seltsamen Tiermasken usw. x.x
Nunja mittlerweile gibt es sehr viele gute Suitbauer und entsprechend auch viele geniale Suits die umherlaufen. Am Anfang hat man oft respekt wenn diese doch oft größeren Fellgestalten mit offenen Armen auf einen zurennen, doch das legt sich oft nach den ersten Begegnungen und auch die Scham verfliegt irgendwann.

Im Suit selbst stak ich auch bereits, es gibt tolle Hilfsmittel wie zum Beispiel diese EZCooldown Westen, damit bleibt man für einige Zeit auch in stickigen Hallen schön angenehm gekühlt^^

[InvaderPsi]

Mich hat es mittlerweile auch in ein Furry-Forum verschlagen und ich muss sagen, dass der Umgang dort untereinander sehr angenehm ist. Ich wurde freundlich angenommen und die User dort sind äußerst kommunikativ und hilfsbereit - so jedenfalls meine Erfahrung bisher.

Sicherlich gibt es bestimmt auch Ausnahmen. Aber wo gibt es diese auch nicht?

[Merlight]

Welches denn?


Bei Furries gibt es viele Facetten. Maqn kann es nichtmal mehr als ein ganzes Fandoom bezeichenn.

Alle furries als ein Fandoom zu bezeichnen ist teilweise(extrem gesagt) so, als würde man Dora-Fans(kp obs das gibt) und Bronies in ein "Kinderfandoom" stecken.

[InvaderPsi]

Furbase.

Ja klar, Verallgemeinerungen sind ja sowieso nie sinnvoll. ^^

[Staubi]

Verstehe ich nicht warum man es nicht in einem Fandom zusammenfassen kann. Sag mir bitte wo du die Grenzen ziehst ^~^

Leuchtet mir persönlich nicht ein.

[Herrmannsegerman]

Ich glaube die Doku sehe ich mir mal an. Irgendwie ist es ja schon schön wie den Kindern die Fursuits gefallen.

(Ganz im Gegensatz zu meinem Hund. Wenn der jemandem in so einem Fursuit/Maskottchenanzug sieht fährt er immer total aus der Haut. Fängt das knurren an, bellt und wird richtig sauer.
Ich glaube er denkt bei den lächelnden Suits immer an knurrende Tiere oder fühlt sich wegen der Größe eingeschüchtert. )

[Ryo ThePony]

(06.12.2015)Merlight schrieb:  Welches denn?


Bei Furries gibt es viele Facetten. Maqn kann es nichtmal mehr als ein ganzes Fandoom bezeichenn.

Alle furries als ein Fandoom zu bezeichnen ist teilweise(extrem gesagt) so, als würde man Dora-Fans(kp obs das gibt) und Bronies in ein "Kinderfandoom" stecken.

Ääähm... du packst als fergleich 2 komplett verschiedene serien mitrein? Furries sind Furries=Furryfandom. Fans der antromophorben tiere (oder wie man das nochmal schreibt), ansonsten wär die verallgemeinung Bronies auch schwachsinn, da es unter den bronies ebenfalls viele 'unterthemen', sag ich mal so, hat.

[Elfchen]

(06.12.2015)Staubi schrieb:  Verstehe ich nicht warum man es nicht in einem Fandom zusammenfassen kann. Sag mir bitte wo du die Grenzen ziehst ^~^

Leuchtet mir persönlich nicht ein.

Ich persönlich kann es mir gut vorstellen das manche Teile des Fandoms mit Anderen nichts zu tun haben wollen und man sich aufgrund seiner verschiedenen Interessen einfach voneinander Abgrenzt.
Während manche eine spezifische Serie mögen, oder schlichtweg den Anthropomorphen Stil mögen sind andere nur wegen der r34/ Bestiality -Schiene Furrys. Das man sich dort zum Beispiel voneinander abgrenzen möchte leuchtet mir dahingehend ein

[Staubi]

(07.12.2015)Elfchen schrieb:  Ich persönlich kann es mir gut vorstellen das manche Teile des Fandoms mit Anderen nichts zu tun haben wollen und man sich aufgrund seiner verschiedenen Interessen einfach voneinander Abgrenzt.
Während manche eine spezifische Serie mögen, oder schlichtweg den Anthropomorphen Stil mögen sind andere nur wegen der r34/ Bestiality -Schiene Furrys. Das man sich dort zum Beispiel voneinander abgrenzen möchte leuchtet mir dahingehend ein

Guter Punkt, doch gehört es trotz gewollter Abgrenzung in meinen Augen dennoch zusammen.

Es gibt unterKategorien, die Otherkins (Seelenfurries) sehen sich z.B. nicht als Furries (obwohl es im Namen steckt) und wollen sich bewusst abheben. Auf der anderen Seite die FurFans, die auch bewusst nicht mit reingezogen werden wollen, das zentrale Thema ist jedoch immer dasselbe, das Tier bzw. andere Wesen.

-> an sich müsste man Drachen, Echsen usw auch ausklammern, da sie ja kein Fell haben, dafür gibt es einen weiteren Namen, der mir gerade nicht einfällt. Scali oder so dunno.

Man sieht also, wenn man möchte, kann man das ganze immer weiter auffächern, einfach weil es eine gigantische Menge an Leuten gibt, die das Thema unter seinen Bann zieht. Im Allgemeinen sagt man deswegen, dass das Furry Fandom auf der Idee des tierischen Charakters in der Fantasie beruht, somit also alles, sei es das bloße Mögen anthropomorpher Comics/Serien oder das - sich als Tier im Körper eines Menschen fühlen - abdeckt.

Separation darin führt wieder zu klassen. Nur weil es auch sexsüchtige Fußballfans, Hooligans usw. gibt und wir nicht mit diesen Leuten in einen Topf geworfen werden wollen, so sind wir dennoch Fan derselben Fußballmannschaft (bsp.) und wie beim Furryfandom ist die Intensität eben variabel.

[Nastor]

Apropos Otherkins. Was genau ist das? Ich habe mal darüber gelesen, aber es nicht wirklich verstanden.
Sehe ich das richtig, das sie sich quasi als Wolf, Fuchs, Drache etc. Im Menschenkörper fühlen?

[Roguedrgn]

Jo es ist Scalie. :B
Aber hey, meine Drachensona hat auch noch Fell. Yeah. xD

Otherkins sind Wesen die eigentlich nicht existieren, wie Drachen, Bäume (kein Scherz) oder Einhörner. Therians dagegen sind Tiere die existieren, Wölfe, Schnecken, Füchse und so weiter. Beide glauben in einem ihrer vorigen Leben ein Tier gewesen zu sein. Ist ziemlich komplex, aber ja, viele trennen sich bewusst vom Furfandom ab.

[Staubi]

(07.12.2015)Nastor schrieb:  Apropos Otherkins. Was genau ist das? Ich habe mal darüber gelesen, aber es nicht wirklich verstanden.
Sehe ich das richtig, das sie sich quasi als Wolf, Fuchs, Drache etc. Im Menschenkörper fühlen?

Soweit ich das beurteilen kann, ja. Allgemein sehen sich Otherkins nicht als Menschen. Sie sehen sich als Tiersehle die ihren (verstorbenen) Tierkörper verlassen hat und nun im Körper eines Menschen (gefangen) ist. Einige sind der Meinung, noch die Urinstinkte inne zu haben und somit zum Beispiel auch mit Tieren kommunizieren können.

Otherkins stellen sich idR eine Stufe über (normale) Furries und sagen, dass sie eben kein Mensch, sondern wirklich ein Tier sind und nun einfach die Gestalt eines Menschen angenommen haben und damit weiter auf der Welt existieren.

Sollte das irgendwann mal ein Otherkin lesen, kann er mich gern berichtigen. Das ist zumindest das, was sich aus Gesprächen mit Otherkins zusammengetragen hat.

[Elfchen]

Unter den Bronies ist es letztlich genau das selbe wie bei deinem Bespiel. Auch hier gibt es innerhalb des Fandoms Leute die sich gerne von Cloppern abgrenzen. Auch wenn ein Clopper zu guter Letzt immer noch ein Bronie ist.
Von daher, jau ich gebe dir recht. Letztlich sind auch die kleinen Splittergruppen genau so Furrys wie dir Anderen.
Auch wenn es mir schon fast leid tut das ich so gerne Fans von r34 bezogenen Content in meine Beispiele mit einbeziehe.
Aber die bieten sich leider so gut an :'D

Andere Sache, @Invader Psi:
Wie bist du auf Furbase gekommen? Und was genau waren da deine Erfahrungen als Person die neu in die ganze hereinschaut? Das würde mich sehr interessieren.