Eure Meinung zu Fohlen-Erotika?

[Killbeat]

(11.08.2012)Draven schrieb:  @Killbeat
Du bist nicht beleidigt, du hast mich beleidigt.

(11.08.2012)Killbeat schrieb:  Natürlich kannst du dich beschweren, nur versuchst du hie rkrnakhft auf pseudomod zu machen.

Interessant, du bist der erste in meinem Leben, der mich so genannt hat. Du genießt meinen Respekt. Gleich so zu reagieren anstatt versuchen, einen Teil meiner Sorgen zu verstehen. Deine Antworten machen es nur noch schlimmer, wie du ja hier siehst.

Die Wahrheit ist, dass es in diesem Forum nicht mit rechten Dingen zu sich geht. Regeln werden missachtet, Bronies werden beleidigt, sie gerieten in sinnlose Diskussionen, 2 Oppositionen kommen immer aufeinander und respektieren sich nicht. Es geht nur darum, recht zu haben.

Tja im meinen augen bist du das aber. Du beharrt auf das entfernen solcher inhalte von der seite. Für mich ist so jemand ein pseudomod, und wenn es dir hier nciht gefällt............ es zwing die nicemand hie rzu bleiben

[calamity]

(11.08.2012)Draven schrieb:  @Killbeat
Du bist nicht beleidigt, du hast mich beleidigt.

(11.08.2012)Killbeat schrieb:  Natürlich kannst du dich beschweren, nur versuchst du hie rkrnakhft auf pseudomod zu machen.

Die Wahrheit ist, dass es in diesem Forum nicht mit rechten Dingen zu sich geht. Regeln werden missachtet, Bronies werden beleidigt, sie gerieten in sinnlose Diskussionen, 2 Oppositionen kommen immer aufeinander und respektieren sich nicht. Es geht nur darum, recht zu haben.

erstmal hat sowieso immer calamity recht

das hier immer bisschen drama ist is doch normal - sind ja schließlich ein deutsches forum - die in unsere knochen eingravierte deutsche kleingärtnermentalität zwingt uns ja praktisch zum konflikt und auch sehr oft zu auf- und abspaltungen sobald man zu groß wird.

denke die mods werden schon ein auge auf die saucy art und ähnliche geschichten haben - und schaun das es nicht zu sehr ausartet bzw es noch mit einer weiten auslegung der forenregeln verein- und damit vertretbar bleibt. gleichzeitig wollen sie wohl auch nicht bei ALLES und JEDEM den drohfinger heben... - weil das forum sonst überreguliert wirken könnte.

ich denke die mods haben das ganze schon im griff auch wenn sie sich weitgehend im hintergrund halten und man sie nich immer sieht

ferner behaupte ich wahrheit ist immer subjektive interpretation - es gibt nicht die objektive "wertfreie" wahrheit.

das die toleranz und respekt ggü "der gegenseite" teilweise auf der strecke bleibt ist natürlich genau so schade wie unnötig.

[EpicZocker]

(11.08.2012)Larien schrieb:  

(11.08.2012)Flutter Dash schrieb:  

(11.08.2012)Larien schrieb:  Also als erstes fände ich persönlich eine Umfrage mit mehr Antwortmöglichkeiten besser. Also mit insgesamt 3 Möglichkeiten, nämlich: 1. Fohlen ok, R34 allgemein ok 2. Fohlen nicht ok, R34 allgemein ok 3. Fohlen nicht ok, R34 allgemein nicht ok. So könnte man nämlich auch sehen wieviele R34-Befürworter sich trotzdem von Fohlen-R34 distanzieren. Aber editierte Umfragen neigen ja zu Bugs, von daher muss es wohl so bleiben

R34 wollte ich hier außenvor lassen, Akzeptanz von Saucy hätte vielleicht reingekonnt... andererseits interessiert mich in erster Linie, wie die Leute dazu hier im Forum stehen. Die allgemeine Akzeptanz ist ja wieder eine andere.

Von mir aus auch mit Saucy, mich würde halt nur interessieren wieviele Leute die kein Problem mit erotischen Darstellungne von Ponys haben keine erotischen Darstellungen von Fohlen mögen

(11.08.2012)Flutter Dash schrieb:  

(11.08.2012)Larien schrieb:  Ich persönlich finde das okay. Das ist für mich genauso wie Lolicon mit dem ich auch gut leben kann. Es sind nur fiktive Charaktere die nur gezeichnet sind, sowas soll mich nicht stören. Außerdem sind die CMC ja auch keine 3jährigen, sondern schon was älter.

Lolicon ist in Deutschland verboten. Ich bezweilfe daher auch sehr, dass man in anderen Fandom-Foren Saucy-Art mit Minderjährigen finden wird.

Wikipedia sagt zum Thema Lolicon in Deutschland
Pornografische Darstellungen, die den sexuellen Missbrauch von Kindern zum Gegenstand haben, unterliegen gemäß § 184b Abs. 1 StGB einem absoluten Verbreitungsverbot – auch wenn sie ein fiktives, aber wirklichkeitsnahes Geschehen zeigen.[3] Sowohl das Verbreiten und Zugänglichmachen als auch entsprechende Vorbereitungshandlungen werden mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. Der Besitz von Darstellungen, die ein rein fiktives, nicht wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben (vgl. § 184b Abs. 4 StGB), ist dagegen nicht rechtswidrig.[4]

Erstmal geht es da um sexuellen Missbrauch. Wenn die Fohlen/Kinder bei der Darstellung nicht freiwillig aussehen ist das für mich was ganz anderes, als wenn es freilwillig ist.
Außerdem geht es ja nicht darum, was verboten ist, sondern was ich okay finde. Und sowieso: woran kann man denn genau erkennen ob das dargestellte Kind jetzt 11 oder 14 ist? Weil es ab 14 kein Kind mehr ist und wieder andere Gesetze gelten. Aber ich willl ja nicht über Lolicon allgemein diskutieren

(11.08.2012)Flutter Dash schrieb:  

(11.08.2012)Larien schrieb:  Bei Kleinkindern/seeehr jungen Fohlen find ichs auch schon fragwürdig, aber das ist dann ja auch eher mit Toddlercon zu vergleichen, was ich auch nicht gut finde

Wieso einen Unterschied bei Kleinkindern machen?

Weil Kleindkinder wieder was ganz anderes sind. Ich kann auch jeden anderen fragen, warum Saucy/R34 bei den Mane6 okay sind, bei de CMC aber nicht.
Das ist einfach meine persönliche Einstellung, das eine finde ich okay, das andere nicht, das entscheide ich aus dem Bauch heraus und mache das nicht an irgendwelchen Gesetzen oder sowas fest. (Ja, ich finde auch erotische Nacktfotos von 17jährigen nciht schlimm, wenn es freilwillig ist, obwohl das erst ab 18 legal wär)

@EpicZocker: Stimmt, und Bilder auf denen Bart Simpson mit seiner Mutter verkehrt sind eigentlich fragwürdiger weil sogar noch Inzest vorkommt

Ich wollte doch schweigen, egal.

Pony,s in Kleidern empfindest du als wirklichkeitsnah...geh bitte auf einen Bauernhof

Achja ein lobendes Wort an Calamity: schön gesagt.

[PinkieCake]

OMG ich sag ja Zensur is Magic.

Aber ich muss mal dazu sagen er hat ja wirklich schöne Bilder als Beweisstücke genommen .

Das ist doch jetzt wirklich nur da um dem Saucy-art Thread ans Bein zu pissen seien wir doch mal ehrlich.

Ich sehe keinen anderen Grund wieso dieser Thread existiert. Die Mods haben bereits Fohlen Bilder entfernt die unangemessen waren und die die noch da sind (alle Beweisstücke übrigens) sind doch abgesegnet.

Was soll diese Diskussion?

[AppleDoom]

Ich persönlich finde Fohlenbilder nicht in Ordnung. Das meine ich aber in dem Sinne, dass es mir sauer aufstößt, wenn ich sie sehe - dennoch kann ich differenzieren, dass es Leute gibt, die das schön finden und ein Problem an sich habe ich damit auch nicht. Es sind fiktive Charaktere, denen tu es nicht weh, wenn sie auf diese Art und Weise dargestellt werden. Für mich ist es nichts, da ich tatsächlich damit Kinder verbinde und daher kann ich auch verstehen, dass es einige andere gibt, die dazwischen ebenfalls nicht differenzieren wollen/können. Es wäre natürlich wünschenswert, wenn sie es könnten, da de facto die MLP-Fohlen nichts mit echten Kindern zu tun haben, aber so denkt eben nicht jeder.
Den Leuten verbieten zu wollen, Fohlenbilder zu posten, fände ich nicht okay. Aber einen gesonderten Ab-18-Bereich würde ich auch gar nicht mal so schlecht finden. Es würde ebenfalls eine Basis für R34-Threads bieten genauso wie für Fanfictions, deren Inhalt eventuell fragwürdig ist. Ich denke auch, dass derartige Bilder (Saucy Art allgemein) nicht gerade in das öffentliche Forum gehören, nicht unbedigt, weil es ein falsches Bild aufs Forum wirft (ein Klick auf die Startseite des Forums, und man merkt, dass das Forum aus mehr besteht) sondern weil hier auch teilweise Kinder sind, die mit derartigen Bildern nicht viel anfangen können. Eine laszive Pose ist ja noch okay, aber wenn die sich gegenseitig am Hintern schlabbern, ist das für mich etwas, worauf man nicht unbedingt aus Versehen klicken sollte (und wie viele jüngere Kinder wissen schon, was Saucy Art ist?).

Also allgemein finde ich die Darstellungen von allen Arten, sowohl Saucy, als auch R34 als auch Fohlenbilder völlig in Ordnung und berechtigt (auch wenn ich manches mehr und manches weniger mag), aber nicht unbedingt im öffentlichen Forum und einige Einwände kann ich auch gut verstehen.

[HerrMyrddin]

Zitat:OMG ich sag ja Zensur is Magic.

Aber ich muss mal dazu sagen er hat ja wirklich schöne Bilder als Beweisstücke genommen .

Das ist doch jetzt wirklich nur da um dem Saucy-art Thread ans Bein zu pissen seien wir doch mal ehrlich.

Ich sehe keinen anderen Grund wieso dieser Thread existiert. Die Mods haben bereits Fohlen Bilder entfernt die unangemessen waren und die die noch da sind (alle Beweisstücke übrigens) sind doch abgesegnet.

Was soll diese Diskussion?

Es handelt sich bei dieser Diskussion um die offene Auseinandersetzung mit einem Thema welches scheinbar bei einem nicht geringen Teil der Community auf Ablehnung stößt. Dies zu verurteilen oder gar als sinnlos zu bezeichnen ist ebenso intolerant wie eine Schließung des Saucy- Threads zu verlangen.

Zitat:Aber einen gesonderten Ab-18-Bereich würde ich auch gar nicht mal so schlecht finden. Es würde ebenfalls eine Basis für R34-Threads bieten genauso wie für Fanfictions, deren Inhalt eventuell fragwürdig ist. Ich denke auch, dass derartige Bilder (Saucy Art allgemein) nicht gerade in das öffentliche Forum gehören, nicht unbedigt, weil es ein falsches Bild aufs Forum wirft (ein Klick auf die Startseite des Forums, und man merkt, dass das Forum aus mehr besteht) sondern weil hier auch teilweise Kinder sind, die mit derartigen Bildern nicht viel anfangen können. Eine laszive Pose ist ja noch okay, aber wenn die sich gegenseitig am Hintern schlabbern, ist das für mich etwas, worauf man nicht unbedingt aus Versehen klicken sollte (und wie viele jüngere Kinder wissen schon, was Saucy Art ist?).

Vollkommene Zustimmung von meiner Seite. Ein gesonderter Bereich würde einige Probleme lösen.

[Killbeat]

ich finde das ganze hier sehr interessant. Als ich meine Spike Bilder postete, hat kein hahn dananch gekräht, obwohl er ja ein babydrache ist, aber bei den CMC? Das finde ich schon seltsam.

[mrx1983]

@Knusflfee
Es wird keinen ab18 Bereich geben, das wurde damals vom Team abgelehnt.
Wäre zu kompliziert zu überprüfen wer wirklich alles 18 ist.
Da müssen sehr strenge Regeln eingehalten werden.
In Deutschland ist das leider ziemlich schwierig.
Das was jetzt noch auf Bronies.de ist, ist laut Rechtssprechung für Kinder unbedenklich, und dafür brauch man dann auch keinen ab18 Bereich und auch keine komplizierte Überprüfung des Alters.

[EpicZocker]

Nervig ich wollte doch mein Maul halten

Per Königlichem Dekret ihrer Majestät Prinzessin Celestia fordere ich dazu auf dass alle die Finger von den Tasten nehmen und auf eine Stellunnahme von Fabr0ny warten.

[Draven]

(11.08.2012)Killbeat schrieb:  

(11.08.2012)Draven schrieb:  @Killbeat
Du bist nicht beleidigt, du hast mich beleidigt.

(11.08.2012)Killbeat schrieb:  Natürlich kannst du dich beschweren, nur versuchst du hie rkrnakhft auf pseudomod zu machen.

Interessant, du bist der erste in meinem Leben, der mich so genannt hat. Du genießt meinen Respekt. Gleich so zu reagieren anstatt versuchen, einen Teil meiner Sorgen zu verstehen. Deine Antworten machen es nur noch schlimmer, wie du ja hier siehst.

Die Wahrheit ist, dass es in diesem Forum nicht mit rechten Dingen zu sich geht. Regeln werden missachtet, Bronies werden beleidigt, sie gerieten in sinnlose Diskussionen, 2 Oppositionen kommen immer aufeinander und respektieren sich nicht. Es geht nur darum, recht zu haben.

Tja im meinen augen bist du das aber. Du beharrt auf das entfernen solcher inhalte von der seite. Für mich ist so jemand ein pseudomod, und wenn es dir hier nciht gefällt............ es zwing die nicemand hie rzu bleiben

Ich bin hierher zu kommen, um hier etwas zu gewinnen. Sei es Freundschaften, Erfahrungen oder Lektionen. Momentan lerne ich nur, seine eigene Meinung bei sich zu lassen und lieber zu schweigen und zu nicken, als sich gegen etwas aufzulehnen.

So wie du unser Gespräch geführt hast, bekomme ich das Gefühl, dass du versuchst mich schlecht dastehen zu lassen. Ich argumentierte, aber du kamst wir vor wie: "Ist halt so. Akzeptiere es und schweig. Sei nicht so psycho."
Nenne mich ruhig blind (was du warscheinlich eh machen wirst, sweetie), aber ich konnte von dir noch kein nennenswertes Argument entnehmen.

Da sagt man mal seine Meinung etwas direkter und schon geht es los. Warum ist man den ein Pseudo, wenn man gegen anstößige Inhalte ist? Hast du was gegen meine Art als Mensch? Habe ich dich jemals so stark angegriffen, wie du es getan hast?
Und sei froh, dass meine Zeit hier im Forum abläuft. Ich werde aber nicht schweigend hier diese Community verlassen.

[mrx1983]

@Draven und Killbeat
Könnt ihr jetzt mal aufhören euch gegenseitig zu bekriegen.

@EpicZocker
Genau ab jetzt wird auf die Stellungnahme von Fabr0ny gewartet.

[Killbeat]

Ich versuche dich nciht schlecht da stehen zu lassen, aber du führst dich hie rauf als ob dies dein forum wäre. Ok Pseudomod ist schon ein heftiges wort und ich enstchuldige mich dafür es benutz zu haben. aber es gibt dinge die man selbst nciht ändern kann. das können nur andere wie die mods. Wenn die mods nciht mehr wollen das hie rsowas gepostet wird, finde ich es ok und werde mich daran ahlten.

[AppleDoom]

(11.08.2012)mrx1983 schrieb:  @Knusflfee
Es wird keinen ab18 Bereich geben, das wurde damals vom Team abgelehnt.
Wäre zu kompliziert zu überprüfen wer wirklich alles 18 ist.
Da müssen sehr strenge Regeln eingehalten werden.
In Deutschland ist das leider ziemlich schwierig.
Das was jetzt noch auf Bronies.de ist, ist laut Rechtssprechung für Kinder unbedenklich, und dafür brauch man dann auch keinen ab18 Bereich und auch keine komplizierte Überprüfung des Alters.

Inwieweit das tatsächlich dann Umstände bereiten würde, weiß ich nicht. Ich kenne einige Seiten, in denen es eine derartige Verifizierung gibt, und als schwierig habe ich es nicht empfunden - ich war allerdings auch immer auf der anderen Seite.
Ich sagte ja auch lediglich, dass ich es für sinnvoll erachten würde, da ich persönlich nicht wollen würde, dass meine Kinder so etwas sehen, und einige andere finden es ja auch nicht allzu toll. Dass die Rechtssprechung letztlich das ist, worauf sich die Forenbetreiber stützen werden, ist klar - es ging nur um meine Meinung dazu.

[EpicZocker]

(11.08.2012)Draven schrieb:  Ich bin hierher zu kommen, um hier etwas zu gewinnen. Sei es Freundschaften, Erfahrungen oder Lektionen. Momentan lerne ich nur, seine eigene Meinung bei sich zu lassen und lieber zu schweigen und zu nicken, als sich gegen etwas aufzulehnen.

Wer seine Meinung vertritt muss damit rechnen dass ie niedergetrampelt wird, mit einem selbst, die Meinungsfreiheit its etwas grossartiges und gefährliches vergiss das nicht.

[Flutter Dash]

(11.08.2012)Larien schrieb:  Wikipedia sagt zum Thema Lolicon in Deutschland
Pornografische Darstellungen, die den sexuellen Missbrauch von Kindern zum Gegenstand haben, unterliegen gemäß § 184b Abs. 1 StGB einem absoluten Verbreitungsverbot – auch wenn sie ein fiktives, aber wirklichkeitsnahes Geschehen zeigen.[3] Sowohl das Verbreiten und Zugänglichmachen als auch entsprechende Vorbereitungshandlungen werden mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. Der Besitz von Darstellungen, die ein rein fiktives, nicht wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben (vgl. § 184b Abs. 4 StGB), ist dagegen nicht rechtswidrig.[4]

Der Besitz ist nicht verboten. Die Verbreitung hingegen schon. Deswegen wird man das in keinen Animeforen finden. Sollte zumindest nicht, hier in Deutschland. (Lolicon ist wirklichkeitsnah, MLP nicht)

(11.08.2012)Larien schrieb:  Weil Kleindkinder wieder was ganz anderes sind. Ich kann auch jeden anderen fragen, warum Saucy/R34 bei den Mane6 okay sind, bei de CMC aber nicht.
Das ist einfach meine persönliche Einstellung, das eine finde ich okay, das andere nicht, das entscheide ich aus dem Bauch heraus und mache das nicht an irgendwelchen Gesetzen oder sowas fest. (Ja, ich finde auch erotische Nacktfotos von 17jährigen nciht schlimm, wenn es freilwillig ist, obwohl das erst ab 18 legal wär)

Es gibt aber technisch keinen Unterschied: Beide sind weder geschlechtsreif, noch verfügen sie über die nötige geistige Reife. Ein Kind, das keinen Sexualtrieb besitzt, würde keinen Erwachsenen "anmachen" oder sexuelle Signale aussenden, Sex wollen oder dergleichen. Aus diesem Grund sieht der Staat das auch so, dass es kein "freiwilliges" sexuelles Einwilligen eines Kindes geben kann, da für eine freie Willensentscheidung das Kind sich über alle Konsequenzen und Gegebenheiten im klaren Sein muss, was vor erreichen der Geschlechtsreife gar nicht möglich ist. Da muss man nicht zwischen Kleinkinder und Kunder unterscheiden. Das gilt so auch für die CMC, die Gesetzeslage natürlich nicht.
Mane6 ist erwachsen. Dazu brauch man nichts mehr schreiben, daran ist nichts kritisches.



Was es die Stellungnahme von Fabr0ny angeht:
Das hier ist lediglich eine Diskussion. Hierdurch muss weder eine Stellungname durch einen Mods, noch ein Verbot erwirkt werden. Es muss nicht auf ein "Ergebnis" herauslaufen.

Ich denke es wird bei "Schaut es euch einfach nicht an!" verbleiben, sonst hätten die Mods das bis hierhin auch anders gehandhabt. Das hindert aber nicht an einer kritischen Auseinandersetzung mit dem Thema.

[Draven]

(11.08.2012)Killbeat schrieb:  Ich versuche dich nciht schlecht da stehen zu lassen, aber du führst dich hie rauf als ob dies dein forum wäre. Ok Pseudomod ist schon ein heftiges wort und ich enstchuldige mich dafür es benutz zu haben. aber es gibt dinge die man selbst nciht ändern kann. das können nur andere wie die mods. Wenn die mods nciht mehr wollen das hie rsowas gepostet wird, finde ich es ok und werde mich daran ahlten.

Der Klügere gibt nach, verdammt

Also schön, ich kann schon manchmal sehr auf die Palme gebracht werden. Ich weiß selber wie psycho ich doch sein kann, weil es einfach kacke ist unfähig zu sein, etwas zu ändern was einen ziemlich nervt.
Du hast recht, die Mods können nur was bewirken.
Ich vertrete eine Seite der Oppositionen, was dieses Thema betrifft und du anscheinend die andere. Lassen wir es sacken. Jetzt brauche ich ne Tasse mit Lavaccino.

[EpicZocker]

(11.08.2012)Flutter Dash schrieb:  

(11.08.2012)Larien schrieb:  Wikipedia sagt zum Thema Lolicon in Deutschland
Pornografische Darstellungen, die den sexuellen Missbrauch von Kindern zum Gegenstand haben, unterliegen gemäß § 184b Abs. 1 StGB einem absoluten Verbreitungsverbot – auch wenn sie ein fiktives, aber wirklichkeitsnahes Geschehen zeigen.[3] Sowohl das Verbreiten und Zugänglichmachen als auch entsprechende Vorbereitungshandlungen werden mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. Der Besitz von Darstellungen, die ein rein fiktives, nicht wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben (vgl. § 184b Abs. 4 StGB), ist dagegen nicht rechtswidrig.[4]

Der Besitz ist nicht verboten. Die Verbreitung hingegen schon. Deswegen wird man das in keinen Animeforen finden. Sollte zumindest nicht, hier in Deutschland. (Lolicon ist wirklichkeitsnah, MLP nicht)

(11.08.2012)Larien schrieb:  Weil Kleindkinder wieder was ganz anderes sind. Ich kann auch jeden anderen fragen, warum Saucy/R34 bei den Mane6 okay sind, bei de CMC aber nicht.
Das ist einfach meine persönliche Einstellung, das eine finde ich okay, das andere nicht, das entscheide ich aus dem Bauch heraus und mache das nicht an irgendwelchen Gesetzen oder sowas fest. (Ja, ich finde auch erotische Nacktfotos von 17jährigen nciht schlimm, wenn es freilwillig ist, obwohl das erst ab 18 legal wär)

Es gibt aber technisch keinen Unterschied: Beide sind weder geschlechtsreif, noch verfügen sie über die nötige geistige Reife. Ein Kind, das keinen Sexualtrieb besitzt, würde keinen Erwachsenen "anmachen" oder sexuelle Signale aussenden, Sex wollen oder dergleichen. Aus diesem Grund sieht der Staat das auch so, dass es kein "freiwilliges" sexuelles Einwilligen eines Kindes geben kann, da für eine freie Willensentscheidung das Kind sich über alle Konsequenzen und Gegebenheiten im klaren Sein muss, was vor erreichen der Geschlechtsreife gar nicht möglich ist. Da muss man nicht zwischen Kleinkinder und Kunder unterscheiden. Das gilt so auch für die CMC, die Gesetzeslage natürlich nicht.
Mane6 ist erwachsen. Dazu brauch man nichts mehr schreiben, daran ist nichts kritisches.



Was es die Stellungnahme von Fabr0ny angeht:
Das hier ist lediglich eine Diskussion. Hierdurch muss weder eine Stellungname durch einen Mods, noch ein Verbot erwirkt werden. Es muss nicht auf ein "Ergebnis" herauslaufen.

Ich denke es wird bei "Schaut es euch einfach nicht an!" verbleiben, sonst hätten die Mods das bis hierhin auch anders gehandhabt. Das hindert aber nicht an einer kritischen Auseinandersetzung mit dem Thema.

Nichts ist sinnentleerter als eine Disskusion ohne Ergebniss, ich bitte entweder um ein Verbot von Fohlen-Pics oder die absolute Erlaubnis dafür (im Rahmen der bisherigen Regeln)

[calamity]

(11.08.2012)Draven schrieb:  

(11.08.2012)Killbeat schrieb:  Ich versuche dich nciht schlecht da stehen zu lassen, aber du führst dich hie rauf als ob dies dein forum wäre. Ok Pseudomod ist schon ein heftiges wort und ich enstchuldige mich dafür es benutz zu haben. aber es gibt dinge die man selbst nciht ändern kann. das können nur andere wie die mods. Wenn die mods nciht mehr wollen das hie rsowas gepostet wird, finde ich es ok und werde mich daran ahlten.

Der Klügere gibt nach, verdammt

Also schön, ich kann schon manchmal sehr auf die Palme gebracht werden. Ich weiß selber wie psycho ich doch sein kann, weil es einfach kacke ist unfähig zu sein, etwas zu ändern was einen ziemlich nervt.
Du hast recht, die Mods können nur was bewirken.
Ich vertrete eine Seite der Oppositionen, was dieses Thema betrifft und du anscheinend die andere. Lassen wir es sacken. Jetzt brauche ich ne Tasse mit Lavaccino.

ihr seid doch beide lächerliche hitzköpfe die regelmäßig mit dem trotzigen dann "geh ich halt" drohen.

und am ende kommen sie alle wieder!

[HerrMyrddin]

Zitat:Es gibt aber technisch keinen Unterschied: Beide sind weder geschlechtsreif, noch verfügen sie über die nötige geistige Reife. Ein Kind, das keinen Sexualtrieb besitzt, würde keinen Erwachsenen "anmachen" oder sexuelle Signale aussenden, Sex wollen oder dergleichen. Aus diesem Grund sieht der Staat das auch so, dass es kein "freiwilliges" sexuelles Einwilligen eines Kindes geben kann, da für eine freie Willensentscheidung das Kind sich über alle Konsequenzen und Gegebenheiten im klaren Sein muss, was vor erreichen der Geschlechtsreife gar nicht möglich ist. Da muss man nicht zwischen Kleinkinder und Kunder unterscheiden. Das gilt so auch für die CMC, die Gesetzeslage natürlich nicht.
Mane6 ist erwachsen. Dazu brauch man nichts mehr schreiben, daran ist nichts kritisches.



Was es die Stellungnahme von Fabr0ny angeht:
Das hier ist lediglich eine Diskussion. Hierdurch muss weder eine Stellungname durch einen Mods, noch ein Verbot erwirkt werden. Es muss nicht auf ein "Ergebnis" herauslaufen.

Sehe ich genauso. Es ist doch vollkommen irrelevant ob es sich um Fantasiegestalten handelt, das Thema bleibt dasselbe. Abgesehen davon handelt es sich bei den meisten Saucy Bildern die momentan noch von den CMC's im betreffenden Thread auffindbar sind garantiert nicht um niedliche Situationen sondern um Szenen die ganz bewusst eine bestimmte Situation suggerieren.

Zitat:Ich denke es wird bei "Schaut es euch einfach nicht an!" verbleiben, sonst hätten die Mods das bis hierhin auch anders gehandhabt. Das hindert aber nicht an einer kritischen Auseinandersetzung mit dem Thema.

Ich glaube auch nicht dass sich irgendetwas an der Handhabung des Threads ändern wird, dennoch ist es wichtig dass diese Diskussion geführt wird, unabhängig von einem Ergebnis.

[Flutter Dash]

(11.08.2012)EpicZocker schrieb:  Nichts ist sinnentleerter als eine Disskusion ohne Ergebniss, ich bitte entweder um ein Verbot von Fohlen-Pics oder die absolute Erlaubnis dafür (im Rahmen der bisherigen Regeln)

Eine Diskussion muss nicht immer ein eindeutiges Ergebnis hervorbringen, gerade wenn das Thema nicht so einfach ist.
Ich sehe nicht dass diese Diskussion von so einer Entscheidung beeinflusst werden muss.