Eure Meinung zu Fohlen-Erotika?

[EpicZocker]

(12.08.2012)PrimeColor schrieb:  Ich finde es auch nicht in Ordnung, ich setzte das mit Pedo-Bildmaterial gleich. Sowas gehört sich nicht Fohlen = Kinder. Und daher ist das finde ich mehr als Grenzwertig. Sowas sollte echt nicht sein.

Aber Das sind Animierte Fohlen und ich kann jetzt auch wieder alles in Menschenalter umrechnen

[mrx1983]

(12.08.2012)PrimeColor schrieb:  Ich finde es auch nicht in Ordnung, ich setzte das mit Pedo-Bildmaterial gleich.

Und das ist eben nicht korrekt, das sind animierte Fohlen, und wir sind keine Pedos.

[AppleDoom]

(12.08.2012)EpicZocker schrieb:  Aber Das sind Animierte Fohlen und ich kann jetzt auch wieder alles in Menschenalter umrechnen

Nach welcher Umrechnungstabelle, wenn ich fragen darf? Das kam hier schon einige Male in dem Thread, aber mir ist nicht bekannt, dass es so etwas offiziell gibt...

(12.08.2012)mrx1983 schrieb:  Und das ist eben nicht korrekt, das sind animierte Fohlen, und wir sind keine Pedos.

Korrekt ist es nicht, aber die Assoziationen der Menschen wird man schwerlich ändern können.

[Maix]

(12.08.2012)mrx1983 schrieb:  Und das ist eben nicht korrekt, das sind animierte Fohlen, und wir sind keine Pedos.

Und eben genau das wollen die meisten halt nicht begreifen.

[FiHaZe]

(12.08.2012)PrimeColor schrieb:  Ich finde es auch nicht in Ordnung, ich setzte das mit Pedo-Bildmaterial gleich.

Denkst du jetzt das einer echte Kinder vergewaltigen geht? Würde ich eher bei bei Lolicon Bilder sagen, aber nicht bei den Fohlen Bilder oder möchte jemand demnächst sex mit einem Fohlen? Sex mit Tieren ist aber auch nicht Ok.

[Skreper]

Also Künstlerische Freiheiten in aller Ehre... aber es gibt schon grenzen! Ich finde die meisten bilder sind einfach nur schöne Kunst, die vieleicht etwas missverstanden wird. Ich finde sehr viele der Bilder sind sehr schön gezeichnet. Aber das liegt wahrscheinlich auch daran das ich generel ziemlich viel als *Kunst* sehe und nicht als Erotik Bilder auf die sich jemand einen Klopt.
Okay es gibt da schon sehr viele wirklich schlimme Bilder die garnicht gehen... aber die sind r34 und sowas ist dann einfach schon zu sexistisch und brauch ich wirklich nicht. Und in sowas dann noch Fohlen reinzu bauen ist echt nich okey. Aber solche Sauci angehauchten Fohlen Bilder... Mein Gott... da kann ich mich genau so gut übers Wetter aufregen

[EpicZocker]

Ihr wisst schon ein Pedo zu sein ist nichteinmal schlimm (nein ich bin keiner)
man darf es bloss nicht "ausüben".

sie sagt zum Thema : Who cares!

[Bydlo]

Find ich geil.

Für Fohlen im Allgemeinen und Speziellen habe ich keine besonderen Vorlieben, allerdings ist Sweetie Belle leider geil. Ich kann mir da nicht anders helfen als jedes Mal schwach zu werden wenn ich sie sehe; um so besser dass es viele R34-Bilder von ihr gibt <3

Mit Fohlen hätte ich natürlich kein Problem, ich bin bevor ich MLP fand schon immer auf Loli und Cub (also Loli-Furry) abgefahren, fand es schon schon immer süß und gelegentlich auch scharf :-)

[Flutter Dash]

(12.08.2012)FiHaZe schrieb:  Würde ich eher bei bei Lolicon Bilder sagen, aber nicht bei den Fohlen Bilder oder möchte jemand demnächst sex mit einem Fohlen?

Nein, da die Assoziation mit einem Kind näher liegt als mit einem Fohlen.

Man kann es doch nennen wie man will, letzten Endes ist es ein Kind. Ersetz die Hände durch Hufe und den Kopf, noch ein Schweif dran... es ist immernoch dasselbe. Die ganze Statur ist kindlich, die Pose menschlich. Wäre die Ähnlichkeit zu einem echten Fohlen höher, würde es wahrscheinlich nicht so vielen gefallen.

[mrx1983]

Wir sind keine Pedos, und die meisten cloppen auch nicht zu diesen Bildern die wir in dem Thread posten.
Wir genießen sie, wir teilen sie, wir quatschen drüber, wir sind eine kleine Community geworden die sich dieser Bilder erfreut.
Einige von uns entwerfen diese Bilder sogar selbst, sitzen stundenlang daran diese Bilder zu zeichnen und zu entwerfen.
Es ist für uns auch mehr Kunst und Leidenschaft, nicht das erfreuen an Kindern.
Wir alle sind gegen Kinderpornografie, wir haben teilweise selbst Familie und Kinder.
Und wir würden uns jederzeit für ein Kind in Not einsetzen.
Aber bitte lasst uns unsere Fohlen.

[Pinkie Floyd]

Also auf die Hater braucht man keine Rücksicht nehmen, da sie bereits von der existenz solcher bilder wissen und das reicht ihnen.
Aber Kinderpornos mit sowas zu vergleichen ist doch etwas krass....ich würde das komplett zu ponyporn zählen was ich zwar sehr "suspekt" finde...aber naja jedem sein bierchen

[FillyMuffinz]

(12.08.2012)Flutter Dash schrieb:  Wäre die Ähnlichkeit zu einem echten Fohlen höher, würde es wahrscheinlich nicht so vielen gefallen.

Nana muss nicht unbedingt sein.
ein echtes Fohlen is doch nicht hässlich O.o und ein echtes fohlen, wie soll dass denn in einen saucy Pose gebracht werden ?

Btw eine realistischere Darstellung heißt nicht unbedigt, dass es unerotisch wird.
Die interessen und Ansichten sowie auch die Vorlieben sind eben sehr breit gefächert.
Daher kann man da nicht pauschal drüberkämmen.

[Maix]

(12.08.2012)mrx1983 schrieb:  Einige von uns entwerfen diese Bilder sogar selbst, sitzen stundenlang daran diese Bilder zu zeichnen und zu entwerfen.
Es ist für uns auch mehr Kunst und Leidenschaft, nicht das erfreuen an Kindern.
Wir alle sind gegen Kinderpornografie, wir haben teilweise selbst Familie und Kinder.
Und wir würden uns jederzeit für ein Kind in Not einsetzen.
Aber bitte lasst uns unsere Fohlen.

Und eben das wollen die meisten hier einfach nicht in den Kopf rein bekommen. Ich schaue mir die Bilder auch allein vom künstlerischen Aspekt her an ( egal ob Fohlen, Stute, Hengst, was auch immer... ), weil es mich einfach nur begeistert zu sehen, was man als kreativer Mensch alles aufs Papier bringen kann, wie man es schafft, eine Zeichnung so detailgetreu zu zeichnen, ihr einen eigenen Charakter zu verpassen und ihr somit in gewisser Art und Weise Leben einzuhauchen.

Es ist einfach nur Kunst, aber bei manchen hier hat es den Anschein, als ob man gegen eine Wand redet. ( und wer sich dabei jetzt angesprochen fühlt, selbst Schuld, ich habe keine Namen genannt )

[HerrMyrddin]

Zitat:Aber bitte lasst uns unsere Fohlen.

Diese Bilder gibt es doch zur Genüge auf anderen Webseiten. Was ist denn so schlimm daran auf diese Werke zu verzichten wenn sie bei einem großen Teil der Community Unbehagen auslösen ?

Abgesehen davon wurde schon mehrere Male nachdem Saucy- Fillies gepostet wurden nach der unzensierten Version gefragt, so viel zum Thema wir erfreuen uns nicht an Filly- Porn....

[Flutter Dash]

(12.08.2012)FillyMuffinz schrieb:  Btw eine realistischere Darstellung heißt nicht unbedigt, dass es unerotisch wird.
Die interessen und Ansichten sowie auch die Vorlieben sind eben sehr breit gefächert.
Daher kann man da nicht pauschal drüberkämmen.

Ich schließe es ja nicht pauschal aus Ich glaube nur, dass es aus der Gruppe von den Leuten, die R34- und Saucy-Bilder erregend finden, insgesamt weniger sind, da ich nicht vermute, dass sie alle zoophil sind. (Meiner Einschätzung nach sogar eher die Minderheit, aber ich kann nicht in die Köpfe der Leute reingucken, und werde niemanden irgendwie bevorurteilen)

[FiHaZe]

(12.08.2012)HerrMyrddin schrieb:  

Zitat:Aber bitte lasst uns unsere Fohlen.

Diese Bilder gibt es doch zur Genüge auf anderen Webseiten. Was ist denn so schlimm daran auf diese Werke zu verzichten wenn sie bei einem großen Teil der Community Unbehagen auslösen ?

Abgesehen davon wurde schon mehrere Male nachdem Saucy- Fillies gepostet wurden nach der unzensierten Version gefragt, so viel zum Thema wir erfreuen uns nicht an Filly- Porn....

Es gibt trotzdem einige die Filly Bilder wollen.
Was geht den dich das an, wenn jemand auf seinem Rechner R34 Filly Bilder hat? Du hast es ja nicht auf DEINEM Rechner.

[ShyGuy]

(12.08.2012)FiHaZe schrieb:  Was geht den dich das an, wenn jemand auf seinem Rechner R34 Filly Bilder hat? Du hast es ja nicht auf DEINEM Rechner.

Das geht uns natürlich nichts an, aber das ist ja auch nicht das Thema. Hier geht es doch wohl immer noch um das Forum, oder?

[HerrMyrddin]

Zitat:Es gibt trotzdem einige die Filly Bilder wollen.
Was geht den dich das an, wenn jemand auf seinem Rechner R34 Filly Bilder hat? Du hast es ja nicht auf DEINEM Rechner.

Nochmal, es ist mir doch VOLLKOMMEN egal was irgendjemand auf seinem Rechner hat. Es geht einfach darum dass diese Bilder hier

1. öffentlich präsentiert werden

2. auch noch nach unzensierten Versionen gefragt wird

was wiederrum

3. nun wirklich nicht mehr wie die bloße Wertschätzung für ein Bild wirkt. Wo wir wieder beim Thema Kinderpornographie wären. Selbst wenn es sich nur um Fantasiewesen handelt wird hier doch dennoch genau eben jenes Schema bedient.

[FiHaZe]

(12.08.2012)HerrMyrddin schrieb:  

Zitat:Es gibt trotzdem einige die Filly Bilder wollen.
Was geht den dich das an, wenn jemand auf seinem Rechner R34 Filly Bilder hat? Du hast es ja nicht auf DEINEM Rechner.

Nochmal, es ist mir doch VOLLKOMMEN egal was irgendjemand auf seinem Rechner hat. Es geht einfach darum dass diese Bilder hier

1. öffentlich präsentiert werden

2. auch noch nach unzensierten Versionen gefragt wird

was wiederrum

3. nun wirklich nicht mehr wie die bloße Wertschätzung für ein Bild wirkt. Wo wir wieder beim Thema Kinderpornographie wären. Selbst wenn es sich nur um Fantasiewesen handelt wird hier doch dennoch genau eben jenes Schema bedient.

Gefragt wird doch nur im Saucy-Art Thread. Man darf doch nach der unzensierten Version fragen. Das übermitteln des Bilder geschieht ja per PN oder was weiss ich. Du siehst die unzensierte Version jedenfalls nicht.

[HerrMyrddin]

Zitat:Gefragt wird doch nur im Saucy-Art Thread. Man darf doch nach der unzensierten Version fragen. Das übermitteln des Bilder geschieht ja per PN oder was weiss ich. Du siehst die unzensierte Version jedenfalls nicht.

Noch einmal, es geht nicht darum. Das Verlangen nach Fohlen Bildern ist ja scheinbar stark vorhanden, aber denkt doch einmal darüber nach wie es denn bitte aufgefasst wird. Wenn man derartiges Zeug untereinander verteilt ist es vollkommen egal, jedoch passiert es hier ganz öffentlich über das Forum. Ist das wirklich so unverständlich dass Kinderpornographie von Fantasiewesen nicht unbedingt zur Normalität im Forum gehören sollte ?