Eure Meinung zu Fohlen-Erotika?

[Conqi]

(12.08.2012)HerrMyrddin schrieb:  Hast du die letzten Seiten gelesen ? Es geht nicht darum dass es sich hier um genau einen Thread handelt sondern um die Verbreitung derartiger Bilder im Allgemeinen. Ich habe beispielsweise mit Saucy Bildern weniger ein Problem, ich kann es nicht leiden aber das wars auch schon. Bei Fillys sieht es jedoch vollkommen anders aus und ich finde es ehrlich gesagt unverständlich dass so auf das weitere Verbreiten Von Fohlen- Erotika gepocht wird. Es handelt sich schließlich wirklich um ein recht pikantes Thema.

Und wo wirst du damit belästigt? Schicken dir ständig Leute PNs mit Scootaloo-Porn drin?

[EpicZocker]

(12.08.2012)HerrMyrddin schrieb:  

Zitat:Für manche ist es eine Schwuchtel,für andere ein Mensch,wieder andere sagen Vampir usw.

Ob es jetzt Kinder sind oder nicht steht nicht zur Debatte.

Wie bitte was ? Was hat dies denn nun mit dem Thema zu tun ?

Abgesehen davon:

Zitat:Schwuchtel

Ist das etwa meine Meinung?

Fabr0ny hat bisher nichts dagegen gehabt warum sollte er plötzlich etwas anderes sagen?

[Flutter Dash]

(12.08.2012)FiHaZe schrieb:  

(12.08.2012)Flutter Dash schrieb:  

(12.08.2012)FiHaZe schrieb:  Wird den bei Gore auch einen unterschied gemacht ob das Pony abgetrennte Körper hat oder es im Blut von anderen Ponies badet? Auch im Gore wird es die Filly haben und wenn ich von einer Serie etwas Saucy oder Gore-Art sehen will, dann rechne ich damit das von jedem einzelnen Charakter ein Bild dazu gibt, auch wenn es Kinder, Tiere, Aliens, what ever sind.

Nein, bei Gore wird kein Unterschied gemacht. Es ist glaube ich einfach verboten.

Soft-Gore (oder wie das auch immer heisst) ist hier erlaubt.
Also sowas hier.

Spoiler (Öffnen)

"Gore-"Thread

Und dort gibt es Darstellungen von Gewaltphantasien die sich gegen Minderjährige richten? Also ich kann mir das nicht vorstellen.
Und sonst ist daran nichts schlimmes, genauso wenig wie an den Saucy-Bildern.

[FiHaZe]

(12.08.2012)Flutter Dash schrieb:  

(12.08.2012)FiHaZe schrieb:  

(12.08.2012)Flutter Dash schrieb:  

(12.08.2012)FiHaZe schrieb:  Wird den bei Gore auch einen unterschied gemacht ob das Pony abgetrennte Körper hat oder es im Blut von anderen Ponies badet? Auch im Gore wird es die Filly haben und wenn ich von einer Serie etwas Saucy oder Gore-Art sehen will, dann rechne ich damit das von jedem einzelnen Charakter ein Bild dazu gibt, auch wenn es Kinder, Tiere, Aliens, what ever sind.

Nein, bei Gore wird kein Unterschied gemacht. Es ist glaube ich einfach verboten.

Soft-Gore (oder wie das auch immer heisst) ist hier erlaubt.
Also sowas hier.

Spoiler (Öffnen)

"Gore-"Thread

Und dort gibt es Darstellungen von Gewaltphantasien die sich gegen Minderjährige richten? Also ich kann mir das nicht vorstellen.
Und sonst ist daran nichts schlimmes, genauso wenig wie an den Saucy-Bildern.

Wird es sicherlich auch geben.

[HerrMyrddin]

Zitat:Und wo wirst du damit belästigt? Schicken dir ständig Leute PNs mit Scootaloo-Porn drin?

Es geht nicht nur mich...

Zitat:Wird es sicherlich auch geben.

Da bitte ich um konkrete Beispiele.

[Conqi]

(12.08.2012)HerrMyrddin schrieb:  

Zitat:Und wo wirst du damit belästigt? Schicken dir ständig Leute PNs mit Scootaloo-Porn drin?

Es geht nicht nur mich...

Wird der Rest der Filly-Hasser denn damit zugespammt oder was? WO stören euch diese Bilder denn überhaupt? Ist ja nicht so als wäre Bronies.de jetzt ein Umschlagplatz für Filly-Porn aller Arten, wo man keine 2 Posts lesen kann ohne Fohlen-Genitalien im Gesicht zu haben.

[mrx1983]

(12.08.2012)Flutter Dash schrieb:  Wenn ich ein Bild von einem Kind nehme, ein paar Drähte reinmale und sage: "Das ist ein 1000 Jahre alter Roboter", ist das kein Kind mehr?
Das ist doch nur Schönfärberei.

Ich fand die Idee nur ziemlich interessant.
Aber um deine Frage zu beantworten, wenn die Person auf dem Bild wirklich volljährig ist, so ist das Bild erlaubt.
Das ist auch keine Schönfärberei.
Gibt ja schon heute Personen die kindsähnlich aussehen aber volljährig sind, solche Bilder sind soweit ich weiß erlaubt, da die Person volljährig ist.
Also spielt das Alter eine sehr große Rolle.

[EpicZocker]

(12.08.2012)HerrMyrddin schrieb:  

Zitat:Und wo wirst du damit belästigt? Schicken dir ständig Leute PNs mit Scootaloo-Porn drin?

Es geht nicht nur mich...

Zitat:Wird es sicherlich auch geben.

Da bitte ich um konkrete Beispiele.

Ich schicke weder dir noch anderen irgendwelche Saucy geschweigedenn R34 bilder.

[HerrMyrddin]

Zitat:Ich schicke weder dir noch anderen irgendwelche Saucy geschweigedenn R34 bilder.

Das war doch überhaupt nicht auf dich bezogen

Zitat:Da bitte ich um konkrete Beispiele.

Bezog sich auf Fillys im Gore Thread

[Larien]

(12.08.2012)Flutter Dash schrieb:  PS: Zu "Es sind keine Kinder" siehe das Bild auf der vorigen Seite: Ceci n'est pas une pipe ("Das hier ist keine Pfeiffe")

Der Witz an dem Bild ist ja, dass es tatsächlich keine Pfeife ist. Es ist das Abbild einer Pfeife. (das habe ich mir übrigens auch nicht ausgedachte sondern es ist die häufigste Interpretation)
und das sind ja auch nur Abbilder fiktiver nicht menschlicher Kinder, keine echten Kinden

[Flutter Dash]

(12.08.2012)mrx1983 schrieb:  Gibt ja schon heute Personen die kindsähnlich aussehen aber volljährig sind, solche Bilder sind soweit ich weiß erlaubt, da die Person volljährig ist.
Also spielt das Alter eine sehr große Rolle.

Wobei man auch nur schwer einen Erwachsenen finden wird, der wie ein Kind aussieht. Seit nicht allzu langer Zeit gibt es aber ein Verbot im Rahmen des Verbots von Jugendpornografie, das es selbst verbietet, wenn ein Erwachsener wie ein Jugendlicher aussieht. (Über die Sinnhaftigkeit dessen müssen wir nicht diskutieren)
Bei Kinderpornografie ist es seit jeher verboten. Sobald es aussieht wie ein Kind ist es nicht erlaubt.

(12.08.2012)Larien schrieb:  Der Witz an dem Bild ist ja, dass es tatsächlich keine Pfeife ist. Es ist das Abbild einer Pfeife. (das habe ich mir übrigens auch nicht ausgedachte sondern es ist die häufigste Interpretation)
und das sind ja auch nur Abbilder fiktiver nicht menschlicher Kinder, keine echten Kinden

Der Künstler wollte das eben provozieren. Jeder wird sagen es sei eine Pfeiffe, er sagt nur: "Nein es ist das Abbild einer Pfeiffe". Wie ist es mit dem Foto von einem Kind? Das ist kein Kind

[artisticMink]

Können wir uns bitte darauf einigen das es eben Leute gibt die es mögen und welche die es nicht mögen und das wir deshalb hier darüber diskutieren ob es dafür im Forum einen Platz gibt oder nicht?

Alle paar Posts zu erklären das r34 mit u.U. jüngeren Charakteren äquivalent zu Kinderpornographie wäre, ist dem Ernst der Sache und dem realen Leid das damit verbunden ist meiner Meinung nach nicht angemessen. Ein bisschen weniger Polemik ist der Diskussion bestimmt zuträglich ;3

[mrx1983]

(12.08.2012)Flutter Dash schrieb:  Wobei man auch nur schwer einen Erwachsenen finden wird, der wie ein Kind aussieht. Seit nicht allzu langer Zeit gibt es aber ein Verbot im Rahmen des Verbots von Jugendpornografie, das es selbst verbietet, wenn ein Erwachsener wie ein Jugendlicher aussieht. (Über die Sinnhaftigkeit dessen müssen wir nicht diskutieren)
Bei Kinderpornografie ist es seit jeher verboten. Sobald es aussieht wie ein Kind ist es nicht erlaubt.

Dann bin ich nicht mehr auf dem neuesten Stand.
Kann gut sein das das inzwischen auch verboten ist.

[FillyMuffinz]

(12.08.2012)HerrMyrddin schrieb:  Selbst wenn du dies tust ist es für eine Menge anderer Person nicht so. Wenn wir jetzt vollkommen objektiv an das Thema rangehen sehen wir in diesen Bildern doch folgendes:

1: Fohlen
2: Eindeutige Posen

Da kommt der Vergleich mit Kinderpornographie nicht von ungefähr.

Woah dir kann man auch Tatsachen an den Kopf kaltschen und selbst dann würdest du es nicht raffen.

Ich meine nicht das Es KINDER sind sondern Tiere, verstehst du das ?

Keine Kinder nein, sondern Tiere ! Cartoon Tiere !

Wie kommt man da bitte auf Kinderpornografie ???

Zoophilie oder so wäre eine viel verständichere Schlussfolgerung.

Du kannst den Leuten einfach nicht mit dem Argument der kinderpornografie kommen, es sind eben nur Cartoon-Ponys und keine kinder.

Aber ich vermute mal, das du das nicht verstehen willst.
Ich finde es befremdlich wie ihr alle sofort auf Kinderpornogrfie schlussfolgert, DAS wirkt auf mich seltsam.

[HerrMyrddin]

Zitat:Woah dir kann man auch Tatsachen an den Kopf kaltschen und selbst dann würdest du es nicht raffen.

Komm mal wieder runter, es gibt keinen Grund ausfallend zu werden.

Zitat:Du kannst den Leuten einfach nicht mit dem Argument der kinderpornografie kommen, es sind eben nur Cartoon-Ponys und keine kinder.

Natürlich kann ich damit ankommen, vollkommen unabhängig ob es sich um menschliche Akteure oder, wie in diesem Fall, Fantasiewesen handelt.

Zitat:Aber ich vermute mal, das du das nicht verstehen willst.
Ich finde es befremdlich wie ihr alles sofort auf Kinderpornogrfie schlussfolgert, DAS wirkt auf mich seltsam.

Ebenso wirkt es auf mich seltsam dass dieser Fakt scheinbar nicht erkannt wird. Du siehst also es handelt sich um zwei Fronten die beide schwerwiegende Argumente hervorbringen.

[Conqi]

An den Filly-Bildern, die hier gepostet werden, ist ja offensichtlich nichts illegal. Daher möchte ich einfach mal eine ganz, ganz simple Frage beantwortet haben:
WO werdet ihr hier so regelmäßig mit Filly-Bildern konfrontiert, dass es euch stört?

[Silky Skene]

(12.08.2012)ConquerorDash schrieb:  An den Filly-Bildern, die hier gepostet werden, ist ja offensichtlich nichts illegal. Daher möchte ich einfach mal eine ganz, ganz simple Frage beantwortet haben:
WO werdet ihr hier so regelmäßig mit Filly-Bildern konfrontiert, dass es euch stört?

Es geht darum, dass diese Konfrontation in kontrolliertem und eventuell geschütztem Maß stattfinden soll und nicht für jeden sichtbar ist, der sich mal hierher verirrt.

[mrx1983]

(12.08.2012)HerrMyrddin schrieb:  

Zitat:Du kannst den Leuten einfach nicht mit dem Argument der kinderpornografie kommen, es sind eben nur Cartoon-Ponys und keine kinder.

Natürlich kann ich damit ankommen, vollkommen unabhängig ob es sich um menschliche Akteure oder, wie in diesem Fall, Fantasiewesen handelt.

Kannst du, ist ja deine Meinung, sieht aber eben nicht jeder so.

(12.08.2012)HerrMyrddin schrieb:  

Zitat:Aber ich vermute mal, das du das nicht verstehen willst.
Ich finde es befremdlich wie ihr alles sofort auf Kinderpornogrfie schlussfolgert, DAS wirkt auf mich seltsam.

Ebenso wirkt es auf mich seltsam dass dieser Fakt scheinbar nicht erkannt wird. Du siehst also es handelt sich um zwei Fronten die beide schwerwiegende Argumente hervorbringen.

Ja der eine sieht es so, der andere so.
Die einen sehen da eine Trennung, und die anderen schmeissen es in einem Topf mit Kinderporno.

Das Einzige was wirklich für beide Seiten ok wäre, und realisierbar wäre, wäre ein unsichtbar schalten für Google und Gäste.
Vielleicht noch etwas mehr verstecken im Forum.
Und den Bereich meiden, wer ihn nicht sehen möchte.
Eine andere Lösung wo beide Seiten glücklich wären gibt es sonst nicht.

[Conqi]

(12.08.2012)Hausfreak schrieb:  

(12.08.2012)ConquerorDash schrieb:  An den Filly-Bildern, die hier gepostet werden, ist ja offensichtlich nichts illegal. Daher möchte ich einfach mal eine ganz, ganz simple Frage beantwortet haben:
WO werdet ihr hier so regelmäßig mit Filly-Bildern konfrontiert, dass es euch stört?

Es geht darum, dass diese Konfrontation in kontrolliertem und eventuell geschütztem Maß stattfinden soll und nicht für jeden sichtbar ist, der sich mal hierher verirrt.

WAS?!? Wer sich kurz hierher "verirrt" und sich dann direkt in den Saucy Art-Thread "verirrt" und dann ein Bild sieht, das ihm nicht gefällt, der geht einfach wieder. Oder gibt es Menschen, die sich denken "bor geil Pony R34, da muss ich direkt mal rein... oh Gott ein Fohlen ich brauche jetzt therapeutische Behandlung"?

[ShyGuy]

(12.08.2012)FillyMuffinz schrieb:  Ich meine nicht das Es KINDER sind sondern Tiere, verstehst du das ?

Keine Kinder nein, sondern Tiere ! Cartoon Tiere !

Falsch. Zumindest nicht vollständig richtig.
Es sind keine einfachen Cartoon Tiere, sondern vermenschlichte Cartoon Tiere, das ist ein Unterschied.
Auch in Cartoons gibt es Ponies, die sich wie Ponies verhalten.
Ponies, die sprechen, in Betten schlafen, zur Schule gehen usw. sind dagegen vermenschlicht, der Bezug zu Menschen (und damit der Bezug von Fohlen zu Kindern) lässt sich nicht bestreiten.