Hardware-Ecke

[Pandora51]

Nah das ist garnicht notwendig. Es reicht ja bereits eine gute, gummierte Hülle oder Hardcover, sowie ein Display- Schutzglas.
Dann kann auch nicht mehr viel schief gehen.

Wegen Iphone: Ist das 5s und 5c nicht bald obsolete wegen 32 bit? (Appstore Umstellung auf 64-bit etc).

(11.05.2016)Der Unbekannte schrieb:  What, Whaaat, WHAAAAAAAAAAAAAAAAAT
http://www.hardwareluxx.de/community/f14...18771.html

Wieso heisst es denn nun überall, dass die Gtx 1080 deutlich schneller sein soll als die Titan X ?

Das scheint doch nur auf VR-Performance bezogen zu sein. In der Presse klingt es jetzt plötzlich so, als ob die Gtx 1080 insgesamt deutlich schneller wäre!

[Leon]

(12.05.2016)Pandora51 schrieb:  Wegen Iphone: Ist das 5s und 5c nicht bald obsolete wegen 32 bit? (Appstore Umstellung auf 64-bit etc).

Nein, teilweise Ja und vielleicht.
Das 5s hat einen A7-Prozessor und unterstützt 64 bit, das 5c und frühere Geräte nicht (ebenso nicht das iPad 4, iPad mini 1 und der iPod touch 5). App-Entwickler dürfen prinzipiell schon seit Mitte 2015 auch Apps nur für 64 bit bereitstellen, wobei das normalerweise nur bei Apps mit hohen Leistungsanforderungen der Fall sein wird. Was eher passieren könnte ist, dass für ältere Geräte irgenwann keine iOS-Updates mehr bereitgestellt werden.

[LightningGear]

(12.05.2016)Leon schrieb:  Was eher passieren könnte ist, dass für ältere Geräte irgenwann keine iOS-Updates mehr bereitgestellt werden.

Wahrscheinlich. Ich gehe davon aus, dass das iPhone 4S und das iPad 2 iOS 10 nicht mehr kriegen und ab dann ist es mit jeder fortschreitenden Generation rückläufig, sprich, das iPhone 5S kriegt noch zwei Jahre Updates. Länger als manche Android-Handys insgesamt Updates kriegen.

[Mikami-Katze]

(12.05.2016)LightningGear schrieb:  Länger als manche Android-Handys insgesamt Updates kriegen.

Nur das z.B: ein SGS 3 nach Jahren mit Android 4.4 immernoch alle Apps bekommt, weil es kaum einen Grund gibt, die Apps für 5.0 oder 6.0 zu begrenzen. Und mit ner CustomROM läuft es auf 4.4 super geschmeidigt, während es leider bei 5.0 und 6.0 ruckelt bis hängt. Mit aktuellen Geräten in der unteren Preisklasse kann man bei Android durchaus seinen Spaß haben, wenn man hier und da was beachtet. Beim benannten Smartphone ist es z.B. der geringe RAM der das Problem darstellt was selbst Low-End Geräte Heutzutage ausreichend mitbringen.

[Laser Gurke]

(11.05.2016)Leon schrieb:  Nochmal von weiter vorne:

(11.05.2016)Lasergurke schrieb:  Mal was anderes: in den Letzten Monaten habe ich immer wieder ein neues Handy gesucht, obwohl ich zufrieden mit den jetzigen bin. aber jetzt hat es ein Sprung im Display, und es für 50€ fertig machen lassen, obwohl ich für 150€ ein Neues Kriege erscheint mir sinnlos. Daher ein neues.

Es ist schon ein Unterschied, ob du ein Displayglas für 50€ wechseln lässt oder ein neues Handy für das 3-4-fache der Reparaturkosten kaufst.
Sorry, aber du solltest wirklich mal überdenken, wie du mit deinen Geräten umgehst. Sofern du keine extremen Sportarten oder Tätigkeiten mit viel Wasser, Dreck oder ähnlichem machst, sollte jedes noch so billige Handy eigentlich mindestens 1-2 Jahre und länger halten und nicht nur gefühlt 4 Monate.
Wenn der Sprung nicht extrem stört: Lass ihn so, wie er ist, ober lass das Glas austauschen, wenn er stark stört. Die Wahrscheinlichkeit, dass dein Handy innerhalb des nächsten halben Jahres wieder kaputtgeht, ist anscheinend einfach zu hoch, wodurch sich es nicht unbedingt lohnt, jedes mal für 200€ oder mehr ein neues zu kaufen. Oder kaufe dir ein neues und packe es endlich mal in eine outdoor-Hülle, die die Wahrscheinlichkeit eines Glasschadens reduziert.
Weiterhin wäre es eine Überlegung wert, etwas Gebrauchtes zu kaufen, da ist es nicht ganz so schlimm/teuer, wenn mal was kaputtgeht.

Mir ist nie wirklich ein Handy gesprungen. Und von hüllen halte ich auch was, aber bis jetzt hat sich das Nackte handy immer besser angefühlt.

Zu den Rest: ich Wechsel meine Handys wie Hosen, weil ich halt noch nie wirklich mit einem zufrieden war. Ich werde mir nächsten Monat einfach das Z3 Compact von meinem Bruder für 180€ schnappen und gut ist. Es ist Highend, und das, was ich will. Wenn ich jetzt wieder meins reparieren oder ein anderes kaufe, gehe ich wieder ungewollt Kompromisse ein, und das will ich nicht.

Darum jetzt ganz einfach das Z3 Compact.

(11.05.2016)LightningGear schrieb:  

(11.05.2016)Leon schrieb:  Oder kaufe dir ein neues und packe es endlich mal in eine outdoor-Hülle, die die Wahrscheinlichkeit eines Glasschadens reduziert.

Oder man kauft ein Galaxy Xcover 3. Hat eine sehr robuste Hülle und kostet unter 200€.

Ja, genau. Ein Downgrade ist genau das, was ich brauche. ,,wieso downgrade?" weil es ein Galaxy Ace 3 in ner anderen Hülle mit schlechteren Display ist.

Und natürlich bist du mit einem Sony e3 nicht zufrieden. Nicht das du es gemacht hättest, aber wenn du daraus deine ganzen Anti-Android Kommentare ziehst, wäre das so, als würde man als Anti-Apple sagen ,,Apple/iOS ist Kacke. Das darf ich sagen, weil ich mal ein iPhone 3g hatte" XD

Das mit den s5 kann ich mit nicht vorstellen, wobei ich auch noch nie das S5+ in der Hand hatte.

[Der Unbekannte]

Wenn man Handys wie Hosen wechselt, sollte man sich selber mal Fragen ob man nicht surreale Anforderungen von einem Handy in einer bestimmen Preisklasse hat.


@Pandora51
Marketing scheiß und Gerüchte.
Was die Karte wirklich kann weiß keiner außer nVidia.

[Laser Gurke]

(12.05.2016)Der Unbekannte schrieb:  Wenn man Handys wie Hosen wechselt, sollte man sich selber mal Fragen ob man nicht surreale Anforderungen von einem Handy in einer bestimmen Preisklasse hat.


@Pandora51
Marketing scheiß und Gerüchte.
Was die Karte wirklich kann weiß keiner außer nVidia.

Das Firephone von Amazon hat mir sehr gefallen, und hätte ich es nicht getauscht, hätte ich es heute noch. Kurz nachdem ich es getauscht hatte, hat es nämlich ein Update gekriegt, was alle meine Probleme damit gelöst hatte. aber mittlerweile kriegt man es nicht mehr wirklich ohne Sim Sperre. Aber wie gesagt, mit den Sony sollte ich endlich zufrieden sein, weil es halt alles hat.

[Conqi]

(12.05.2016)Lasergurke schrieb:  Zu den Rest: ich Wechsel meine Handys wie Hosen, weil ich halt noch nie wirklich mit einem zufrieden war.

Das widerspricht deinem "niemand braucht mehr als Mittelklasse" jetzt aber schon irgendwie.

Ich bin nun seit 2 Tagen übrigens Besitzer eines Galaxy S7. Hatte ja darüber nachgedacht bei Windows 10 Mobile zu bleiben und mir ein 950XL zuzulegen, aber beim testweise etwas rumklicken im Saturn konnte es mich nicht so recht überzeugen. Es war zwar deutlich nutzbarer als das Lumia 925, das mit W10 einige Denkpausen einlegt, aber es war nicht die Erfahrung, die ich von einem High End Gerät erwarte. Also bin ich jetzt bei Android gelandet und bisher auch ganz zufrieden. An die Geschwindigkeit, insbesondere beim Öffnen von Apps, des S7 kann man sich echt gewöhnen. Viel mehr gibt es zu der Hardware auch kaum zu sagen: super schnell, super Bildschirm, super Verarbeitung, zufriedenstellende Kamera (bin kein Fotoexperte), nur der Sound ist wie bei fast jedem Handy absolute Grütze und der Fingerabdrucksensor, wenn auch sehr schnell und praktisch, könnte noch etwas besser funktionieren, wenn der Finger schräg drauf liegt. Aber vielleicht stößt man da auch an die Grenzen der Technik bei so einem doch recht kleinen Sensor.
Was die Software angeht, bin ich bisher zufrieden, aber mehr auch nicht. Es gibt ein paar mehr Apps, aber keine, die mein Leben jetzt wirklich bereichern, während mir das Design von Windows Phone/Mobile weiterhin besser gefällt. Bei der für mich wichtigsten App, dem Browser, ist Windows 10 Mobile sogar besser finde ich. Edge lädt auf dem 925 fast so schnell wie Chrome auf dem S7 und hat dazu den Vorteil, dass die URL-Leiste unten ist. Selbst bei einem kleineren Gerät wie dem Lumia 925 kommt man unten besser ran als oben, weshalb ich die Positionierung der Leiste oben absolut nicht nachvollziehen kann. Das Menü von Apps lässt sich bei Android ja auch meistens oben links öffnen, was meiner Meinung nach ein absolut unpassender Ort dafür ist. Wie kommt man darauf?

[Laser Gurke]

Das mit der mittelklasse war auch auf die Leistung bezogen. Sry wenn es undeutlich war.

Ich hatte heute ein Galaxy A3 (nicht das 2016 modell) und finde das gerät auch Sexy. Auch die Leistung geht okay. Nur hat es ein qHD (nicht zu verwechseln mit QHD) Display, also 960x540. Das wäre mir wiederum zu wenig. Ich habe ein Angebot von 60€ für das gerät gekriegt. Da das ziemlich günstig ist, kam mir die Idee, das erst im Voraus zu holen, und wenn mir das Z3c besser gefällt, das A3 wieder für 100€ zu Verkaufen und halt dann das Z3 zu holen.

btw liebe ich es aber auch, Handys zu Wechseln, immer mal wieder was anderes in der Hand zu haben und so... Deswegen habe ich auch einfach mal Zwischendurch 5 Handys innerhalb von 3 Monaten gehabt xD Ich mag es einfach. Aber bei dem Z3 habe ich ein Sehr gutes gefühl, da es ein Highend Handy ist, was die richtige Größe hat und mir auch einfach so gefällt. Mein Moto G2 war ein Kompromiss, das Galaxy K Zoom war ein Kompromiss, das Galaxy S3 Neo war von anfang an Veraltet..... Lediglich das Amazon Firephone war toll. Und ich bereue bis Heute, dass ich es weggegeben habe, weil es kurz danach ein Update bekam, was alles an Problemen gelöst hätte. Und es war ja ein Highend Bolide. Wie das Z3c

[Conqi]

(12.05.2016)Lasergurke schrieb:  Ich hatte heute ein Galaxy A3 (nicht das 2016 modell) und finde das gerät auch Sexy. Auch die Leistung geht okay. Nur hat es ein qHD (nicht zu verwechseln mit QHD) Display, also 960x540.

Sofern du dir sicher bist, das Ding für mehr Geld wieder verkaufen zu können, ok, aber 960x540 würde ich mir nicht mehr antun heutzutage, das ist doch etwas arg pixelig.

[LightningGear]

(12.05.2016)Conqi schrieb:  

(12.05.2016)Lasergurke schrieb:  Ich hatte heute ein Galaxy A3 (nicht das 2016 modell) und finde das gerät auch Sexy. Auch die Leistung geht okay. Nur hat es ein qHD (nicht zu verwechseln mit QHD) Display, also 960x540.

Sofern du dir sicher bist, das Ding für mehr Geld wieder verkaufen zu können, ok, aber 960x540 würde ich mir nicht mehr antun heutzutage, das ist doch etwas arg pixelig.

960x640 ist die Auflösung des iPhone 4 und 4S, welche sich ihre Pixeldichte mit dem iPhone 6S teilen. Allerdings sind 4 und 4S auch grade mal 3,5" in ihrer Diagonale, daher fällt es schon nicht mehr auf und die Bezeichnung "Retina Display" wird wieder angebracht.

[Conqi]

Danke für die Info, aber was hat das damit zu tun?^^
Das A3 hat 4,5 Zoll und selbst die 1280x768 meines Lumia 925 sieht man da manchmal, 960x540 würde ich daher nicht verwenden wollen.

[Nic0]

(12.05.2016)LightningGear schrieb:  960x640 ist die Auflösung des iPhone 4 und 4S, welche sich ihre Pixeldichte mit dem iPhone 6S teilen. Allerdings sind 4 und 4S auch grade mal 3,5" in ihrer Diagonale, daher fällt es schon nicht mehr auf und die Bezeichnung "Retina Display" wird wieder angebracht.

Unter "Retina Display" fätt bei Apple Smartphones generell alles, was eine Auflösung überhalb von 300ppi besitzt. Das ist in etwa das Maximum, was ein menschliches Auge bei einem Abstand von 20cm auflöst.
Das Samsung A3 hat nur 245ppi. Man müsste es also immer etwa 1/3 weiter weg halten als beispielsweise ein iPhone 4.

30cm sind schon nicht mehr wirklich brauchbar für Handys, das strengt an.

[Laser Gurke]

Es war nicht Pixelig, im gegenteil war es schon angenehm, aber die geringe Pixelanzahl wird sich Schnell in Anwendungen und vor allem im Browser bemerkbar machen. Aber wie gesagt, wäre das auch ein heftiger Minuspunkt für mich.

Nur mal so: Sind 720p Displays echt so viel teurer bei so nem Handy?

[Nic0]

(12.05.2016)Conqi schrieb:  Danke für die Info,  aber was hat das damit zu tun?^^
Das A3 hat 4,5 Zoll und selbst die 1280x768 meines Lumia 925 sieht man da manchmal, 960x540 würde ich daher nicht verwenden wollen.

Das ist seltsam. Entweder du hältst es wirklich auf minimalen Betrachtungsabstand, oder es hat wirklich breite Ränder an den Pixelrastern.
Das PenTile Muster der Subpixel Matrix vom Lumia 925 sieht auch nicht gerade gut aus.

(12.05.2016)Lasergurke schrieb:  Nur mal so: Sind 720p Displays echt so viel teurer bei so nem Handy?

Nein. Displays kosten nichts. Die Ansteuerung und der zusätzliche Platz für die Hardware kostet, obwohl das auc nur Entwicklungs- und Designkosten sind.

[LightningGear]

(12.05.2016)Conqi schrieb:  Danke für die Info,  aber was hat das damit zu tun?^^

Weil Apple ziemlich gut darin ist, die "geringere Pixeldichte" in seinen Handys zu verschleiern. Ich gehe davon aus dass die meisten Leute die Pixeldichte eines 6S Plus (1080p, 5,5", 401 dpi) nicht von der eines gleich großen QHD-Displays unterscheiden können.

Allerdings wirkt sich die geringe Auflösung auf einem 4,5"-Gerät durchaus negativ aus. Es ist schon recht pixelig.

720p ist Standardauflösung bei Mittelklasse-Handys bis 200€, hin und wieder (wenn man Glück hat) findet man in dem Bereich auch mal ein 1080p-Bildschirm. Darüber verfällt der Mehrwert in den Bereich der Placebos.

[Conqi]

(12.05.2016)Nic0 schrieb:  Das ist seltsam. Entweder du hältst es wirklich auf minimalen Betrachtungsabstand, oder es hat wirklich breite Ränder an den Pixelrastern.
Das PenTile Muster der Subpixel Matrix vom Lumia 925 sieht auch nicht gerade gut aus.

Ich kann dir nicht sagen, woran es liegt, aber eine gewisse Pixeligkeit bei Schriften konnte ich definitiv erkennen. Jetzt wo ich aktiv danach suche, sieht es natürlich scharf aus, aber es kam vor. Vielleicht war's auch nur schmutzig oder so und hat deshalb den Eindruck gemacht.

(12.05.2016)LightningGear schrieb:  Weil Apple ziemlich gut darin ist, die "geringere Pixeldichte" in seinen Handys zu verschleiern. Ich gehe davon aus dass die meisten Leute die Pixeldichte eines 6S Plus (1080p, 5,5", 401 dpi) nicht von der eines gleich großen QHD-Displays unterscheiden können.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob man da ohne Lupe was sieht. Vielleicht sollten wir Sony fragen, die einem bei ihrem Z5 Premium ja sogar ein UHD Display andrehen wollen. Hab mir das Ding vorgestern im Saturn mal angesehen und die Rückseite war nicht mal ganz plan mit den Seiten, man hat ne Kante gespürt. Für ein >700€ Premium-Modell echt billig gemacht. Dazu die Tatsache, dass Apps gar nicht in UHD laufen und ich frage mich, was das Ding soll.

[Laser Gurke]

(12.05.2016)Conqi schrieb:  

(12.05.2016)Nic0 schrieb:  Das ist seltsam. Entweder du hältst es wirklich auf minimalen Betrachtungsabstand, oder es hat wirklich breite Ränder an den Pixelrastern.
Das PenTile Muster der Subpixel Matrix vom Lumia 925 sieht auch nicht gerade gut aus.

Ich kann dir nicht sagen, woran es liegt, aber eine gewisse Pixeligkeit bei Schriften konnte ich definitiv erkennen. Jetzt wo ich aktiv danach suche, sieht es natürlich scharf aus, aber es kam vor. Vielleicht war's auch nur schmutzig oder so und hat deshalb den Eindruck gemacht.

(12.05.2016)LightningGear schrieb:  Weil Apple ziemlich gut darin ist, die "geringere Pixeldichte" in seinen Handys zu verschleiern. Ich gehe davon aus dass die meisten Leute die Pixeldichte eines 6S Plus (1080p, 5,5", 401 dpi) nicht von der eines gleich großen QHD-Displays unterscheiden können.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob man da ohne Lupe was sieht. Vielleicht sollten wir Sony fragen, die einem bei ihrem Z5 Premium ja sogar ein UHD Display andrehen wollen. Hab mir das Ding vorgestern im Saturn mal angesehen und die Rückseite war nicht mal ganz plan mit den Seiten, man hat ne Kante gespürt. Für ein >700€ Premium-Modell echt billig gemacht. Dazu die Tatsache, dass Apps gar nicht in UHD laufen und ich frage mich, was das Ding soll.

Ich sehe den Sinn bei FullHD bis 5" gar nicht. Es reicht 720p. Ab 5" Kann man FullHD für Sinnvoll erklären, finde ich. QHD wird sich erst bei 6 oder gar 7 Zoll+ Lohnen.

Zum Z5: Ja, da haben Sie Mist gebaut. soll angeblich energiesparen. Aber dann hätte man es besser machen können: FullHD ausgabe bei Menü, Browser und co, aber QHD, sobald eine Desktop Seite aufgrufen wir, oder bei Apps wie Photoshop oder Zeichnen oder so.

[Conqi]

Was soll denn UHD bringen, wenn ich eine Desktop-Seite ansurfe? Entweder muss man so nah ran zoomen, dass Bilder eh pixelig sind oder alles ist viel, viel zu klein, um was zu erkennen. Sie hätten einfach den Markerting-Gag mit 4k sein lassen sollen.

Wofür QHD auf ~5" natürlich Sinn macht ist für VR. Bin ja schon in Versuchung mir ne GearVR für das S7 zu holen, was schon ne ganz gute Qualität liefern soll. Vielleicht auch einfach mal ne Cardboard zum testen.

[Laser Gurke]

Ja stimmt. Mein Bruder hat auch sein Tablet aka Motorola Nexus 6. Er hat aber erst jetzt, nach 6 Monaten, sich eine Brille geholt, und musste sie gleich zurückschicken, weil sie nicht aufs Handy passt xD

Bin ich der Einzige, der so Große Klunker (über 5Zoll) nicht mag? Ich finde es ja Schrecklich.