Böhmermanns "Schmähgedicht" und seine Folgen - eure Meinung?

[Black Owl Immortal]

(02.06.2016)RipVanWinkle schrieb:  Türkischer Minister: Berlin darf wegen Holocaust keinen anklagen

Im ersten Weltkrieg hat das deutsche Kaiserreich fröhlich pfeifend nichts gesehen, während der osmanische Verbündete die Armenier massakriert hat.

Man könnte glatt meinen, da wäre man sich einer gewissen historischen Mitschuld bewusst.

Aber okay, Holocaust zieht beim Fingerzeig auf Deutschland immer.

[J-C]

Antwort:

Wir geben wenigstens zu, dass es den Holocaust gab!"

Das mit den genannten Völkermorden in Afrika wusste ich tatsächlich nicht. Das ist natürlich auch beredenswert, Ich wundere mich, dass man davon so gar nicht hörte...

...oder dass Deutschland auch mal einen Dshihad (Gesundheit!) finanzierte, was so nebenbei bei einer Folge der Anstalt erwähnt wurde...

[ZerguhlX]

Was sollen überhaupt diese ganzen Schuld Zuweisungen? Die Täter sind doch fast alle tot oder werden es bald sein, von den Opfern lebt auch kaum noch wer. Was bitte hat das ganze also für einen Sinn außer damit Politik zu machen und es als emotionale Erpressung zu missbrauchen? Achja und es ist natürlich eine super Totschlagargument.

[Black Owl Immortal]

(03.06.2016)ZerguhlX schrieb:  Was bitte hat das ganze also für einen Sinn außer damit Politik zu machen und es als emotionale Erpressung zu missbrauchen?

Historische Aufarbeitung.

[ZerguhlX]

Und was hat diese Aufarbeitung für einen Nutzen ?

[Nightshroud]

@ Black Owl Immortal
Definiere: "Historische Aufarbeitung"!

[J-C]

Es geht in dem Fall nicht um Schuldzuweisungen, sondern dass man einen Völkermord als solchen erstmal anerkennt. Bis dies geschah, ist recht viel Zeit vergangen, was schon bemerkenswert ist.

[Nic0]

Das driftet mir hier etwas zu weit in Meta ab. Bleibt mal bitte bei Böhmermann und Erdogan.

[Firebird]

Dann mal zurück zu Erdogan. Der Herr ist nicht mehr ganz richtig im Kopf. Jetzt spricht er von, ich zitiere: Sanktionen gegen die Bundesrepublik wollte er ausdrücklich nicht ausschließen. Außerdem droht er, Deutschland könne einen wichtigen Freund verlieren. Nur frage ich mich, Freunde drohen einander doch nicht mit Sanktionen. Wie kann Erdogan da ein Freund sein, wenn er Deutschland wegen einer Entscheidung, nämlich der zur Armenienfrage, den Bruch droht?

[Nico Robin]

Auf solche "Freunde" wie Erdogan sollte jeder gut verzichten können.

[kommo1]

Freunde werfen einem in der Regel auch keinen Völkermord vor. Alles eine Frage der Perspektive.

[Firebird]

(04.06.2016)kommo1 schrieb:  Freunde werfen einem in der Regel auch keinen Völkermord vor. Alles eine Frage der Perspektive.

Andererseits diktieren Freunde einen auch nicht, was man zu tun hat oder nicht, siehe Niederlande-Karikaturen, Genf, Dresen und eben Böhmermann.

[J-C]

Eine eher kritische Sicht auf Böhmermann hat nebenbei Holger Krameyer von Fernsehkritik TV.

[Triss]

(04.06.2016)kommo1 schrieb:  Freunde werfen einem in der Regel auch keinen Völkermord vor. Alles eine Frage der Perspektive.

Sie haben ja nicht Erdogan persönlich Völkermord vorgeworfen, oder?

[bisty]

(04.06.2016)kommo1 schrieb:  Freunde werfen einem in der Regel auch keinen Völkermord vor.

Dir ist doch klar, dass der einzige Grund, wieso Deutschland diesen Völkermord als solcher überhaupt anerkannt hat, die Tatsache ist, dass die deutsche Bevölkerung mit der ganzen Böhmermann-Affäre nicht besonders zufrieden war, und dass die Regierung die Zufriedenheit und Vertrauen der eigenen Bürger schnellstmöglich wiedergewinnen musste. Und Völkermorde eignen sich für solche Zwecke nun mal sehr gut. Ich würde mich auch nicht wundern, wenn Mutti dem Sultan hinter der Kulissen vorher erklärt hat, wieso Deutschland diesen Völkermord jetzt als solcher anerkannt hat, und dass dieses Ereignis alle vorherige Vereinbarungen nicht zunichte macht.

[Linzerony]

(05.06.2016)bisty schrieb:  und dass die Regierung die Zufriedenheit und Vertrauen der eigenen Bürger schnellstmöglich wiedergewinnen musste. Und Völkermorde eignen sich für solche Zwecke nun mal sehr gut.

Sind wir bei House of Cards für Arme oder seit wann gewinnt man Wähler wieder, in dem man Völkermorde öffentlich als solches nennt?

[Nightshroud]

@linzerony So funktioniert nunmal Politik. Ui, die Stimmung kippt, lasst uns irgendwas ausbuddeln um das Wählervertrauen zurückzugewinnen...

[Linzerony]

(05.06.2016)Nightshroud schrieb:  @linzerony So funktioniert nunmal Politik. Ui, die Stimmung kippt, lasst uns irgendwas ausbuddeln um das Wählervertrauen zurückzugewinnen...

Dann muss ich mich echt fragen: Wo ist der Effekt? Die SPD pendelt weiterhin zwischen 19 und 21 Prozent, die AfD ist bereits bei 12-15% je nach Umfrage und die Union wurstelt weiterhin in den 30ern dahin.

Wo ist das Zeichen, dass "über Völkermorde abstimmen" bei der Bevölkerung gut ankommen?

Entweder ihr beide glaubt, die Politiker sind ziemlich inkompetent und glauben, alles was sie machen beeinflusst die Wähler oder ihr glaubt das tatsächlich.

[Nightshroud]

Die aktuellen Umfragen liegen alle vor dieser Affäre... Wird aber dennoch keinen großen Einfluss haben, da gebe ich dir Recht. Der Vertrauensverlust in die Etablierten ist mittlerweile einfach zu groß und mit nichts in der jüngeren Geschichte der BRD zu vergleichen.

[Linzerony]

(05.06.2016)Nightshroud schrieb:  Die aktuellen Umfragen liegen alle vor dieser Affäre...

Umfragen
Die Resolution war am 1. Juni oder dem 2., so wichtig war mir das dann doch nicht.