Eure Meinung zu Fohlen-Erotika?

[Twily]

(14.08.2012)GamingPony schrieb:  @appled4sh: fabrony hat ganz direkt von filly saucy geredet --> adult celestia =/= filly also dürfte diese weiter bleiben

Er sprach dann aber im allgemeinen Saucy nur zu Saucy Art.

[Artistry]

Zitat:Nein, wenn man irgendwas nicht mag, dann muss man es ja nicht ansehen.

Aber das ist in diesem Forum wahrlich nicht immer einfach.

Zitat:Aber wenn hier irgendwelche Leute ankommen und irgendwen zensieren wollen, dann bin ich sofort auf der Seite der Clopper.

Ich ja auch. Aber meiner Meinung nach geht es hier weniger ums zensieren, sondern einfach darum, die Verbreitung in Grenzen zu halten.

Wie gesagt, nicht jeder mag den Saucy Kram, und darauf sollte doch bitte Rücksicht genommen werden.

[Karanus]

@Appled4sh

(14.08.2012)Fabr0ny schrieb:  Hiermit ist Saucy Filly Art in Avataren und Signaturen nicht mehr gestattet.

ich denke es geht bei dem verbot wirklich nur um filly saucy. wenn nicht dann möge man mich korrigieren

[Elv]

(14.08.2012)Whitey schrieb:  Nein, wenn man irgendwas nicht mag, dann muss man es ja nicht ansehen.

Wenn das aber in Signatur und Avatar passiert, oder in Threads, die eigentlich nichts damit zu tun haben, dann kann ich mir das schlecht aussuchen. Nur darum geht es die ganze Zeit.

[Rainbowdash_01]

OMG!
Dazu fällt mir ein Youtube-Video ein:
http://www.youtube.com/watch?v=0-vhrEjyn5E
Das ist meine Reaktion dazu!

Nein, Scherz!
Diese Bilder sind schon fast R-34-Grenze!!!

[Wondi]

(14.08.2012)Whitey schrieb:  Was ist so schwer daran, dass alle einfach alle tolerieren und jeder verdammt nochmal einfach macht was er gern möchte?

Weil es eben Spielregeln gibt. Genau deshalb kann nicht jeder machen, was er möchte. Ich fand die Regelungen bisher ganz in Ordnung. Natürlich stört es mich, in Signaturen irgendwelche Ponies in lasziven Posen sehen zu müssen, aber ich kann damit umgehen. Was ich mir nicht verbieten lasse ist, meine Meinung darüber kundtzutun. Dafür ist ein Forum unter anderem nämlich da.

(14.08.2012)Elv schrieb:  

(14.08.2012)Whitey schrieb:  Nein, wenn man irgendwas nicht mag, dann muss man es ja nicht ansehen.

Wenn das aber in Signatur und Avatar passiert, oder in Threads, die eigentlich nichts damit zu tun haben, dann kann ich mir das schlecht aussuchen. Nur darum geht es die ganze Zeit.

Genau so sehe ich das auch. Im Übrigen scheint Elv hier nahezu der einzige zu sein, der ruhig und intelligent seinen Standpunkt erläutert. Gut, da ist noch der Threadersteller, aber der muss sich ja bei jedem Post mit falschen Unterstellungen rumschlagen...

[LuR]

Womit ich jetzt eigentlich zufrieden wäre. Jeder kann sich anschauen was er will, aber dass Ganz bleibt im Saucy Art thread wo man es nur sieht wenn man wirklich will. Danke für das Entgegenkommen in dieser Richtung.

[Fabr0ny]

(14.08.2012)AppleD4sh schrieb:  Um es richtig zu verstehen, wäre jetzt meine Sigi nicht mehr erlaubt oder was?! Wenn ja will ich das dieses Gore zeugs auch verboten wird!

(14.08.2012)AppleD4sh schrieb:  

(14.08.2012)GamingPony schrieb:  @appled4sh: fabrony hat ganz direkt von filly saucy geredet --> adult celestia =/= filly also dürfte diese weiter bleiben

Er sprach dann aber im allgemeinen Saucy nur zu Saucy Art.

Ich habe mich anscheinend nicht klar genug ausgedrückt. Das Avatar- und Signatur-Verbot bezieht sich tatsächlich nur auf Filly Saucy Art. Das heißt, Adult Saucy Art ist weiterhin erlaubt. Ansonsten wird wie immer zwischen R34 und Saucy Art unterschieden. R34 ist, wie bereits bekannt, hier gänzlich nicht gestattet.

Die andere Sache bezog sich allgemein auf Saucy Art in Beiträgen. Diese sollen nur in den entsprechenden Threads gepostet werden. Falls das missverstanden wurde, tut's mir leid.

[Sheogorath]

(14.08.2012)Fabr0ny schrieb:  Ich habe mich anscheinend nicht klar genug ausgedrückt. Das Avatar- und Signatur-Verbot bezieht sich tatsächlich nur auf Filly Saucy Art. Das heißt, Adult Saucy Art ist weiterhin erlaubt. Ansonsten wird wie immer zwischen R34 und Saucy Art unterschieden. R34 ist, wie bereits bekannt, hier gänzlich nicht gestattet.

Dann bitte entweder ganz oder gar nicht, so ein Mittelding halte ich für lächerlich. Da ich noch nicht gevotet habe, stimme ich mal für "ok".

[MWMalcolm]

Angesichts der Tatsache das mir einige Signaturen schon zu viel sind , glaube ich das ich nicht sagen muss was ich von Filly R34 halte.

[Conqi]

(15.08.2012)Sheogorath schrieb:  Dann bitte entweder ganz oder gar nicht, so ein Mittelding halte ich für lächerlich. Da ich noch nicht gevotet habe, stimme ich mal für "ok".

Sowas nennt man Kompromiss und ist fast immer die beste Entscheidung. Ich denke auf Filly-Bilder kann man zumindest in Signatur und Avatar ganz gut verzichten und diejenigen, die sich gestört fühlten sind doch auch zufrieden. Also wo ist das Problem an der Lösung?

[Sheogorath]

(15.08.2012)ConquerorDash schrieb:  

(15.08.2012)Sheogorath schrieb:  Dann bitte entweder ganz oder gar nicht, so ein Mittelding halte ich für lächerlich. Da ich noch nicht gevotet habe, stimme ich mal für "ok".

Sowas nennt man Kompromiss und ist fast immer die beste Entscheidung. Ich denke auf Filly-Bilder kann man zumindest in Signatur und Avatar ganz gut verzichten und diejenigen, die sich gestört fühlten sind doch auch zufrieden. Also wo ist das Problem an der Lösung?

Ich finde es einfach lächerlich, bei Zeichnungen zu unterscheiden, wie alt das abgebildete sein soll. So gesehen, ich finde, man könnte in Ava+Sig auch komplett auf suggestive Pferdezeichnungen verzichten. Genauso wie man auf schlecht gezeichnete Disneycharaktere verzichten könnte. Ich fühle mich durch beides gestört und bin unzufrieden. Was nun?

[Conqi]

(15.08.2012)Sheogorath schrieb:  Was nun?

Nun guckst du wie viele noch deiner Meinung sind, siehst dass es keiner ist und kannst dann schmollen dass es allen egal ist?

[Rainbow Delta]

(15.08.2012)ConquerorDash schrieb:  Nun guckst du wie viele noch deiner Meinung sind, siehst dass es keiner ist und kannst dann schmollen dass es allen egal ist?

Nana, ich glaube nicht, das hier irgendjemand schmollt.

Weiterhin hast du insofern unrecht, als das es mit mir zumindest eine weitere Person gibt, die Sheogoraths Meinung teilt. Klar, um Kompromiss und Konsens kommt man heutzutage nirgends wo mehr rum, die Entscheidung von Fabrony kann ich allerdings ebenfalls nicht so wirklich nachvollziehen, denn sie kommt meiner rein subjektiven Meinung einem sehr faulen Kompromiss gleich. Was vor allem daran liegt, weil sie keine handfeste Wertung auf den Diskussionsgegenstand zulässt: Ist Fohlen-Erotika nun verwerflich, oder nicht? Anscheinend zumindest bis zu einem gewissen Grad, wenn sie als Avatar / Signatur nicht verwendet werden darf. Aber in Form eines Spoiler-Postings ist es wieder okay?

Das ist weder heiß, noch kalt. Das ist lauwarm.


Übrigens keine Panik, auch mir liegt es fern zu schmollen. Ich will Fabronys Entscheidung nichtmal hinterfragen, er ist schließlich das Maß aller Dinge hier. Ich beobachte nur ein wenig und tippe ein paar Zeilen. That's all, folks.

[Xoranes]

So, ich mache mal einen Nachtrag.
Nachdem ich mit einem Freund von mir darüber diskuttiert hatte bin ich für mich persönlich zu folgendem schluss gekommen:

solang sie nicht vergewaltigt werden oder sonst irgendwie unglücklich sind und sie nicht aussehen wie totale babys.

Find ich's in Ordnung. Auch hierbei gibt es wieder genügend ausnahmen. C.a. 95% der CMC erotika die ich gesehen habe haben mir nicht gefallen.

[ShyGuy]

(15.08.2012)Rainbow Delta schrieb:  

(15.08.2012)ConquerorDash schrieb:  Nun guckst du wie viele noch deiner Meinung sind, siehst dass es keiner ist und kannst dann schmollen dass es allen egal ist?

Nana, ich glaube nicht, das hier irgendjemand schmollt.

Weiterhin hast du insofern unrecht, als das es mit mir zumindest eine weitere Person gibt, die Sheogoraths Meinung teilt.

Keine Angst, wir sind schon noch da.
Ich fand diese Schmollaussage nur keiner Antwort würdig.
Obvious troll is obvious.

[Flutter Dash]

Ich denke das mit dem "schmollen" bezog sich eher auf

(15.08.2012)Sheogorath schrieb:  Genauso wie man auf schlecht gezeichnete Disneycharaktere verzichten könnte. Ich fühle mich durch beides gestört und bin unzufrieden. Was nun?

(15.08.2012)ConquerorDash schrieb:  Nun guckst du wie viele noch deiner Meinung sind, siehst dass es keiner ist und kannst dann schmollen dass es allen egal ist?

Das ist kein Trolling, es fasst einen Großteil der 30-Seiten Diskussion pointiert zusammen

[ShyGuy]

Trolling ist vielleicht nicht die richtige Bezeichnung, aber "niemand ist deiner Meinung" geht mir einfach genug in diese Richtung, um nicht ernst genommen zu werden und spiegelt offensichtlich nicht die 30-Seiten-Diskussion wider. Und nun hör ich lieber erstmal auf, da dieser Post etwa so hilfreich ist wie der von ConquerorDash.

[Hanutaman]

Jedem wie er will
Wenn sich einer zu kleinen niedlichen Ponies einen Keulen will, dann sei das seine Sache

[ShaD]

*hust*
by the way
die Beweis-Bilder im Startpost sind nur entschärfte Varianten von Rule34. (Beweisstück A,C und D)
(Bei A sieht man sogar das es schlecht Zensiert wurde, der Brush geht über/schatten an der stelle weg)
Da fühlt ich mich gleich noch ne runde "falscher" wenn ich mir sowas ansehe..