Der Star Trek Thread

[Killbeat]

(29.05.2016)404compliant schrieb:  Diese Serie ist für die Generation Smartphone.

Ganz bestimmt nicht. Nicht mit den vielen alten Leuten die sie zur serie geholt haben. Da hätten sie einfach neue nehmen können, haben sie aber nicht. daher wird die Zielgruppe nicht die junge Generation sein. wenn dem so wärere, hätten sie gleich die Abrams Filme für die serie nehmen können

Zitat:Würden sie 50 Jahre alte Raumschiff-Modelle verwenden, hätte das vielleicht noch etwas Retro-Charme, aber anschauen würde sich das heute niemand mehr. TOS-Fans mussten damals auch Kröten schlucken, wie Klingonen mit Gebirge auf dem Kopf und so. So ist die Entwicklung nun mal.

All das wurde aber auch später logisch erklärt. Vor allem mit den Klingonen. Und selbst das damals 40 jahre TOS Design wurde verwendet. Woher willst du überdies wissen das sich das niemand anschauen wird? Wenn sie jetzt zu moderne Sachen zeigen zerstört das die gesamte Kontinuität des Universums. Was ist wenn die Serie Sachen aufgreift die in der alten Serie oder den Filmen passiert sind und das dann in einen Rückblick zeigen? Sollen die schiffe dann komplett anders aussehen als in den originalen filmen? SDu musstmal vorher daran denken das durch sowas die gesamte Kontinuität kaputt gehen würde. Man kann nciht einfach sagen: Das schaut sich niemand an wenn das so aussieht.


edit: was sie jedoch machen könnten ist eine art übernagngsstil von den bekannten aus dem 23. Jahrhundert zu dem in den 24. Jahrhundert. Sie müssen nur aufpassen das es nicht zu extrem modern wirkt. Es sollte natürlich nicht zu alt aussehen, aber auch nicht zu modern. sowas wie in Enterprise zb. es sieht nach modernen Scifi aus, ist aber nicht zu modern das man es nicht wieder erkennt. In den Abrams Filmen haben sie das alleine schon durch die größe der Enterprise getan, mit ihren über 700 metern länge.

[Blue Sparkle]

Weißt du, genau das ist der Grund warum sie nach ENT keine Serie mehr gemacht haben. Die Erwartungshaltung war einfach so übertrieben hoch, dass sich kein Schreiber oder Regisseur der noch ganz bei Trost war da ran gewagt hat, aus Angst, dass die Hardcore Fans gleich die Kontinuitäts- oder die "Früher war alles Besser" Keule schwingen.

Die Aktion mit den Klingonen oder so ziemlich alles was man damals versucht hat um die Kontinuität zwischen TOS und TNG herzustellen ist massiv an den Haaren herbeigezogen.

Außerdem sind deine Befürchtungen alle schon bei ENT eingetreten. Schau dir einfach nur mal die Brückenkontrollen an
http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Command_console
In ENT verwenden sie Flachbildschirme und in TNG offensichtlich Röhren, von TOS ganz zu schweigen mit den sinnlos blinkenden Lichtern überall. Das Design wurde stets dem Stand der Technik angepasst. Vor TNG hatten sie lediglich das Glück, dass es immer vorwärts in der Zeit ging und es so immer plausibel war.
Genau das war aber richtig, denn es hätte einfach nur absurd ausgesehen, wenn die Kontrollen in einer Serie aus den 2000ern wie Technik von vor 1960 ausgesehen hätten, nur um der Kontinuität willen.

Das ist nur eines von vielen Beispielen. Zwischen TOS und TNG gibt es eine halbe Tonne weiterer, die selbst der Größte Fan nur mit gewaltigen Umwegen erklären kann (zum Beispiel die Erste Föderation, die nie wieder auftaucht, oder dass die Föderation zwischendurch auch schonmal Transwarp hatte und das scheinbar wieder verlernt hat).


Was ich damit sagen will: Im Star Trek Universum hat es NIE so umfassende Kontinuität gegeben, wie du sie jetzt darstellst. Die Macher werden sich davon sicherlich nicht so sehr beeinflussen lassen. Viel wichtiger als den Perfektionismus der Fans zu befriedigen ist nämlich das Feeling einer StarTrek Serie hinzubekommen. Deswegen wurden wohl wie du sagst die alten Leute dazugeholt. Es geht um Entdeckungen und die Abenteuer bei deren Erforschung.


Allerdings fürchte ich, dass ich hier nur auf taube Ohren stoßen werde, und dann ca. 5 Sec nach release der ersten Folge mir hier anhören darf, wie scheiße die Serie ist weil sie dies und jenes total falsch macht. Ich für meinen Teil werde mir die Serie genau so wie den Film (und übrigens die anderen neuen Filme auch) ansehen und ich werde Spaß dran haben, denn es ist Star Trek und ich habe immer Spaß an Star Trek, selbst an den alten TNG Folgen, die noch langweiliger sind als die Senatssitzungen in Star Wars - Eine Dunkle Bedrohung.

[Queeto]

Bei der ganzen Debatte ist der neue Trailer zu "Star Trek Beyond" noch garnicht erwähnt worden.





Und ich frage mich noch immer: Was für eine Enterprise sieht man da ganz zum Schluss?

[Killbeat]

(31.05.2016)marcupony schrieb:  Und ich frage mich noch immer: Was für eine Enterprise sieht man da ganz zum Schluss?

Gar keine, das Schiff heißt USS Franklin




edit

@Blue Sparkle

Nun gut, da weiter zu diskutierne ist wohl sinnlos. ich warte ab bis die serie kommt und urteile wenn ich sie komplett gesehen habe.

Das einzige was ich aber erwarte und auch realisierbar ist, wäre die sache mit den Intro. das es nicht einfach nur aus einer 5 sekündigen Einblendung des Titels besteht. bei den Filmen ist es ja noch ok, aber bei einer ST serie ist ein gutes Intro mit einen einprägsamen theme schon obligatorisch.

[Blue Sparkle]

Das würde mich ebenso freuen. Und bitte mit obligatorischem an der Kamera vorbei fliegen.

[Queeto]

Wurde eigentlich schon angesprochen, dass es sich wohlmöglich um eine Anthology Serie handeln könnte? Sprich: Jede Staffel spielt in einer eigenen Zeit mit abgeschlossener Handlung. Dafür spricht auch "New Crews" in dem Teaser. Offiziell ist es noch nicht aber zum Zeitpunkt der Teaser-Veröffentlichung berichteten mehrere Seiten über diese Aussage eines "Insiders"...

http://moviepilot.com/posts/3868391
http://www.comingsoon.net/tv/trailers/68...ies-teaser
http://www.slashfilm.com/new-star-trek-t...es-details

An sich finde ich diese Idee sogar sehr spannend. Gerade Star Trek eignet sich doch perfekt, um auf diese Art und Weise sehr viele neue Geschichten zu verschiedenen Zeiten des Universums erzählen zu können.

[Blue Sparkle]

Das wäre in der Tat großartig. Es gibt dutzender kleiner Geschichten und Ereignisse in der Star Trek Welt die ruhig mal genauer beleuchtet werden könnten.
Zum Beispiel die Geschichte um das Kithomer-Massaker und Worfs Rettung durch die USS Intrepid.

Ganz zu schweigen von den Sachen, die man sich da ausdenken könnte.

[Killbeat]

Oder eine Geschichte mit Doktor Soong. Die Stafffel fängt mit seinen ersten Forschungen an, zeigt die ersten Aktivierungen von Lore und Data und endet mit den Angriff des Kristallwesens und der Szene wie data von der Besatzung der Tripoli gefunden wird.

[Killbeat]

Jetzt hat es den neuen Darsteller von Chekov, Anton Yelchin erwischt. Er wurde nur 27 jahre alt. R.I.P.

http://www.startrek.de/magazin/343

[BlackT0rnado]

Viel zu jung...viel zu jung.

Ob sie nen Ersatz für ihn finden ist stellt sich wohl schwer denn ich fand ihn gut in seiner Rolle

[Filmfanatic]

Sehr Traurig, ich mochte ihn als Chekov und fand ihn wirklich sehr talentiert.
Glaube nicht dass sie ihn ersetzen werden,

[Firebird]

(20.06.2016)Filmfanatic schrieb:  Sehr Traurig, ich mochte ihn als Chekov und fand ihn wirklich sehr talentiert.
Glaube nicht dass sie ihn ersetzen werden,

Naja, hab schon mal mit einem Trek-Fan deswegen diskutiert und es gibt auch die Möglichkeit, Chekov im nächsten Film komplett rauszuschreiben, mal so nebenbei zu erwähnen, dass er bei einer Mission starb oder ähnliches. Wäre meines Erachtens sogar die bessere Alternative als ihn neu zu besetzen.

[Peters In NorthEnd]

(19.06.2016)Killbeat schrieb:  Jetzt hat es den neuen Darsteller von Chekov, Anton Yelchin erwischt. Er wurde nur 27 jahre alt. R.I.P.

http://www.startrek.de/magazin/343

Schlimm wenn ein Mensch so jung sein Leben verliert.

(31.05.2016)Blue Sparkle schrieb:  Das wäre in der Tat großartig. Es gibt dutzender kleiner Geschichten und Ereignisse in der Star Trek Welt die ruhig mal genauer beleuchtet werden könnten.
Zum Beispiel die Geschichte um das Kithomer-Massaker und Worfs Rettung durch die USS Intrepid.

Ganz zu schweigen von den Sachen, die man sich da ausdenken könnte.

Würde ich sehr begrüßen. Vielleicht auch mal eine junge unerfahrene Crew. Eine die vielleicht auch nicht so viel Glück hat wie unsere anderen Trek Helden. Wäre mal was anderes. Jedenfalls abwarten und Tee trinken.

Ansonsten muss ich sagen das ich micht mit den neuen Film nie so richtig anfreunden konnte. Als Filme sind sie nicht schlecht aber für mich hat sich das ganze nie wie Star Trek angefühlt. Vermisse auch die Zeit als es noch gute Star Trek Spiele gab.

Was mich auch etwas aufregt sind die extrem strengen Auflagen die gerade erst für Fanfilme festgelegt worden sind. Schade das große Konzerne ihre Fans so vor den Kopf stoßen müssen aber das ist ja bei Hasbro nicht anders.

[Queeto]

Netflix hat sich die Rechte an der neuen Serie gesichert!
http://www.heise.de/newsticker/meldung/N...69888.html

+ alle bis dahin 5 ST Serien landen Ende des Jahres auf Netflix

[BlackT0rnado]

Na das sind doch good news.

Kann das dann über den Acc meines Freundes schauen

[Killbeat]

bitte nicht netflix only in deutschlan

[Nucleus Brain]

In letzter Zeit schaue ich wieder eine Menge Star Trek, jeden Abend oder so eine Folge Voyager oder TNG.
Wünsche mir zum Geburtstag jedoch auch DS9 auf DVD, da ich von der Serie bis jetzt nur wenig gesehen habe.

[Nightshroud]

Zitat:Wünsche mir zum Geburtstag jedoch auch DS9 auf DVD, da ich von der Serie bis jetzt nur wenig gesehen habe.

Du Glücklicher... dann hast du noch die beste Star Trek Serie zu entdecken...

Was ist eigendlich euer Ranking?
Meines ist:
1. DS9
2. Enterprise
3. TNG
4. TOS
...
10. Voyager

[Nucleus Brain]

(21.07.2016)Nightshroud schrieb:  

Zitat:Wünsche mir zum Geburtstag jedoch auch DS9 auf DVD, da ich von der Serie bis jetzt nur wenig gesehen habe.

Du Glücklicher... dann hast du noch die beste Star Trek Serie zu entdecken...

Was ist eigendlich euer Ranking?
Meines ist:
1. DS9
2. Enterprise
3. TNG
4. TOS
...
10. Voyager

Schade, dass du Voyager nicht magst, es war immer meine Lieblingsserie. ^^

Natürlich weiß ich, worum es in DS9 geht, und wer alles mitspielt, und wer am Ende gewinnt etc., aber wirklich gesehen habe ich nur 2 Folgen.
Insgesamt wirkt die Serie jedoch sehr interessant, da sie das Utopia der Föderation in Frage stellt und sich mehr mit Politischen Themen auseinandersetzt.

ansonsten wäre mein Ranking so:

1. VOY (War schon immer meine Lieblingsserie)
2. TNG (Einfach nur gut)
3. DS9 (Noch nicht viel gesehen sieht aber sehr gut aus)
4. TOS (Kaum gesehen)
5. ENT (Die ersten zwei Staffeln sind furcthbar, nur später wird's noch gut)

[Nightshroud]

Voyager ist mir einfach zu casual. Aus dem Odysseethema hätte man so viel mehr herrausholen können.
Janeway torpediert die eigenen Rückkehrmöglichkeiten dauernd mit ihrer gutmenschlichen Föderationsmoral, Tuvok ist der 08/15 Quotenvulkanier, Kes nervt genauso wie ihre Darstellerin und die restlichen Charaktere sind blass.
Lediglich Seven of Nine und den Doktor fand ich interessant.
Dazu kommt, dass alle Deltaquadrant Aliens wie Penner aussehen, meilenweit von der Maskenqualität von DS9 entfernt. Wäre das ein reales Szenario, hätte die Crew Janeway spätestens nach einem drittel der Serie weggemeutert. Das Serienfinale hinterfragt da szwar, aber mMn deutlich zu spät.

DS9 war dagegen eine absolute Nerdserie. Extrem viel Lore, Memes, gute Charaktere und die Ferengi und Cardassianer sind einfach meine Lieblingsvölker. Die Witzfolgen wie "Der Glorreiche Ferengi" und "Take Me Out to the Holosuite", sind einfach der Hammer.
Ich kann aber absolut verstehen, dass Voyager von der Massentauglichkeit her erfolgreicher war, weil einfach stromlinienförmiger.
Da die seit TNG aufgebauten Arcs mit DS9 quasi alle beendet wurden, konnte man mit Voyager einen in sich abgeschlosseneren Reboot machen.

Enterprise finde ich dagegen eine sehr unterschätzte Serie, die leider zu früh abgesetzt wurde.
Gut, der Anfang war wie bei allen Star Trek Serien etwas holbrig, aber gerade weil sie kantiger und dunkler war, als ihre Vorgängerserien und Archer im Gegensatz zu Janeway auch zu moralisch fragwürdigen Aktionen bereit ist, sofern die äusseren Umstände es erfordern, finde ich sie sehr viel interessanter als die deutlich flachere, spätere Föderation.
Sie hätten nur den albernen Klingonen-Virus Hintergund beerdigen sollen, anstatt auch noch einen ganzen Arc daraus zu basteln. Das Konzept war schon immer dämlich.
Warum sahen die Klingonen bei TOS anders aus? Antwort: Geld!